Сообщений в теме: 5002

[asr]

Продолжение темы
вторая часть (предыдущая) темы здесь - http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов
 
 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 

 
Как работает радар "ВИЗИР"
 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 09.01.2014, 13:34:34

[Верещагин]

 

почему ж вы понять не можете, если на дороге лежит и полностью ее покрывает, то уже покрытием становится...

з.ы. эт не я минусовал

 

 спасибо что не минусовали.

 

Покрытие – верхний слой дорожной одежды, который в свою очередь состоит из слоя износа, периодически возобновляемого по мере его истирания, и основного слоя, определяющего эксплуатационные свойства покрытия.

 

Выделяют следующие виды покрытий:

• Асфальтобетонные и дегтебетонные покрытия
• Грунтовые дороги. Щебеночные и гравийные покрытия
• Цементобетонные покрытия
• Мостовые
• Гравийные покрытия
• Щебеночные покрытия

никакого снега  как покрытия там нет, это он в просторечии покрытие

[Александр Васильевич]

 

 

http://mvd.gov.kz/po...dp_vopros_poisk

 

 

2013-01-09 13:26:20.0  ( Номер вопроса: 18390)   Вопрос:  Я остановился на обочине дороги, где не было знака, запрещающего остановку. Но подъехавшие сотрудники ДПС предъявили мне нарушение правил остановки, якобы под снегом есть разметка, запрещающая остановку. На мой ответ, что как я могу соблюдать требования разметки, которую не видно, они сказали "Незнание законов не освобождает от ответственности". Прошу дать ответ: было ли нарушение с моей стороны?   Ответ:  В данном случае действия сотрудников ДП неправомерны и могут быть обжалованы в установленном порядке.

 

Что я  и говорил, нарушение есть, а наказание нет, просто учли условия, точно так же как допустим вы нарушили что-то,  а гаишник вас отпустил. 

Когда репутация ниже 500 опуститься от минусующих неучей, тогда уйду я от вас. Неприятно было осознать сколько на ВВ  неграмотных, не понимающих разницы между нарушением и наказанием.

 

Причём здесь разница между нарушением и наказанием, когда мы спорим по вопросу о событии нарушения. Если следовать вашей логике, то я переехав двойную сплошную покрытую снегом, чтобы повернуть налево или развернуться (встречка не обсуждается, т.к. без разметки встречка трудно доказуема, разве что при ДТП, когда все авто зафиксированны), являюсь нарушителем. И в КоАП за такой маневр предусмотрена ответственность. Это не превышение на 9,99 км/ч за которое нет статьи.

А значит ваше утверждение, что нарушил но наказать нельзя - неверно.

Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 19.12.2013, 16:50:16

[Верещагин]

 

 

 

http://mvd.gov.kz/po...dp_vopros_poisk

 

 

2013-01-09 13:26:20.0  ( Номер вопроса: 18390)   Вопрос:  Я остановился на обочине дороги, где не было знака, запрещающего остановку. Но подъехавшие сотрудники ДПС предъявили мне нарушение правил остановки, якобы под снегом есть разметка, запрещающая остановку. На мой ответ, что как я могу соблюдать требования разметки, которую не видно, они сказали "Незнание законов не освобождает от ответственности". Прошу дать ответ: было ли нарушение с моей стороны?   Ответ:  В данном случае действия сотрудников ДП неправомерны и могут быть обжалованы в установленном порядке.

 

Что я  и говорил, нарушение есть, а наказание нет, просто учли условия, точно так же как допустим вы нарушили что-то,  а гаишник вас отпустил. 

Когда репутация ниже 500 опуститься от минусующих неучей, тогда уйду я от вас. Неприятно было осознать сколько на ВВ  неграмотных, не понимающих разницы между нарушением и наказанием.

 

Причём здесь разница между нарушением и наказанием, когда мы спорим по вопросу о событии нарушения. Если следовать вашей логике, то я переехав двойную сплошную покрытую снегом, чтобы повернуть налево или развернуться (встречка не обсуждается, т.к. без разметки встречка трудно доказуема, разве что при ДТП, когда все авто зафиксированны), являюсь нарушителем. И в КоАП за такой маневр предусмотрена ответственность. Это не превышение на 9,99 км/ч за которое нет статьи.

А значит ваше утверждение, что нарушил но наказать нельзя - неверно.

 

 за такое нарушение вас МОГУТ наказать, но с учетом того что вы не знали идут на встречу и прощают. Кстати  превышение скорости  до 10 км/ч это тоже нарушение, В Коап  есть статья "Иные нарушения"   куда это можно отнести.

все,  всем спасибо, репутация упала ниже 500,  народ высказываться не дает, а я уже в принципе все что хотел сказал.

PS кто считает, что я прав или сочувствует, поставьте плюс, для восстановления здоровья, поруганной чести,  репутации.   

[Sash_S]

Что я  и говорил, нарушение есть, а наказание нет, просто учли условия, точно так же как допустим вы нарушили что-то,  а гаишник вас отпустил. 

Когда репутация ниже 500 опуститься от минусующих неучей, тогда уйду я от вас. Неприятно было осознать сколько на ВВ  неграмотных, не понимающих разницы между нарушением и наказанием.

ему про ивана он про болвана

какое нарушение? был же приведен пример - в заснеженный город впервые приехал человек, не знающий/не помнящий разметки, прежде чем повернуть налево ему, дабы избежать нарушения, надо из машины выйти посреди дороги снег разгрести и посмотреть, а есть ли там двойная??

[Timsun]

нет правила запрещающего разворачиваться на дороге покрытую снегом. Поэтому это не нарушение.  

зы: эт я плюсанул, если что

Сообщение отредактировал Timsun: 19.12.2013, 17:03:24

[Александр Васильевич]

 

 за такое нарушение вас МОГУТ наказать, но с учетом того что вы не знали идут на встречу и прощают. Кстати  превышение скорости  до 10 км/ч это тоже нарушение, В Коап  есть статья "Иные нарушения"   куда это можно отнести.

 

Не знаю как у вас но для меня "нарушил-есть статья в КоАП-отпустил" и "нарушил-нет статьи в КоАП-отпустил" разные вещи.

 

ему про ивана он про болвана

какое нарушение? был же приведен пример - в заснеженный город впервые приехал человек, не знающий/не помнящий разметки, прежде чем повернуть налево ему, дабы избежать нарушения, надо из машины выйти посреди дороги снег разгрести и посмотреть, а есть ли там двойная??

Не только приезжие, но и для местных тоже бывает новостью изменения организации ДД. Для таких случаев у меня предусмотрена линия защиты, что мол передо мной УДП не обязано отчитываться об изменениях в организациях ДД. Еду по факту.

 

нет правила запрещающего разворачиваться на дороге покрытую снегом. Поэтому это не нарушение.  

зы: эт я плюсанул, если что

Есть пункт 8,12 если что. Про снег там ни слова, да и ситуации описанные там не предусматривают наличие разметки.

Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 19.12.2013, 17:06:16

[koti78]

 Неприятно было осознать сколько на ВВ  неграмотных, не понимающих разницы между нарушением и наказанием.

 

видимо я вхожу в число не грамотных ВВ-ков... по вашему разумению...

 

но куча народу пытается вам обьяснить, что нельзя наказывать за то, чего нет...  (пример с ограничением скорости в данном контексте - это наоборот, в принципе как и про доверенность зарегиную в ЖоПаПо - нарушение есть, наказание не предусмотрено.)

вот не поверите, нарисуют белую разметку по верх грязного снега и ее будет видно, тогда да, нарушение...  разворачиваться и пересекать ее запрещено... ведь в ПДД и КоАПе четко написанно, и там нигде не указанно, что водитель должен предполагать, что там возможно есть разметка и он возможно ее нарушит...  есть только факт.

вот фактом и надо руководствоваться...

нет разметки-нет нарушения, следовательно нет наказания.

[К_С]

Если я все таки все правильно понял,то ЖПП все таки правильно оформила нарушение.Другое дело что водитель после этого мог-бы подать в суд на службы ответственные за состояние дорог (в том числе и на инспекторов ЖПП,они ведь то же обязаны реагировать) за то что не были созданы условия для безопасного движения.При хорошем адвокате (опять,   что за жизнь) думаю что дело было-бы решено.ЖПП просто это использовало в своих интересах.В данной же спорной ситуации я просто развернулся бы на ближайшем перекрестке (через центр,при разрешающем сигнале,не создав никому помех) и ни один ЖПП-ошник не чего-бы не предьявил.ИМХО.

[Александр Васильевич]

Если я все таки все правильно понял,то ЖПП все таки правильно оформила нарушение.Другое дело что водитель после этого мог-бы подать в суд на службы ответственные за состояние дорог (в том числе и на инспекторов ЖПП,они ведь то же обязаны реагировать) за то что не были созданы условия для безопасного движения.При хорошем адвокате (опять,   что за жизнь) думаю что дело б ыло-бы решено.ЖПП просто это использовало в своих интересах.В данной же спорной ситуации я просто развернулся бы на ближайшем перекрестке (через центр,при разрешающем сигнале,не создав никому помех) и ни один ЖПП-ошник не чего-бы не предьявил.ИМХО.

Опять двадцать пять. Разметка под снегом = знак в кустах. Может и во времена моей молодости была иная разметка чем та что оказалась под снегом, ну не отчитывается УДП перед шоферами где и что они сделали. Вот была у нас улица Абая в Капчагае односторонней и знаки стояли, только нету их сейчас, вы приедете ко мне в гости, вас и хлопнут мол десять лет назад здесь был знак, за это и оштрафую. Надо жить здесь и сейчас!!!

Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 19.12.2013, 21:51:21

[Р.Алиев]

нет разметки - нет нарушения.

[Law Abiding Citizen]

пипец тут страсти))) По теме не тормозят вообще

[К_С]

 

Если я все таки все правильно понял,то ЖПП все таки правильно оформила нарушение.Другое дело что водитель после этого мог-бы подать в суд на службы ответственные за состояние дорог (в том числе и на инспекторов ЖПП,они ведь то же обязаны реагировать) за то что не были созданы условия для безопасного движения.При хорошем адвокате (опять,   что за жизнь) думаю что дело б ыло-бы решено.ЖПП просто это использовало в своих интересах.В данной же спорной ситуации я просто развернулся бы на ближайшем перекрестке (через центр,при разрешающем сигнале,не создав никому помех) и ни один ЖПП-ошник не чего-бы не предьявил.ИМХО.

Опять двадцать пять. Разметка под снегом = знак в кустах. Может и во времена моей молодости была иная разметка чем та что оказалась под снегом, ну не отчитывается УДП перед шоферами где и что они сделали. Вот была у нас улица Абая в Капчагае односторонней и знаки стояли, только нету их сейчас, вы приедете ко мне в гости, вас и хлопнут мол десять лет назад здесь был знак, за это и оштрафую. Надо жить здесь и сейчас!!!

 

Да че вы как малые дети.Если чего не хочу видеть,так значит этого нет.Не надо путать того чего нет и того что не видно.Давайте тогда вообще на дорогу  не смотреть.Только прямо и в небо(в светлое будущее),а если будут останавливать говорить что не обязаны смотреть на дорогу,ведь в правилах нет пункта который обязывает это делать. Езжайте как хотите и куда хотите.Ваша машина,здоровье,кошелек.Любой судья при рассмотрении дела спросит - ЕСТЬ (а не была десять лет назад) ли сплошная? ЕСТЬ! Получите.

Не вижу смысла больше что-то обьяснять.Так и будем жить в ж..е пока каждый будет жить(ездить)  по своим правилам.До свиданья.

п.с.Да хоть заминусуйтесь,начхать.

Сообщение отредактировал К_С: 20.12.2013, 01:27:17

[LuckySilverWind]

Да че вы как малые дети.Если чего не хочу видеть,так значит этого нет.Не надо путать того чего нет и того что не видно.

Да это Вы как малый ребёнок, читать не хотите:

 

 

 

http://mvd.gov.kz/po...dp_vopros_poisk

 

 

2013-01-09 13:26:20.0  ( Номер вопроса: 18390)   Вопрос:  Я остановился на обочине дороги, где не было знака, запрещающего остановку. Но подъехавшие сотрудники ДПС предъявили мне нарушение правил остановки, якобы под снегом есть разметка, запрещающая остановку. На мой ответ, что как я могу соблюдать требования разметки, которую не видно, они сказали "Незнание законов не освобождает от ответственности". Прошу дать ответ: было ли нарушение с моей стороны?   Ответ:  В данном случае действия сотрудников ДП неправомерны и могут быть обжалованы в установленном порядке.

[Duke_kz]

В данной же спорной ситуации я просто развернулся бы на ближайшем перекрестке (через центр,при разрешающем сигнале,не создав никому помех) и ни один ЖПП-ошник не чего-бы не предьявил.ИМХО.

 

Ага. А если перед тем самым перекрестком, засыпанная снегом разметка,  указывающая проезд ТОЛЬКО ПРЯМО?  А Вы развернулись. По Вашим предыдущим постам - это получается нарушение? Ну и что, что разметки "только прямо" не видно, она же там типа есть да?   Поедете дальше прямо искать перекресток без снега?

Сообщение отредактировал Duke_kz: 20.12.2013, 10:45:46

[Александр Васильевич]

 

В данной же спорной ситуации я просто развернулся бы на ближайшем перекрестке (через центр,при разрешающем сигнале,не создав никому помех) и ни один ЖПП-ошник не чего-бы не предьявил.ИМХО.

 

Ага. А если перед тем самым перекрестком, засыпанная снегом разметка,  указывающая проезд ТОЛЬКО ПРЯМО?  А Вы развернулись. По Вашим предыдущим постам - это получается нарушение? Ну и что, что разметки "только прямо" не видно, она же там типа есть да?   Поедете дальше прямо искать перекресток без снега?

 

Метла? Лопата? Не?

[OwlMind]

В данной же спорной ситуации я просто развернулся бы на ближайшем перекрестк

 

А если на перекрестке разметка предписывающие движение только прямо. Тоже занесенна снегом.

[Duke_kz]

Метла? Лопата? Не?

Точно. Заодно и город расчистят. Не надо ни техники, ни денег

[Chest]

Доброго дня всем.

По теме: не останавливали.

почитал тему за последние несколько дней...

повеселили

 

Особенное спасибо GodofWar-у.

Давненько с такой дебилоидной точкой зрения не сталкивался. Столько примеров уже разных привели, и официальный ответ в котором САМИ жолпопы говорят что в данной ситуации нельзя требовать соблюдения разметки о которой может знать только ясновидящий, а ему все мало.

 

P.S. to Godofwar я помог вам немного, поставил столько минусов, сколько смог. Не ждите до -500, уйдите раньше  . Если напишите адрес, я вам еще пачку презервативов вышлю. Бесплатно. ИМХО такие не должны размножаться, иначе придет на землю апокалипсец и армагетдец в одном флаконе.

Сообщение отредактировал Chest: 20.12.2013, 14:18:09

[Ruslan Kondaurov]

Доброго дня всем.

По теме: не останавливали.

почитал тему за последние несколько дней...

повеселили

 

Особенное спасибо GodofWar-у.

Давненько с такой дебилоидной точкой зрения не сталкивался. Столько примеров уже разных привели, и официальный ответ в котором САМИ жолпопы говорят что в данной ситуации нельзя требовать соблюдения разметки о которой может знать только ясновидящий, а ему все мало.

 

P.S. to Godofwar я помог вам немного, поставил столько минусов, сколько смог. Не ждите до -500, уйдите раньше  . Если напишите адрес, я вам еще пачку презервативов вышлю. Бесплатно. ИМХО такие не должны размножаться, иначе придет на землю апокалипсец и армагетдец в одном флаконе.

Ну зачем вы так категорично то?))))

 

Год не прав. По логике Года получается, что нужно знать все и вся? допустим если ехать в сторону алтын орды по ташкентской то знак о выезде из города с3.14здили. И как залетным знать об этом?(тем кто в Ате первый раз)

 

Дияр к примеру специально не врубал свет и устроил выдрочку ментам один раз. (ролик назывался "оформи его на..уй").

 

Я считаю, что если разметка есть, то за ее видимостью должны следить дорожные службы. А раз не видно то значить нету

[Аке]

Вы чего пацану не даёте обосновать презумцию виновности?!

По теме - тормозят редко, разговаривают вежливо, отпускают быстро. Скукота

Сообщение отредактировал Аке: 20.12.2013, 20:57:46