Сообщений в теме: 5002

[asr]

Продолжение темы
вторая часть (предыдущая) темы здесь - http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов
 
 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 

 
Как работает радар "ВИЗИР"
 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 09.01.2014, 13:34:34

[Law Abiding Citizen]

[maks30]

остановили моего земляка:

 

Коррупционеры не любят гласности.

[Raudin]

Сегодня поворачивал с Утепова на Гагарина вниз направо. Уступил дорогу пешеходам, не дождавшись пешеходов с противоположной стороны стороны, так как я им не мешал переходить перекресток. Сразу догнали мигалкой, криками инспектора УДП. Не выходя из машины, отдал все доки.

Инспектор, не внятно представляется:   - куда спешишь? почему не пропустил пешеходов? По правилам ты обязан пропускать.  

 Я:  - Покажите где это прописано..

И:  - Пройдем в машину, я тебе покажу. Крикнул напарнику: "оформляй по полной, если будет звонить трубку не бери!"

 

Пересел на машину УДП. Долго они искали слово "пропускать" в ПДД  . Потом нашли понятие "уступить"и  стали лекцию читать, вот брат ты должен был уступить и т.д. Показал на ихнем книжке ПДД определение термина. Они стали спорить, это касается только "машинам", а не пешеходам и т.д. Я сказал тогда оформляйте, с вами бесполезно спорить, напишу что несогласен с нарушением, встретимся на суде. Второй инспектор, не довольный, говорит: "насмотрелись интернета блин". Минут 10 держали, проверяли штрафы (штрафов нет), стал что то заполнять на пустом листе. Позже недовольно отдал доки и говорит: в следующий раз обязательно заполню. На я что ответил: "хоть сейчас заполняйте, я не против".         

Сообщение отредактировал Raudin: 23.09.2013, 22:35:44

[Gastarbeiter]

Сегодня поворачивал с Утепова на Гагарина вниз направо. Уступил дорогу пешеходам, не дождавшись пешеходов с противоположной стороны стороны, так как я им не мешал переходить перекресток. Сразу догнали мигалкой, криками инспектора УДП. Не выходя из машины, отдал все доки.

Инспектор, не внятно представляется:   - куда спешишь? почему не пропустил пешеходов? По правилам ты обязан пропускать.  

 Я:  - Покажите где это прописано..

И:  - Пройдем в машину, я тебе покажу. Крикнул напарнику: "оформляй по полной, если будет звонить трубку не бери!"

 

Пересел на машину УДП. Долго они искали слово "пропускать" в ПДД  . Потом нашли понятие "уступить"и  стали лекцию читать, вот брат ты должен был уступить и т.д. Показал на ихнем книжке ПДД определение термина. Они стали спорить, это касается только "машинам", а не пешеходам и т.д. Я сказал тогда оформляйте, с вами бесполезно спорить, напишу что несогласен с нарушением, встретимся на суде. Второй инспектор, не довольный, говорит: "насмотрелись интернета блин". Минут 10 держали, проверяли штрафы (штрафов нет), стал что то заполнять на пустом листе. Позже недовольно отдал доки и говорит: в следующий раз обязательно заполню. На я что ответил: "хоть сейчас заполняйте, я не против".         

 

А ты типа дерзкий? За всю канитель 20 раз повел себя неправильно.

[Dr. Tank]

А ты типа дерзкий? За всю канитель 20 раз повел себя неправильно.

А что он сделал неправильно?

[Vik]

Правильно это в полупоклоне двумя ручками пожать мизинец полицейского и отчехлится.

[Добрый Самаритянин]

в Шыме все гайцы такие ахреневшие? что ни ролик, так 3,14зд*ц какой-то... то регистратор ломает, то по морде херачит... так и хочется спросить: это точно в Казахстане всё происходит?

[Добрый Самаритянин]

Раудин, надо было вообще из машины не выходить а так в целом почти всё как у меня было несколько недель назад.

[beerov]

Сегодня поворачивал с Утепова на Гагарина вниз направо. Уступил дорогу пешеходам, не дождавшись пешеходов с противоположной стороны стороны, так как я им не мешал переходить перекресток. Сразу догнали мигалкой, криками инспектора УДП. Не выходя из машины, отдал все доки.

Инспектор, не внятно представляется:   - куда спешишь? почему не пропустил пешеходов? По правилам ты обязан пропускать.  

 Я:  - Покажите где это прописано..

И:  - Пройдем в машину, я тебе покажу. Крикнул напарнику: "оформляй по полной, если будет звонить трубку не бери!"

 

Пересел на машину УДП. Долго они искали слово "пропускать" в ПДД  . Потом нашли понятие "уступить"и  стали лекцию читать, вот брат ты должен был уступить и т.д. Показал на ихнем книжке ПДД определение термина. Они стали спорить, это касается только "машинам", а не пешеходам и т.д. Я сказал тогда оформляйте, с вами бесполезно спорить, напишу что несогласен с нарушением, встретимся на суде. Второй инспектор, не довольный, говорит: "насмотрелись интернета блин". Минут 10 держали, проверяли штрафы (штрафов нет), стал что то заполнять на пустом листе. Позже недовольно отдал доки и говорит: в следующий раз обязательно заполню. На я что ответил: "хоть сейчас заполняйте, я не против".         

 

Мне интересно, почему они всё лезут штрафы проверять? Систематику для лишения ищут?

[Ivan8855]

А что если есть штраф (причем оплаченный)? Что сделают?

Сообщение отредактировал Ivan8855: 24.09.2013, 07:56:39

[Добрый Самаритянин]

сумма штрафа при повторном нарушении в течение года больше. поэтому пробивают.

Сообщение отредактировал Добрый Самаритянин: 24.09.2013, 08:02:17

[Ivan8855]

при повторном нарушении

Нарушении таком же или независимо какое?

Я штраф оплатил, а в компе остался, когда сотрут неизвестно вот и ломаю голову что будет.

[beerov]

Есть увеличение суммы штрафов при повторном нарушении в течении года. По некоторым нарушениям и лишение может накапать, если нарушение в течении года повторялось.

Тогда понятно, сумма которую могут хапнуть на месте может быть больше. Вот и пробивают.

[atinec]

Сегодня поворачивал с Утепова на Гагарина вниз направо. Уступил дорогу пешеходам, не дождавшись пешеходов с противоположной стороны стороны, так как я им не мешал переходить перекресток. Сразу догнали мигалкой, криками инспектора УДП. Не выходя из машины, отдал все доки.

Инспектор, не внятно представляется:   - куда спешишь? почему не пропустил пешеходов? По правилам ты обязан пропускать.  

 Я:  - Покажите где это прописано..

И:  - Пройдем в машину, я тебе покажу. Крикнул напарнику: "оформляй по полной, если будет звонить трубку не бери!"

 

Пересел на машину УДП. Долго они искали слово "пропускать" в ПДД  . Потом нашли понятие "уступить"и  стали лекцию читать, вот брат ты должен был уступить и т.д. Показал на ихнем книжке ПДД определение термина. Они стали спорить, это касается только "машинам", а не пешеходам и т.д. Я сказал тогда оформляйте, с вами бесполезно спорить, напишу что несогласен с нарушением, встретимся на суде. Второй инспектор, не довольный, говорит: "насмотрелись интернета блин". Минут 10 держали, проверяли штрафы (штрафов нет), стал что то заполнять на пустом листе. Позже недовольно отдал доки и говорит: в следующий раз обязательно заполню. На я что ответил: "хоть сейчас заполняйте, я не против".         

болтология с обеих сторон))

«13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 (с учетом пункта 18.2).»;

 

то есть пока не дойдут до сплошной.

[japancar]

 

А ты типа дерзкий? За всю канитель 20 раз повел себя неправильно.

А что он сделал неправильно?

 

Ну по мнению Gastarbeiter видимо нужно выйти из машины, снять портки, принять коленно-локтевую позицию, смазать жопу вазелином, а по окончанию скромно потупив глаза сунуть гаеру две тыщи таньга и повторять спасибо агашка пятясь к своему автомобилю. 

[Jumbo Jet]

болтология с обеих сторон))      

«13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 (с учетом пункта 18.2).»; то есть пока не дойдут до сплошной.

Не совсем согласен про то, что пешеход обязательно должен дойти до сплошной.

См. пункт 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;"

Если дорога в моем направлении движения в три полосы, и я двигаюсь в крайней правой полосе, то это не означает, что я должен ждать пока пешеход перейдет двойную сплошную, которая от меня в двух полосах слева.

[Александр Васильевич]

 

то есть пока не дойдут до сплошной.

Да хоть под носом у пешиков, главное - уступить.

[atinec]

Не совсем согласен про то, что пешеход обязательно должен дойти до сплошной.

См. пункт 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;"

Если дорога в моем направлении движения в три полосы, и я двигаюсь в крайней правой полосе, то это не означает, что я должен ждать пока пешеход перейдет двойную сплошную, которая от меня в двух полосах слева.

 

вы говорите про то, когда пешик пройдет, то есть проехать за спиной. тут и есть "уступить", т.к. пешик такой же участник движения, и на переходе имеет преимущество, и он прошел без помех с вашей стороны. тут скорее больше этики что ли. сзади едущий дятел увидев что вы тронулись, может пойти на обгон по левой полосе машину стоящую на второй полосе а тут шагает пешик из за нее. в общем надо о всех думать и о возможных последствиях. ведь сколько таких наездов случается. 

 

автор же пишет "не дождавшись пешеходов с противоположной стороны стороны, так как я им не мешал переходить перекресток". то есть спорили обе стороны на разные темы, и обе стороны знакомы с ПДД поверхностно. он не должен был ждать пешиков с другой стороны, но доказывал про "уступить". хотя мог назвать п.13.1. где четко написано, что "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения"

Сообщение отредактировал atinec: 24.09.2013, 11:59:40

[Добрый Самаритянин]

вы говорите про то, когда пешик пройдет, то есть проехать за спиной. тут и есть "уступить", т.к. пешик такой же участник движения, и на переходе имеет преимущество, и он прошел без помех с вашей стороны.

не вводите людей в заблуждение. хоть за спиной, хоть перед носом - не важно. понятие "уступить дорогу (не создавать помех)", описанное в пункте 1.2. ПДД РК никаких разделений не имеет.

[Добрый Самаритянин]

 

при повторном нарушении

Нарушении таком же или независимо какое?

Я штраф оплатил, а в компе остался, когда сотрут неизвестно вот и ломаю голову что будет.

 

повторное нарушение одного и того же пункта ПДД РК в течение года приведёт к увеличению суммы штрафа. при этом совершенно не важно, оплачен предыдущий штраф или нет.