![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6230.jpg?_r=0)
Где BAUYR$АК?уайымдап журмiз...
#124
Отправлено 09.04.2005, 14:54:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Один несомненно великий лидер в известной многим книге постулировал пять основных принципов ведения пропагандистской кампании.
1. избегать абстрактных идей и апеллировать к сильным эмоциям (ненависть,любовь, etc.) ;
2. постоянно повторять несколько одних и тех же идей и использовать стереотипы;
3. останавливаться только на одной стороне аргументации;
4. постоянно критиковать врагов;
5. выделять одного врага для постоянного поношения
Человека звали Адольф Шикльгрубер, а книгу - "Майн Кампф"
Если это никому ничего не напоминает, вряд ли что подскажут инструкции из д-ра Геббельса типа -
"Если народ лишить его истории, то через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно будет управлять"
Если кому-то не лень вступать в пререкания с виртуалом, ведущим пропагандистскую кампанию по написанным другими людьми рецептам и инструкциям - да бога ради.
Если кому-то хочется видеть мир не таким, каков он есть, а каким его изображают пропагандисты по нацистским рецептам - это опять же его полное право. Этот мир всегда и всем предлагает массу возможностей для выбора...
P.S. Господа, замечу , если кто не обратил внимание. Весна, время обострений психостенических состояний. А на форуме, за исключением одной данной темы - тишь да гладь. Никто ни с кем не собачится, темы пачками не закрываются, а те , которые закрываются - имхо напрасно, ибо нет в них ни ругани , ни склоки, а есть лишь достаточно покойное миросозерцание.
Природа-мать дала месяц передышки от удальца с задором - "...а вот она, язва.Как не видишь? Да вот же она. Ну вот, я сейчас подойду, расковыряю..."
Наслаждайтесь, кто в состоянии...
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#126
Отправлено 09.04.2005, 17:46:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Он уже кончился. После этого он слегка пообзывался, получил очередной плюс и ушел еще на месяц в режим чтения.Интересно, а когда этот пресловутый read-only month закончится? Хотелось бы услышать мнение BAUR$AKA обо всей этой теме. Сорри, если где-то уже упоминалась дата условного освобождения, выставьте еще раз.
#128
unknown_Хруст_
Отправлено 09.04.2005, 22:18:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Так, поставьте мне + за то, что я не пользуюсь подставным вторым ником...Ахха, скажите разжигание чего? Я не уточнила, смею вам напомнить. ТАк что могу с полным правом прогуляться в "секс", найти ваши там посты и в лет сказать чего-нибудь типа (когда я в последний раз читала любовные романы, совсем стиль не помню): разжигания страсти пылкой, огня, кипящего в венах... и прочей мути.
Я привык называть вещи своими именами и даже в "шутках" не вижу повода для различных межнациональных наездов.А если серьезно, вы провоцируете меня на нарушение моей же этики. Намек: ваши жалобы.
Последний намек: первоапрельская шутка, кажется, Бойцового Кота, и ваша сверхболезненная реакция на нее. Придирка к _одному_, возможно неудачному, слову. Звиняйте, барин, так реагировать на пусть и неудачные, шутки, искать в них подоплеку разжигания межнациональной розни... Вы действительно, на мой взгляд, строите огромные замки на песке. Вкладывая смысл в невинные и безобидные выражения.
Ваши недомолвки на мои жалобы и пример с топиком Бойцового Кота, показывают лживость вашей политики двойных стандартов.
Здесь я с вами соглашусь, если Правила будут неукоснительно применяться ко всем одинаково.Далее. На тему провокаций. У любого человека есть выбор: повестись на нее или нет. Есть регуляция этаких провокаторов совершенно в рамках правил. Баурсак этим неоднократно пользовался. Если он счел, что ему можно по другому, ошибся.
А с чего это вам решилось, что я еще и пямятникопостроительством балуюсь? Не иначе паранойя?Черт побери, да вам не осточертело делать из живого человека памятник?
Мне симпатичен Baur$ak, интересны его посты. Я не нахожу в них и капли намека на межнациональную рознь.
И поскольку топик "Где Baur$ak?" существует, то я имею право высказать в ней свое ХО.
Как и вы, впрочем...
#129
Отправлено 10.04.2005, 13:33:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Это то тут при чем?Так, поставьте мне + за то, что я не пользуюсь подставным вторым ником...
Хм... почему-то вспомнилось.Я привык называть вещи своими именами и даже в "шутках" не вижу повода для различных межнациональных наездов.
В 30-х годах общественность серьезно наезжала на сказку "Золушка" на основании того, что принц там - фетишист женских ножек.
Остракизму подверглись "три поросенка", так как "нечистые" животные не могут быть главными положительными героями.
Анафеме предали "Муху-цокотуху", опять же на основании того, что гл.герои - отвратительные насекомые-вредители, а единственный полезный там персонаж - паук - выступает в роли злодея.
Феминистки возмутились против "Белоснежки и семи гномов".
И так далее.
При должной фантазии и количестве тараканов в голове, можно извратить и найти подспудный смысл где угодно.
Я бы назвала эти вещи своими именами, но, опять же боюсь, моя оценка будет противоречить Правилам.
Недомолвки? Окститесь. Вернее, перечитайте топик, примерно на страницу раньше. Я _не_ считаю возможным публикацию личной переписки, в том числе и чисто технической информации, коей являются жалобы. Намек я позволила себе исключительно потому, что мы оба знаем о чем речь.Ваши недомолвки на мои жалобы и пример с топиком Бойцового Кота,
А топик я сочла неудачной, и абсолютно несмешной шуткой. Но, простите, искать в сказках про Алдара Косе пропаганду лжи, воровства и хитрости, с вашего позволения или без оного, я не буду.
Так. Похоже, обвинений в клевете я избежала.показывают лживость вашей политики двойных стандартов.
Теперь это.
Ну-ну.
В свою очередь прошу, нет, настоятельно требую аргументировать сие заявление. Расписать в чем состоит моя политика двойных стандартов, и _аргументировать_ это.
Так же требую однозначной аргументации. Кстати. За всех управляющих я не отвечаю, считаю, что дело касается лично меня.Здесь я с вами соглашусь, если Правила будут неукоснительно применяться ко всем одинаково.
Не, это однозначно не мой диагноз. Я скрытый смысл в дорожном знаке "осторожно, домашние животные" не ищу.Не иначе паранойя?
Кстати, для справки.
Аргумент - логический довод, служащий основанием доказательства.
Аргументация - приведение доводов, совокупность аргументов в пользу чего либо.
Аргументировать - доказывать, приводить доводы, аргументы.
Это уже не к вам, а так, в рамках общей дискуссии. Наткнулась как-то на цитату. Мешанина эмоций - и отрицание, и в чем-то даже понимание.
?Гуманист - это тот, кто видит пятерых избитых латышей, но не видит тысячи уничтоженных русских?.
У нас на ЦТ такая же ситуация. Примерно каждый день человека три в среднем отправляются в рид-онли. Иногда бывает раздаются плюсы по 2.2.1. Чаще всего эти процессы воспринимаются как должное или не замечаются вообще. Но стоит задеть кого-то "не того" - вони на пять тем хватает.
Ну нет на конфе "режима бога", и iddqd не поможет.
#130
Отправлено 10.04.2005, 14:13:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
[B]АРГУМЕНТ[/B] лат. [I]argumentum[/I] логический довод, служащий основанием доказательства; [B]АРГУМЕНТАЦИЯ[/B] лат. [I]argumentatio[/I] приведение доводов, аргументов. совокупность аругментов в пользу чего либо [B]АРГУМЕНТИРОВАТЬ[/B] лат. [I]argumentari[/I] доказывать, приводить доводы, аргументы (c) словарь иностранных слов страница 52
ХРУСТ, от тебя кажется попросили аргументацию твоих слов о политике двойных стандартов ?
ЗЫ специально для тебя разложил этимололгию слова аргументы
Сообщение отредактировал Gollum ?: 10.04.2005, 14:15:00
#131
unknown_Хруст_
Отправлено 10.04.2005, 21:05:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Нет, я до сих пор жду доказательств, что мои посты ... (неохота всю вашу муть повторять).Так. Похоже, обвинений в клевете я избежала.
Да легко. Пример с топиком Бойцового Кота, вы склонны расценивать как неудачную шутку, посты М.С.Антилоха несшие в себе... (утрудитесь перечитать жалобу), видимо тоже были шуточкой, поскольку тему ту вы прикрыли, а ответа от вас я не получил.Теперь это.
Ну-ну.
В свою очередь прошу, нет, настоятельно требую аргументировать сие заявление. Расписать в чем состоит моя политика двойных стандартов, и _аргументировать_ это.
С другой стороны мои посты в отношении которых у вас весьма однозначная оценка.
Вот вам и двойные стандарты.
В роли защитника собак вы смотритесь намного лучше.
Милейшему Gollum ?'y
Вы бы за туалетной бумагой сбегали.
Сообщение отредактировал Хруст: 10.04.2005, 21:11:31
#132
Отправлено 11.04.2005, 00:00:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вы категорически настаиваете на удовлетворении Вашей жалобы? Да легко. Особенно, если учесть, что Вы жаловались на свой собственный пост. Который, кстати, правила нарушает.
Я поняла - двойные стандарты, когда я не прыгаю на цыпочках и не удовлетворяю подряд все ваши жалобы. Но в одном мне, похоже, трудно отказать - положительный момент в том, что я не все жалобы и в ваш адрес удовлетворяю.
Цирк.
Ту тему я закрыла на основании того, что первое апреля прошло, и неудачная на мой взгляд шутка может привести к глобальной грызьбе по кошерности.
Да, я не понимаю, что такого в словосочетании "казахская оппозиция". Я не нашла в первоначальном посте нарушений. И что? Это _аргумент_ в пользу моей двойной морали?
А М.С.Антилох тут к чему? Если учесть, что в той теме от него был один пост.
У него, кстати, одно огромнейшее преимущество перед вами - он практически всегда свою позицию шикарно аргументирует. И его ссылки - это почти гарантировано не бред сивой кобылы а'ля "западные источники о КЗ".
"Казахская оппозиция устроила митинг в Алма-Ате.
Шутки шутками, но попахвает националистической направленностью.
Модеры рассмотрите, плз." - это что, не очередная охота на ведьм?
Может займетесь восстановлением "справедливости" на других фронтах? Например, начните кампанию за переименование Казахского Государственного Университета в Казахстанский? Будьте последовательны.
PS: Gollum ?, не сработало. Слова "аргумент" в словаре некоторых оппонентов просто и банально нет.
Гм... и если кто-то еще выскажется по поводу женской логики...
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#133
unknown_Хруст_
Отправлено 11.04.2005, 00:59:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Открой кто либо титульной национальности топик про ".... (нетитульная национальность) оппозицию" тут же бы + схлопотал. Ни 1-е и ни какое другое число не помогло бы.
"Так, что "Казахская оппозиция устроила митинг в Алма-Ате.
Шутки шутками, но попахвает националистической направленностью.
Модеры рассмотрите, плз." - это что, не очередная охота на ведьм? "
Никак это не является охотой на ведьм. Чему и какой нации это "казахская оппозиция"? Почему национальность ставится на первый план?
"Я не нашла в первоначальном посте нарушений."
В названии топика содержится клевета на нацию, так яснее?
М.С. Антилох в этой теме действительно не отличился. Я про другую речь вел - где он не "желал учить язык сельских казахов".
Так, что с аргументами у меня все в порядке.
Полемизировать с вами я больше не намерен.
Форум частная собственность, вы здесь Хозяйка...
Сообщение отредактировал Хруст: 11.04.2005, 01:07:55
#134
Отправлено 11.04.2005, 03:43:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вы бы за туалетной бумагой сбегали.[/QUOTE]
у ВАС о5 диарея? или как бы для вас папроще залатуха?
две капсулы линекса плюс уголь активираванныйм из расщета адна таблетка на десять килаграм веса рулят как и всигда
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#135
Отправлено 11.04.2005, 05:24:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Про двойные стандарты - далеко ходить не надо:
...Это _аргумент_ в пользу моей двойной морали?
А М.С.Антилох тут к чему? Если учесть, что в той теме от него был один пост.
У него, кстати, одно огромнейшее преимущество перед вами - он практически всегда свою позицию шикарно аргументирует. И его ссылки - это почти гарантировано не бред сивой кобылы а'ля "западные источники о КЗ"...
Т.е. мадам придется либо признать двойные стандарты, либо признать, что она, как казахстанский источник, несет "бред сивой кобылы" о Западе.
#136
Отправлено 11.04.2005, 10:34:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Если бы на первое апреля открылась тема с "русской" оппозицией, ну не было бы там какого-то плюса. Запишите где-нибудь в ежедневнике на следующий год - откройте.
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Да, я не понимаю. Я не прикидываюсь. Просто не люблю проблемы из пальца высасывать.
Если сейчас в эту тему придет кто-то еще с болезненным эго, но с "другой" стороны, мне может не поздоровиться. Теоритически. Просто потому что на меня одинаково пытаются наехать все стороны. Всем что-то видится и чудится. Вам что, сделать статистическую выборку, кому я чаще плюсы по 2.2.1 ставлю? Результат будет для вас интересным.
fortunatus, мадмуазель на форуме высказывает свое частное мнение. Я не занимаюсь розыском ссылок по всему интернету в "свою" пользу. При чем, игнорируя все остальные точки зрения.
#137
Отправлено 11.04.2005, 10:51:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Есть еще вера в абсолютную объективность? Естественно правила применяются не ко всем одинаково. Тому есть простая причина - конференция совершенно частная, поэтому, в принципе, хозяева могут отказать в доступе абсолютно любому участнику, даже не ссылаясь на какие-либо объективные причины.Здесь я с вами соглашусь, если Правила будут неукоснительно применяться ко всем одинаково.
На данной конференции правила соблюдаются "более-или-менее", большего ждать трудно. Есть примеры конференций с гораздо более предвзятым судейством, ЦТ - где-то в верхней трети списка. Кстати предвзятое судейство совершенно не зависит от культурного уровня участников-модераторов-хозяев.
Был я как-то на конференции любителей классической музыки ... речь культурная, мысли интересные, но видели бы вы как они на новичков набрасываются, я почитал и не рискнул туда соваться.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0