![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6230.jpg?_r=0)
Где BAUYR$АК?уайымдап журмiз...
#82
Отправлено 08.04.2005, 08:46:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#85
Отправлено 08.04.2005, 11:16:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Уважаемая, твой опыт мастурбации в Сексе будет просто хитом...
Дорогой, ну не все же доходят до заветного местечка, пардон, раздела
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
разве не понял ещё, что зачастую, молодчики, стесняются засвидетельствовать факт появления параллельного ника Там?
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Взяв на себя неблагодарную роль героя сабжа - решила начать просвещать народ везде и повсеместно.. обмен опытом во благо молодости, таскзть
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Но ты парень уже взрослый, думаю, не сильно обидешься. Дорогу молодым!
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
до тебяж очередь дойдёт, не раздражайся сильно
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/cool.gif)
Пока же, продолжи потуги сам - неплохо ведь получалось...
главное - стремление
#86
Отправлено 08.04.2005, 11:20:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
пожалуйста, выложите ссылки на посты где Баурсак прокололся...
"прокоролся" это где ошибббся
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
http://vse.kz/index....6408&st=100&hl=
про Андрей Боголюбский что он имел восточные черты лица
и про то что "плод художественного осмысления материала". То, что этот плод вырос до размеров неопровержимого факта, ? следствие нашей короткой памяти, а также неосознанного стремления видеть в истории ?достоверные? портреты и законченные сюжеты
#87
Отправлено 08.04.2005, 11:55:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вы. Я. Все отметившиеся в этой теме. Тем более автор(ы) темы.Fiona, объективности ради, приведите ники тех, кто треплет. Или у нас разные понимания толкования слова треплют?
Мне это напоминает сидение на лавочки старушек и промывание костей соседям.
Вам было бы приятно быть поводом для истерики некоторых, почти что сведения счетов? Для такого дикого флейма? Почитайте тему еще раз от начала и до конца. Подумайте.
При том, что вы не можете по причине месяца рид-онли ответить на бредовые обвинения и не менее бредовые похвалы. В том, что прекращаешь быть человеком, личностью, а становишься всего лишь поводом.
Может лично для вас, ищущего подоплеку к разжиганию невесть чего везде, где только можно и нельзя, это нормально и все в порядке вещей. Для меня это дикость. И подлость.
PS: Господа, сделайте одолжение, разберитесь с терминами. Забаннили и отправили в месяц рид-онли с тремя плюсами - слегка разные вещи.
И еще. Плюсов за 2.2.1 там не было.
И... выяснять где кому находиться - это вы уж как-нибудь в привате выясните.
#89
Отправлено 08.04.2005, 15:21:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А если ты в этом письме приватно будешь высказывать какую-нибудь не совсем приятную получателю точку зрения. А прилюдно будешь белая и пушистая - что ему делать? Терпеть? Обзывать в ответ?Баурсаку поди икается
![]()
Не пойму только одну, вернее две вещи..
1. Зачем открывать такие темки? Напоминает разговор за глаза, Баурсак же ответить не может. Все равно, что бить лежачего и немого..
2. Что значит без спросу можно выкладывать приват? Если я с кем то переписываюсь о личном, высказываю своё мнение, чувства, то что предназначается только той\тому кому пишу (пример утрирован), то не должна удивляться, когда этим бельем начнут трясьти? Глупо и некорректно мягко говоря.
Эта проблема в том же ФИДО очень долго муссировалась, причем очень большим кворумом. Взвесив все плюсы и минусы пришли именно к такой точке зрения: письма принадлежать адресату и отправителю равнозначно, любой из них может принять самостоятельное решение о публикации этих писем. Любой посторонний человек, к которому эти письма попали каким-либо образом таких прав не имеет. В том числе если письма переданы отправителем или адресатом - должен спросить разрешения отправителя.
#90
Отправлено 08.04.2005, 15:35:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вадзику, отделите пожалуйста- насекомых отдельно, еду отдельно.А если ты в этом письме приватно будешь высказывать какую-нибудь не совсем приятную получателю точку зрения. А прилюдно будешь белая и пушистая - что ему делать? Терпеть? Обзывать в ответ?
Кому ему? Про кого плохая точка зрения? И что так его (кого его) должно волновать, что я для всех белая и пушистая?
Что касается моего сообщения, то оно касалось даже не конкретно переписки масты с баффетом. Меня волновал вопрос. Вот вы переписываетесь с человеком, обсуждаете какие то проблемы, высказываете свои мысли, суждения, и они не обязательно корректны, вежливы, справедливы, ну что там еще, но вы имеете на них право и, общаясь в письме, имеете также право думать, что все ваши эмоции (правильные или неправильные) и останутся, не дальше того человека, с которым вы поделились. А тут всплывает следующее, раз ты пишешь другому, то автоматом этот "другой" получает право на оглашение всего того, что ты написал. Для меня это звучало ново и мерзко, вот и всё.
Пожалуйста, абстрагируйтесь от вопроса переписки масты с баффетом. Вопрос, которым задалась я вообще, это о корректности опубликования, цитирования, пересказов личной переписки.
#91
Отправлено 08.04.2005, 15:54:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
... я долго сидел и читал ссылку... потом понял, что меня неправльно понялипожалуйста, выложите ссылки на посты где Баурсак прокололся...
"прокоролся" это где ошибббся![]()
http://vse.kz/index....6408&st=100&hl=
про Андрей Боголюбский что он имел восточные черты лица
и про то что "плод художественного осмысления материала". То, что этот плод вырос до размеров неопровержимого факта, ? следствие нашей короткой памяти, а также неосознанного стремления видеть в истории ?достоверные? портреты и законченные сюжеты
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
имелось ввиду, за что он плюсы поимел...
#92
Отправлено 08.04.2005, 16:20:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
имхо, лично зная этого человека, я думаю что он всегда взвешивает свои слова, прежде чем написать или сказать.
А кто сказал что на чужбине жизнь тяжела? Я там была, и не согласна с вами, на эту чужбину я тоже через пару лет свалю назад, мне плевать на то что патриотизма во мне ноль, я просто хочу хорошо жить сейчас, а не где то в далеком 2030...
#93
Отправлено 08.04.2005, 16:38:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Пример: вас трое. Ты А. Послала письмо B о том что С говорит гадости о B. Послала письмо С о том, что B говорит гадости о С. Оба письма - враки. Прилюдно говоришь о том что B и С - милые хорошие люди. Они не имеют права хотя бы переслать друг другу твои письма пришедшие им? Я считаю что вполне, при этом смешно было бы спрашивать твоего согласия.И что так его (кого его) должно волновать, что я для всех белая и пушистая?
По-моему это нормально - нести ответственность за свои слова. Ты перечитай саму себя: "не обязательно корректны, вежливы и справедливы - но вы имеете на них право". Кто это тебе дал такое право не щадить чужие чувства? А уж если ты имеешь такое право в силу простого эгоизма, то почему твоему визави должно быть отказано в праве поступить с твоими письмами как ему заблагорассудится, невзирая на ТВОИ чувства?Что касается моего сообщения, то оно касалось даже не конкретно переписки масты с баффетом. Меня волновал вопрос. Вот вы переписываетесь с человеком, обсуждаете какие то проблемы, высказываете свои мысли, суждения, и они не обязательно корректны, вежливы, справедливы, ну что там еще, но вы имеете на них право и, общаясь в письме, имеете также право думать, что все ваши эмоции (правильные или неправильные) и останутся, не дальше того человека, с которым вы поделились.
Другая ситуация - ты вполне корректна, вежлива и справедлива - согласись вряд ли у визави возникнет желание публиковать эту переписку - для чего бы? А если уж опубликует - так ему же будет ущерб в общественном мнении.
Как оно в "Служебном романе" неплохо показано.
Это у тебя первоначальные эмоции бурлят. Ты обдумай эту ситуацию поподробнее. Этот регламент родился в ходе очень длинных дискуссий, а ты его обдумываешь всего день-два.А тут всплывает следующее, раз ты пишешь другому, то автоматом этот "другой" получает право на оглашение всего того, что ты написал. Для меня это звучало ново и мерзко, вот и всё.
#94
Отправлено 08.04.2005, 16:52:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Пример: вас трое. Ты А. Послала письмо B о том что С говорит гадости о B..
Честно прочитала. Даже вслух. Не поняла этот пример ни по отношению к переписке баффета, ни к моему вопросу. Просто пример на троих?
По-моему это нормально - нести ответственность за свои слова. Ты перечитай саму себя: "не обязательно корректны, вежливы и справедливы - но вы имеете на них право". Кто это тебе дал такое право не щадить чужие чувства?.
Простое право, которое называется собственное мнение. Я имею собственное мнение на какой то вопрос, и если оно будет очень нелицеприятным, резким, то что бы не делать из этого базар-вокзал, я выскажу его или в приватной перписке или беседе. Поэтому я буду соответсвенно возмущена, что все это будет вывалено из корзины грязного белья.
Это у тебя первоначальные эмоции бурлят. Ты обдумай эту ситуацию поподробнее. Этот регламент родился в ходе очень длинных дискуссий, а ты его обдумываешь всего день-два.
Для меня это закрытая тема, которая не нуждается даже в обдумывании. Никогда я не буду опубликовывать чужие письма, лс-ки, аськи т.д. и очень надеюсь, что мне повезет на людей с такими же взглядами на privacy.
Сообщение отредактировал киля: 08.04.2005, 16:55:53
#95
Отправлено 08.04.2005, 16:53:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Но приват - есть приват. В привате можно раскрыться больше, чем хотелось бы прилюдно. И если бы мои письма кто-то прилюдно выложил - гарантировала бы плюс за 2.2.1, в виде нарушения тайны частной переписки.
К тому же... Я могла бы не просто легко, а очень легко испортить репутацию многим на той же конфе. Просто опубликовав то дерьмо, которое мне исправно поставляют. Казалось бы "умные", "интеллегентные", "вежливые" "рыцари" или "леди".
#97
Отправлено 08.04.2005, 17:09:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Никакого отношения, просто пример. Того что иногда публикация писем необходима, причем необходима без согласия отправителя. Сама понимаешь, весь спектр ситуаций я не могу охватить, искусственно сконструированный пример, вполне допускаю, что корявый.Пример: вас трое. Ты А. Послала письмо B о том что С говорит гадости о B..
Честно прочитала. Даже вслух. Не поняла этот пример ни по отношению к переписке баффета, ни к моему вопросу. Просто пример на троих?
У получателя письма тоже есть простое право считать что плодить грязное белье - неэтично. В следующий раз десять раз подумаешь перед тем как писать нелицеприятное, резкое или еще какое мнение исподтишка. Я тоже например такие письма пишу, опубликуют - их право. Делаешь что-нибудь исподтишка( а желание сказать гадость, так чтобы общественность не узнала я иначе назвать не могу) - будь готова что сделанное выплывет наружу. Мне это кажется справедливым.По-моему это нормально - нести ответственность за свои слова. Ты перечитай саму себя: "не обязательно корректны, вежливы и справедливы - но вы имеете на них право". Кто это тебе дал такое право не щадить чужие чувства?.
Простое право, которое называется собственное мнение. Я имею собственное мнение на какой то вопрос, и если оно будет очень нелицеприятным, резким, то что бы не делать из этого базар-вокзал, я выскажу его или в приватной перписке или беседе. Поэтому я буду соответсвенно возмущена, что все это будет вывалено из корзины грязного белья.
Я для себя стараюсь не иметь полностью закрытых тем. Нюансов и обстоятельств всегда много. То же опубликование может быть и неэтичным и абсолютно этичным поступком. IMHO.Для меня это закрытая тема, которая не нуждается даже в обдумывании. Никогда я не буду опубликовывать чужие письма, лс-ки, аськи т.д. и очень надеюсь, что мне повезет на людей с такими же взглядами на privacy.Это у тебя первоначальные эмоции бурлят. Ты обдумай эту ситуацию поподробнее. Этот регламент родился в ходе очень длинных дискуссий, а ты его обдумываешь всего день-два.
#98
Отправлено 08.04.2005, 17:19:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Фая, речь идет не о конкретных лицах. Ты можешь это высказать - хорошо. А кто-то другой даже и не собирался высказывать это в лицо, наоборот - высказывает совершенно противоположное. С ним как быть? Вот предположим в результате таких двойных высказываний плохо подумали обо мне. Я должен быть полностью рыцарем в сияющих доспехах и ни за что не опубликовывать эту противоположную информацию? А если подумали плохо не обо мне, а о человеке, который мне симпатичен или близок? Тут уже и рыцарем себя не представишь, в этом случае наоборот неопубликование будет абсолютно неэтично. Согласись ситуации вполне жизненные, не знаю как вы, я например припоминаю такие ситуации из своей жизни.Стоп, не согласна. Когда я пишу свое мнение о ком-то третьем в приватной переписке, я обычно с тем же успехом могу это мнение третьему высказать и в лицо.
Мое дело - сторона не всегда самый лучший принцип. По себе знаю - иногда приходится делать неприятные по последствиям действия, хотя можно было бы и промолчать. Но перестанешь себя уважать ...Правда, иногда не на конфе - ибо моя оценка бывает противоречит правилам. Но опять же принцип - я не лезу со своим мнением к постороннему человеку. Если он меня спросит - почти гарантированно получит правдивую. Но напрашиваться - оно надо?
Когда затрагиваются собственные этические принципы говорить про плюсы - просто смешно. Приходилось действовать в соответствии со своим пониманием при гораздо более неприятных ожидаемых последствиях.Но приват - есть приват. В привате можно раскрыться больше, чем хотелось бы прилюдно. И если бы мои письма кто-то прилюдно выложил - гарантировала бы плюс за 2.2.1, в виде нарушения тайны частной переписки.
К тому же... Я могла бы не просто легко, а очень легко испортить репутацию многим на той же конфе. Просто опубликовав то дерьмо, которое мне исправно поставляют. Казалось бы "умные", "интеллегентные", "вежливые" "рыцари" или "леди".
P.S. Я не юрист, но IMHO нарушение тайны частной переписки не относится к случаю ее обнародования участником этой переписки.
Сообщение отредактировал Vadziku: 08.04.2005, 17:22:08
#99
Отправлено 08.04.2005, 17:23:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ловите:Да, правда, дайте пожалуйста ссылки на те сообщения за которые Ерден получил плюсы.
+
В польше появилась площадь джохара дудаеваVita_Ice и BAUYR$AK - получают по "+"-у - за нарушение п. 2.2.2 и 2.2.8 правил конференции...
+
О кочевом феодализме и государствеvorch и BAUYR$AK получат по заслуженному плюсу за упомянутое нарушение п.2.2.6
+
О кочевом феодализме и государствеПользователь BAUYR$AK предупреждение за нарушение п.2.2.6 (также, п.2.5) Правил:
#100
Отправлено 08.04.2005, 17:28:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да почему я должна 10 раз думать над тем, чтоб высказать свое мнение, пусть даже неприятное, чем одни раз и навсегда уяснить, что есть простые нормы этики?? Пример.В следующий раз десять раз подумаешь перед тем как писать нелицеприятное, резкое или еще какое мнение исподтишка.
Я очень плохо отношусь к А, поэтому не иду на встречу с В, ибо знаю, что там будет А. Соответсвенно я объяснюсь с В, что не могу его увидеть, из за того, что считаю А подлецом и нахалом. И я прекрасно допускаю мысль, что А может быть прекраснейшим человеком для многих, поэтому будет очень неприятно увидеть потом публичное опубликование этого письма, и соответственно полоскание имени ни в чем неповинного человека.
Хотя всё началось с высказывание моего мнения (не претендую на его правильность) на него как на личность по отношению ко мне. Не более.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0