Сообщений в теме: 248

[iegudi]

Не парьтесь, ПУП и не тратьте буквы. Это просто клонированный тролль.

[Министрель]

 

Беззеркальщики могут самоудовлетворяться в этой теме сколько угодно.
Но истина фотоаппаратов остается с зеркалками навеки вечные за пределами этой темы...

Истина у каждого своя.
Причем, зачастую, эта истина еще и меняется со временем.

Желаю Вам, Министрель, получше изучить предмет темы (беззеркалки).
Хотя бы для того, чтобы не сыпать в теме уж откровенной дезинформацией.
А там, глядишь, вдруг откроете для себя, что очень неплохо иметь и зеркало, и бзк.

 

 

Вот в ваших словах типичный бред беззеркальщиков. Потому что настоящих аргументов нет (и быть не может). Вы словно сектанты в этой своей само убежденности).

[Министрель]

Я предпочитаю иметь 2 зеркалки чем один зеркальщик один без. Потому что по цене одинаково по размеру тоже.

[ПУП]

Не парьтесь, ПУП и не тратьте буквы

 

Все верно, согласен.

[Министрель]

Беззеркалки пытались втиснутся на рынок фото техники когда зеркалки были большими и тяжелыми.

Но после выхода Canon 100D беззеркалкам больше некуда расти.

 

Вот предлагаю видео где сравнивается размер зеркальной Canon 100D и беззеркальной Panasonic

Сообщение отредактировал Министрель: 18.09.2013, 20:02:01

[GreatMouse]

 

В современных фотоаппаратах параллаксные системы наводки на резкость, если не ошибаюсь, не применяются.

Как же, Лейки применяют эту систему наводки на резкость..

 

 

До сих пор? Да уж... Значит, ошибаюсь. Традиции начала XX века перешли в начало XXI? Класс!

 

Что касается конкретно беззеркалок. Пока что пользуюсь старой доброй мыльницей,  но как-то хочется бОльшего. Поглядываю как в сторону бюджетных зеркалок, так и беззеркалок более - менее приличных, в зеркалках первый минус - цена (габариты и вес - тоже. но для меня этот вопрос глубоко вторичен), беззеркалки вроде и всем хороши, оптика съёмная появилась наконец-то, матрицы вроде получше стали ставить... Единственное, что меня в них смущает - я так и не понял, существует ли вариант ручной фокусировки, такой характерный для зеркалок? В описании EOS M, например, есть отзывы о скорости автофокуса, но вот ручной... Ну, скажем, в некоторых случаях предпочёл бы по-старинке воспользоваться именно ей. И второе - отсутствие возможности привычного прилипания глазом к видоискателю (хотя, не во всех, в моей мыльнице видоискатель таки есть, и пользуюсь исключительно им при съёмке). Каким бы ни был ярким и контрастным дисплей на задней стенке аппарата, в лучах солнца он становится нечитаем.

[iegudi]

Никон офигел, выпустил беззеркалку на базе своей линии 1, которую можно без допзащиты погружать в воду до 15 м и ронять с 2 м... Ну и плюс замораживать, хотя это уже семечки... И два соответствующих объективчика. Беззеркалка для экстремалов, прикольно.

[Nivadila]

Что касается конкретно беззеркалок. Пока что пользуюсь старой доброй мыльницей,  но как-то хочется бОльшего. Поглядываю как в сторону бюджетных зеркалок, так и беззеркалок более - менее приличных, в зеркалках первый минус - цена (габариты и вес - тоже. но для меня этот вопрос глубоко вторичен), беззеркалки вроде и всем хороши, оптика съёмная появилась наконец-то, матрицы вроде получше стали ставить... Единственное, что меня в них смущает - я так и не понял, существует ли вариант ручной фокусировки, такой характерный для зеркалок? В описании EOS M, например, есть отзывы о скорости автофокуса, но вот ручной... Ну, скажем, в некоторых случаях предпочёл бы по-старинке воспользоваться именно ей. И второе - отсутствие возможности привычного прилипания глазом к видоискателю (хотя, не во всех, в моей мыльнице видоискатель таки есть, и пользуюсь исключительно им при съёмке). Каким бы ни был ярким и контрастным дисплей на задней стенке аппарата, в лучах солнца он становится нечитаем.

 

 

Ручной фокус есть.Иначе зачем бы делать тушку беззеркалки М доступной для всехобъективов Кэнон?

[Nivadila]

Не парьтесь, ПУП и не тратьте буквы. Это просто клонированный тролль.

 

Или счетчик крутит дама... 

[Nivadila]

И то беззеркалки без хобота полезны лишь потому что они дешевле телефонов с такой же камерой.

 

Есть все же смысл в беззеркалках, раз люди их берут, а производители производят.

 

А каков смысл вашего ника?

[Министрель]

 

И то беззеркалки без хобота полезны лишь потому что они дешевле телефонов с такой же камерой.

 

Есть все же смысл в беззеркалках, раз люди их берут, а производители производят.

 

А каков смысл вашего ника?

 

 

 

А вот и нет.

Беззеркалки это те же мыльницы. 

Люди берут кому пофиг на фото.

[Тушканчик Бургузинский]

 

 

И то беззеркалки без хобота полезны лишь потому что они дешевле телефонов с такой же камерой.

 

Есть все же смысл в беззеркалках, раз люди их берут, а производители производят.

 

А каков смысл вашего ника?

 

 

 

А вот и нет.

Беззеркалки это те же мыльницы. 

Люди берут кому пофиг на фото.

 

Осенняя ремиссия закончилась?)))

[Nivadila]

в середине декабря наконец-то выходит улучшенная версия М-ки Кэнон М2. Разобрались с автофокусом вроде бы, камера получила возмодность беспроводного соединения с устройствами Андроид и iOS. вот здесь все по аглицки:  http://thenewcamera....ase-and-images/

[Murat A. Sapenov]

На днях думал приобрести Canon EOS M - у Василия 340-350 долларов стоит без вспышки с фиксом 22 мм или зумом 18-55. Теперь вот думаю, может, подождать новой модели, правда, наверняка, она будет стоить раза в 2-3 дороже. В Canon EOS M сейчас смущает большая задержка между снимками - пользователи пишут до 2 секунд между отдельными кадрами, в течение которых камера практически неработоспособна. С одной стороны сильно большая скорострельность мне не нужна, с другой - ждать 2 секунды непривычно после зеркалки.

И, кстати, странно, что в новой камере будет тот же самый процессор Digic 5 стоять, что и в нынешней.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 03.12.2013, 15:22:25

[Murat A. Sapenov]

На данный момент, по-моему, Canon EOS M - наилучший вариант замены мыльницы, если, конечно, габариты не смущают, т.к. кит с объективом 18-55 стоит на BH всего 300 долларов, а качество фото и видео - лучше, чем у сравнимых по цене мыльниц.

[Nivadila]

И еще Кэнон пообещал, что размер аппарата уменьшен на 8%.

Сообщение отредактировал Nivadila: 03.12.2013, 15:36:08

[Murat A. Sapenov]

еще Кэнон обещал что размер аппарат уменьшен на 8%.

Я там почитал по вашей ссылке, там не совсем понятны некоторые вещи, т.к. перевод через гугл-переводчик с японского.

8 % уменьшение размера, мне кажется, практически незаметно будет.

[Nivadila]

Я там почитал по вашей ссылке, там не совсем понятны некоторые вещи, т.к. перевод через гугл-переводчик с японского.

8 % уменьшение размера, мне кажется, практически незаметно будет.

 

 

Да, перевод тупит в некоторых местах, конечно, надо додумывать. Мне кажется 8% уменьшение по сравнению с уже маленьким аппаратом - вполне неплохо.

[Murat A. Sapenov]

Перелопатил все основные русские обзоры по Canon EOS M и пару английских, а также перечитал все ветки на форуме www.ixbt.com и www.club.foto.ru, где отписались их пользователи. Автофокус, пишут вполне точно работает, по крайней мере, при нормальном освещении, и даже почти в темноте неплохо наводится. Его скорость - тоже терпимая. У меня сейчас в качестве основного фотоаппарата - Canon EOS 5D + Canon EF 50 F1.8, а в качестве видеокамеры - Samsung WB2000, и я вот думаю, получится ли их заменить при помощи одного Canon EOS M? Изучил свои фотографии и практику съемки, пришел к следующим выводам:

1. Несмотря на то, что фокус у старого "пятака" достаточно быстрый, тем не менее, у меня уходит 2-3 секунды на выбор точки фокусировки, тем более, что я снимаю не каждый день и до автоматизма дело пока не дошло.

2. Частенько приходится зажимать диафрагму до 1:4-5,6, т.к. даже пара людей часто просто не помещаются в ГРИП (из-за полного кадра, надо полагать). Очень мало фотографий, где диафрагма раскрыта хотя бы до 1:2,8, а уж на 1:1,8 - вообще почти нет, т.к. объектив прилично "мылит", да и виньетка сильная по углам.

3. Самсунг снимает видео хорошо, но следящего фокуса в режиме видео у него почему-то нет, поэтому при зуммировании во время видео в помещении фокус просто не перестраивается, что расстраивает. Максимальное ИСО у Самсунга во время съемки видео - около 400, выше почему-то, не ставит, соответственно, в темном помещении или на улице в сумерках видео получается темное.

Ну вот, и думаю какие плюсы для меня в данном аппарате:

1. Фокусируется он, конечно, не как зеркалка, но 0,7 секунды (по данным imaging-resource) - это не 2-3 секунды (а иногда и больше), уходящие на выбор точки фокусировки. И для этого дела сенсорный экран, когда пальцем указываешь точку фокусировки - просто идеал, лучше, наверное, только фокусировка глазом в видоискателе (чего уже давно нет на Кэнонах).

2. Диафрагму зажимать не нужно, т.к. во-первых - кроп, а во-вторых объектив будет Canon EF-M 18-55 3,5-5,6, ну или фикс Canon EF-M 22 mm, который зажать до 1:2,8 - 1:4 будет не проблема.

3. ИСО в режиме видео у Canon EOS-M - до 6400 единиц, что вкупе с большим по размеру пикселем, чем на мыльнице даст улучшение качества видео при плохом освещении. Рабочий автофокус в режиме видео - тоже, естественно плюс в пользу Canon EOS-M.

 

И, кстати, с фиксом 22 мм он довольно компактный, а учитывая, что стоит он всего 340 долларов - это будет, пожалуй, выгоднее, чем любая другая беззеркальная система.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 03.12.2013, 15:56:09

[Murat A. Sapenov]

 

Я там почитал по вашей ссылке, там не совсем понятны некоторые вещи, т.к. перевод через гугл-переводчик с японского.

8 % уменьшение размера, мне кажется, практически незаметно будет.

 

 

Да, перевод тупит в некоторых местах, конечно, надо додумывать. Мне кажется 8% уменьшение по сравнению с уже маленьким аппаратом - вполне неплохо.

 

Безусловно, уменьшение размера, пусть даже на 8 %, - тоже неплохо.