фильм "КОНСТАНТИН"реальная фантастика
#83
Отправлено 07.04.2005, 14:21:49
- Киану Ривз способен вытянуть почти любой фильм - а такие роли ему идут.
- Люцифер в этом фильме прикольный - раз-раз походя расправился, подавил бунт на корабле
- Ад - красиво сделано, но только мало показали, кстати, а почему сестра Изабеллы там была в одиночестве? Что, так мало грешников?
- Жертва Константина - красиво и трогательно
А в целом определиться пока не могу по впечатлениям...
#85
Отправлено 07.04.2005, 14:53:00
Честно говоря фильм средний, но эффекты хороши... Трейлер я посмотрел где-то полгода назад.
Фильм в прокат в США вышел несколько раньше, чем в Казахстане. Поэтому раскритиковать его успели еще до премьеры у нас (как критики, так и зрители!). Вот и пошел смотреть для галочки...
Что меня раздражало - игра Вайз, что-то она слабовато как-то выступила... в особенности сцена где она спрашивала.."Мне полностью раздеться....?!" (что-то типа того) ... мои тапки смеются!
Во второй раз она снимается с Ривзом, и во второй раз неудачно... потратили столько же сколько сколько получили.
Идите на фильм ("для галочки") с вопросом: "А на что же все-такие потратили столько денег?!", "Из-за чего же все-таки столько шумихи и рекламы?!"
Вердикт: твердый трояк (два раза сверкнувший средний палец руки "трещь" - пятерка!)
Сообщение отредактировал gamayun: 07.04.2005, 14:57:05
#86
Отправлено 07.04.2005, 15:03:47
Смысловой нагрузки там как раз вагон и маленькая тележка, в отличие от большинства вышедших в последнее время фильмов.Фильм не понравился.
Нет смысловой нагрузки.
Я конечно понимаю, что спецэффекты это здорово, но все же нам не по 15 лет.
Тема Бога-Дьявола, темного и светлого, свободы воли - вообще богатая тема и в этом фильме реализована очень достойно. Это если даже не брать органичные спецэффекты(вспомните ни к селу ни к городу заклепку из "Ночного дозора" и почувствуйте разницу), неплохой юмор(в прекрасном догмовском стиле) и динамичность действия(весьма некороткий фильм смотрится на одном дыхании, что бывает нечасто).
По поводу смысла вспомните те же "Стигматы" или "Конец света" и почувствуйте разницу опять же. Тот же весь Конец света соответствует только одной линии жертвы - искупления в Константине, а там много еще чего. И серые ангелы и необязательность баланса, и критика католицизма и некоторые забавные расширения библейских смыслов. Безусловно есть и долго еще будет о чем подумать после фильма.
P.S. Кроме того несомненным достоинством является то, что фильм нравится совсем разным категориям людей. Кайф от фильма получали и мы и группа гогочущей молодежи на переднем ряду.
#87
Отправлено 07.04.2005, 15:05:17
короче, смотрите фильм так же, как и листали комиксы!
Ну лично мне понравился... особенно вышеупомянутый эпизод с Люцифером.
Сцена, где Константин мочит из крестообразного винтореза толпу в психушке очень смахивает на Блэйда
Прикольный момент с тазиком... такое оущущение, что константин решил просто ножки погреть...
А в конце фильма, когда он просыпается лежа на полу невольно приходит мысль типа "чет я перебухал..."
#89
Отправлено 07.04.2005, 15:13:34
к чему был этот дяденька закатывающий глазки , что он искал и почему его надо было обязательно убить ?
в чем заключалась миссия бальтазара, как то смутно упоминалось -привести ее в психушку ? да это невероятно сложно было сделать иначе
#91
Отправлено 07.04.2005, 15:49:52
Но мне кажется надо относится к таким фильмам по-спокойней..это ведь based on comics! Что вы от них хотите? Все равно, что требовать от комиксов про Даффи Дака целостности сюжетных линий.
Ведь было же в фильме что-то хорошее... ну хоть что-нибудь Вот допустим звуковая дорожка. Оччень подходит, отлично вписывается, не отвлекает, а в некоторых сценах даже выходит на основной план (сцена в ванной). Есть что-то отличное в фильме, в глубине... "Так глубоко, что даже не видно"
#94
Отправлено 07.04.2005, 16:06:01
Это не провисы, просто смотрел невнимательно.а как обьяснить непонятные "провисы" в сценарии
Дяденька закатывающий глазки определил основную причину аномального поведения адского контента - готовящийся приход Маммоны. До дяденьки Нео был в непонятках.к чему был этот дяденька закатывающий глазки , что он искал и почему его надо было обязательно убить ?
Миссия Бальтазара была не только привести ее в психушку, но собственно сделать из нее этого сильного медиума из пророчества. Она отказалась от своего дара, если помните. Путем последовательных провокаций эта нетривиальная задача была решена блестяще. Немножко удивительно другое - слабое знание пакостности своего начальства, которое вместо благодарности превратило его в пух и прах.в чем заключалась миссия бальтазара, как то смутно упоминалось -привести ее в психушку ? да это невероятно сложно было сделать иначе
#96
Отправлено 07.04.2005, 16:25:05
когда показывают морозко нам не нужно обьяснять почему у избушки ножки куринные и почему летает на ступе.
точно также им (США и З.Европа) не нужно обьяснять кто такой Габриель, Балтазар и прочая ботва.
а для нас ето "мочилово авторитетов как на земле так и в зоне(аду)"
#97
Отправлено 07.04.2005, 16:40:12
да ну , слишком сложно !Это не провисы, просто смотрел невнимательно.а как обьяснить непонятные "провисы" в сценарии
Дяденька закатывающий глазки определил основную причину аномального поведения адского контента - готовящийся приход Маммоны. До дяденьки Нео был в непонятках.к чему был этот дяденька закатывающий глазки , что он искал и почему его надо было обязательно убить ?
Миссия Бальтазара была не только привести ее в психушку, но собственно сделать из нее этого сильного медиума из пророчества. Она отказалась от своего дара, если помните. Путем последовательных провокаций эта нетривиальная задача была решена блестяще. Немножко удивительно другое - слабое знание пакостности своего начальства, которое вместо благодарности превратило его в пух и прах.в чем заключалась миссия бальтазара, как то смутно упоминалось -привести ее в психушку ? да это невероятно сложно было сделать иначе
дяденька с закатывающимимся глазками , конечно оргинальный тип - обычные газеты брайлем читать, но мамона "любитель насекомых" спалил !
а изабела и так двинулась рассудком, когда двадцать человек постреляла
или сколько там непомню .
вообщем как то нестройненько у них там все получилось.
#99
Отправлено 07.04.2005, 16:59:25
да в принципе он мог его даже не искать !Не припомнишь причину по которой "любитель насекомых" начал усиленно разыскивать ЦТ-подобный значок?дяденька с закатывающимимся глазками , конечно оргинальный тип - обычные газеты брайлем читать, но мамона "любитель насекомых" спалил !
ключеваю сцена была в психушке , когда сестра дышала на стекла
и прочитала послание коринфянинам 21.
а "любитель насекомых" с честью ответил на "звонок другу"
#100
Отправлено 07.04.2005, 17:20:20
Угу. А какого лешего они туда пошли? Сестренка же значок узнала, когда Константин его снял с руки, значок был в ее сне на руке сестры.да в принципе он мог его даже не искать !
Не припомнишь причину по которой "любитель насекомых" начал усиленно разыскивать ЦТ-подобный значок?
ключеваю сцена была в психушке , когда сестра дышала на стекла
и прочитала послание коринфянинам 21.
а "любитель насекомых" с честью ответил на "звонок другу"
По поводу "лишних" персонажей: точно также как можно было бы убрать и самого "любителя насекомых" и сестру и саму полицейшу и Бальтазара и всех остальных вторичных персонажей - все одно маммона бы на медиума вышел, а этот медиум или тот - дело десятое. И Константин по большому счету лишний - один фиг проблему решил Люцифер, мог он случайно в больничку заглянуть? Мог. Замечательный и без излишеств фильм бы получился.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0