Сообщений в теме: 3316

[StarLight]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 06.09.2012, 16:28:11

[eric_land]

это впринципе проезжая часть, т.е. вся вцелом, вместе с разметкой и промежутком между полосками.

В принципе или проезжая часть?

Две проезжие части с разрывом разделительной полосы.

То есть то, что находится в разрыве, проезжей частью не является? Это не элемент дороги предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств? Тогда что это?

Это наверное технологический разрыв.

[Gastarbeiter]

это впринципе проезжая часть, т.е. вся вцелом, вместе с разметкой и промежутком между полосками.

В принципе или проезжая часть?

Две проезжие части с разрывом разделительной полосы.

То есть то, что находится в разрыве, проезжей частью не является? Это не элемент дороги предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств? Тогда что это?

Это наверное технологический разрыв.

Хорошая попытка

[eric_land]

это впринципе проезжая часть, т.е. вся вцелом, вместе с разметкой и промежутком между полосками.

В принципе или проезжая часть?

Две проезжие части с разрывом разделительной полосы.

То есть то, что находится в разрыве, проезжей частью не является? Это не элемент дороги предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств? Тогда что это?

Это наверное технологический разрыв.

Хорошая попытка

А зачем вам это? что случилось?

[Gastarbeiter]

Хочу кое что уяснить для себя. Что скажут мэтры?

[fizik]

Вопрос. Является ли промежуток, в створе разделительных полос, проезжей частью этой дороги?

Я бы сказал, что это место для поворота или разворота.

[eric_land]

Вопрос. Является ли промежуток, в створе разделительных полос, проезжей частью этой дороги?

Я бы сказал, что это место для поворота или разворота.

А если знаки висят с обеих сторон "Только прямо"?

У нас к примеру на мосту запрещено знаками и поворот и разворот + разметка сплошная.

[Gastarbeiter]

Вопрос. Является ли промежуток, в створе разделительных полос, проезжей частью этой дороги?

Я бы сказал, что это место для поворота или разворота.

То есть не проезжая часть? Место разворота и поворота проезжей частью не являются? А что это тогда? Если безрельсовые транспортные средства в этом промежутке могут свободно передвигаться, то почему бы ЭТОМУ не быть проезжей частью?

Сообщение отредактировал Gastarbeiter: 03.07.2012, 16:19:12

[Дважды Гумберт]

Две полосы и место в разрыве - это все целиком одна большая проезжая часть.

[Тохан]

То есть не проезжая часть? Место разворота и поворота проезжей частью не являются? А что это тогда? Если безрельсовые транспортные средства в этом промежутке могут свободно передвигаться, то почему бы ЭТОМУ не быть проезжей частью?

Думаю если:
место для поворота/разворота - проезжая часть
технологический разрыв - не проезжая часть, т.к. там будет разметка 1.2 (широкая сплошная линия) - обозначает край проезжей части на автомагистралях
в данном случае разметки нет значит место для поворота/разворота т.е. проезжая часть

[maceman]

проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;
разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов, за исключением вынужденной остановки пешеходов при пересечении дороги вне населенного пункта

Отсюда следует, что если нет запрещающих знаков или/и разрметки на совершение разворота, то разрыв в разделительной полосе является проезжей частью.

[eric_land]

Получается же если установлены предписывающие знаки, то этот участок не является местом для разворота?

[fizik]

Пусть будет проезжая часть, если тма мона ездить .

Следующий шаг, который уже будет обсуждаться в сто-тыщ-миллионный раз: перекресток это тоже проезжая часть.

Gastarbeiter, я угадал?

Сообщение отредактировал fizik: 03.07.2012, 16:43:10

[Gastarbeiter]

Пусть будет проезжая часть, если тма мона ездить .

Следующий шаг, который уже будет обсуждаться в сто-тыщ-миллионный раз: перекресток это тоже проезжая часть.

Gastarbeiter, я угадал?

И именно поэтому вы упорно не хотите признавать этот кусок проезжей частью. Потому что ваша конструкция зиждется именно на допущении, что этот промежуток проезжей частью не является. Стоит вам признать, что это тоже проезжая часть, как все ваши выкладки рассыпаются как карточный домик. То есть фундамент ваших рассуждений довольно зыбок.

Сообщение отредактировал Gastarbeiter: 03.07.2012, 17:28:07

[eric_land]

Пусть будет проезжая часть, если тма мона ездить .

Следующий шаг, который уже будет обсуждаться в сто-тыщ-миллионный раз: перекресток это тоже проезжая часть.

Gastarbeiter, я угадал?

И именно поэтому вы упорно не хотите признавать этот кусок проезжей частью. Потому что ваша конструкция зиждется именно на допущении, что этот промежуток проезжей частью не является. Стоит вам признать, что это тоже проезжая часть, как все ваши выкладки рассыпаются как карточный домик. То есть фундамент ваших рассуждений довольно зыбок.

Я что-то пропустил? С какого поста начать читать?

[fizik]

Gastarbeiter, чем или кем определяется количество и расположение полос на проезжей части?

Моя версия: разметкой или самими водителями. Причем, если нет разметки, то в своем праве определения полос (ширины и т.д.) - все водители равноправны. Это раз.
Второе: я НЕ говорил что на перекрестке нет полос.
Третье: ссылка на разметку или на право водителей написана в ПДД.
Четвертое: никто, и Вы в том числе, не показали пункт в ПДД, где бы говорилось, что полосы помимо разметки или водителей определеяются еще кем то или чем то.
Пятое: считайте что знаки определяют траекторию движения, я Вам не запрещаю. Но тогда ответье на такой вопрос:

Вопрос: а как тут будут выглядеть полосы, преписанные (по мнению некоторых собеседников) такими знаками?

Я только спроецировал "предписанные" знаками траектории полос на перекресток)))))

Примечание: знак "стрелочка влево-вверх" не моя выдумка, такие есть в Алматы на 3 (трех) перекрестках как минимум))))

Уточняю: на таком перекрестке Вы по какой траектории поедете? Причем учтите - данные знаки не моя абстрактная фантазия, а взято из организации ДД в г.Алматы.

[eric_land]

У нас есть знаки на перекрестках, провоцирующие на ДТП:

[fizik]

У нас есть знаки на перекрестках, провоцирующие на ДТП:

Это если принять точку зрения, что знаки предписывают траекторию. А если считать, что знаки указываю разрешенные направления движения, то ....Знаки же не садяться в авто и не заставляют водителя совершать ДТП?!

[eric_land]

У нас есть знаки на перекрестках, провоцирующие на ДТП:

Это если принять точку зрения, что знаки предписывают траекторию. А если считать, что знаки указываю разрешенные направления движения, то ....Знаки же не садяться в авто и не заставляют водителя совершать ДТП?!

Минуточку! читал про это в ГОСТе, очень интересное!

[eric_land]

Может быть это подходит?:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

________________________________________________________________________________

ЗНАКИ ДОРОЖНЫЕ

ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

СТ РК 1125-2002

5.1.7 На знаках 5.8.1, 5.8.2, 5.20.1 - 5.20.3, 5.21.2, 5.29.2, 5.31, 7.13 изображение (положение) стрелок должно соответствовать реальной планировке пересечения, требуемым направлениям движения или реализуемой схеме движения.

Сообщение отредактировал eric_land: 03.07.2012, 18:26:57

[Duke_kz]

Четвертое: никто, и Вы в том числе, не показали пункт в ПДД, где бы говорилось, что полосы помимо разметки или водителей определеяются еще кем то или чем то.

Вот вам из ПДД.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части (либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части), расположенная слева, если организацией дорожного движения не определен иной порядок движения. При определении условной линии, отделяющей сторону, предназначенную для встречного движения, не должно приниматься во внимание местное уширение проезжей части (дорожного полотна).

5.8.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения на каждой из них.
5.8.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.
Знаки 5.8.1 и 5.8.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
5.8.7, 5.8.8 «Направление движения по полосам».
Если на знаке 5.8.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Знаки 5.8.7 и 5.8.8 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя полосами и более.
С помощью знаков 5.8.7 и 5.8.8 со сменным изображением может быть организовано реверсивное движение.


Как это можно игнорировать???

Если есть знаки или разметка - водители не могут сами ничего определять! Нет у них такого права.

Сообщение отредактировал Duke_kz: 03.07.2012, 18:36:15