Сообщений в теме: 3316

[StarLight]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 06.09.2012, 16:28:11

[fizik]

3. Участники дорожного движения имеют право на:
...
- полную и достоверную информацию о безопасных условиях движения,

И кто должен предоставлять данную информацию? Об этом в Законе (этом или ином) не сказано? Просто тогда бы не тут дискутировали, а сразу бы к этому источнику обратились)

Сообщение отредактировал fizik: 27.06.2012, 00:32:17

[ХищниК]

Кто сталкивался?
Еду я на своей машине, все доки есть. Мне стало плохо, за руль села жена или друг. Но у них нет страховки ... Раньше когда не было страховки руль можно было передавать и в ПДД вроде что то было )) не помню уже ))
А сейчас как?

[vassiliyala]

Физик, согласно действующим пдд водитель обязан иметь соколиный глазомер )) Например должен уметь определять 30м осталось до края проезжей части, или 31м. Должен уметь определять 15м от края остановочной площадки или знака остановки, 5м до пешеходного перехода, а также 3м чтобы оставить проезд другим транспортным средствам.
Такому следопыту - раз плюнуть определить ширину проезжей части, необходимую ему для движения или маневра. )
ЗЫ Vassilyala уже выпытал с меня раскаянье )) В случае если дорога, на которую поворачивают одновременно два авто не позволяет их вместить безопасно, то следует уступить дорогу тому, кто приближается справа. А потом забить гвоздь в башку дорожнику, который посмеет нарисовать такое на дороге.

Как раз таки согласно ПДД и Закону О безопасности дорожного движения, любезно предложеному нашему вниманию eric_land-ом, водителю глазомер нафиг не нужен не в определении траектории поворота, при нескольких рядах разрешающих его(обязана быть разметка 1.7), ни при определении расстояния, которое запрещает остановку по п.12.4(есть в ПДД чудная разметка 1.4 и знаки) ни при определению приоритета проезда перекрестка(есть в ПДД знаки приоритета).......
И не пытал я Вас совсем . Пытают нас с Вами те кто занимается организацией дорожного движения, которые, как раз таки занимаются дисорганизацией его! В самом начале этой дискуссии я пытался объяснить, присуствующей публике, что при отсуствии всего того, что перечисленно выше и предусмотренно ПДД, мы с Вами становимся заложниками ситуаций, когда начинают работать совсем другие пункты ПДД, чем те на которые мы расчитываем и те что должны работать при идеальном соблюдении ПДД как водителями так и "организаторами" дорожного движения!
Всем спасибо, кто принял участие, на мой взгляд, нужной нам с Вами дискуссии.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 27.06.2012, 08:21:45

[vassiliyala]

в твоем понимании этот маневр "поворот"
а если думать, что это поворот , потом перестроение, то уже другое дело

В моем понимании я, как водитель, должен думать только о том как соблюдать ПДД. В моем понимании, что при повороте и без соответствующей разметке, невозможно определить есть перестроение или нет.
Пы Сы И давайте без фамильярностей. Не стоет к человеку на ты если он лично не дал Вам добро на такое обращение.

[Jorjik]

Кто сталкивался?
Еду я на своей машине, все доки есть. Мне стало плохо, за руль села жена или друг. Но у них нет страховки ... Раньше когда не было страховки руль можно было передавать и в ПДД вроде что то было )) не помню уже ))
А сейчас как?

так же

[vassiliyala]

Duke_kz, про глазомер в ПДД - есть такое дело.

А я веду вот к чему:может ли водитель синего ТС считать, что его полоса для поворота - то что выделенно красным? Если НЕТ, то почему? (Я про ПДД)

Я бы еще добавил один маленький вопрос. Если можете, то его можно тоже нарисовать , а то у меня с этим плохо...
Вот он: А если синий поедет по диагонали, т.е по прямой а не по окружности, с точки на которой он нарисован у Вас, в левый ряд, на который он поварачивает. Есть ли пункт ПДД, который ему это запрешает?

[Duke_kz]

А я веду вот к чему:может ли водитель синего ТС считать, что его полоса для поворота - то что выделенно красным? Если НЕТ, то почему? (Я про ПДД)

Да, на этом рисунке, когда нет знаков 5.8.* - поворот разрешен только с крайнего ряда, поэтому выделенное красным вполне подходит для полосы поворота. Может даже немного бОльшее пространство можно захватить вниз, почти до противоположной пешеходки.

[Александр Васильевич]

Кто сталкивался?
Еду я на своей машине, все доки есть. Мне стало плохо, за руль села жена или друг. Но у них нет страховки ... Раньше когда не было страховки руль можно было передавать и в ПДД вроде что то было )) не помню уже ))
А сейчас как?

Главное чтобы больной был застрахован, и у жены/друга было ВУ соответствующей категории.

[vassiliyala]

А я веду вот к чему:может ли водитель синего ТС считать, что его полоса для поворота - то что выделенно красным? Если НЕТ, то почему? (Я про ПДД)

Да, на этом рисунке, когда нет знаков 5.8.* - поворот разрешен только с крайнего ряда, поэтому выделенное красным вполне подходит для полосы поворота. Может даже немного бОльшее пространство можно захватить вниз, почти до противоположной пешеходки.

Щас fizik следующий вопрос задаст

[Арчин]

Исходные данные: имеется перекресток, на котором разрешен поворот налево с двух полос, причем проезжая часть в направлении выезда с перекрестка после поворота налево имеет ширину , позволяющую проехать только 1 ТС. По двум полосам двигаются два ТС, которые одновременно начинают маневр поворота налево. Скорость обоих ТС , во-первых, в рамках ПДД, во-вторых, такая, что оба ТС одновременно оказываются на выезде с перекрестка. Оба ТС не являются спец.транспортом, оба ТС имеют некрутые ГРНЗ, оба ТС относятся к одной группе ("шрот", средний класс, крутая тачка ит.д. - на выбор, но именно так, что оба ТС из одного класса).

Вопрос: кто кому в рамках ПДД должен уступить дорогу?

Не синий разве уступает по помехе справа?

[eric_land]

3. Участники дорожного движения имеют право на:
...
- полную и достоверную информацию о безопасных условиях движения,

И кто должен предоставлять данную информацию? Об этом в Законе (этом или ином) не сказано? Просто тогда бы не тут дискутировали, а сразу бы к этому источнику обратились)

Если подготовите текст, то от имени ОО "ОСА" можно отправить информационный запрос куда угодно.

Видимо акимы считают что выделенных денег из бюджета достаточно для БОДД.

[Mashakukla]

Синий поворачивает налево, с левой полосы, и должен пропустить того, кто поворачивает налево, с правой полосы.
Театр абсурда.

+5
Непонимаю почему так.

[Mashakukla]

Какие правила и какая справедливость, если на сайте МВД такие ответы на вопросы.

22.11.2010
Вопрос: Меня остановил регулировщик на середине перекрестка, отобрал документы и попросил подождать его. Я прождал его 40 минут, и он так и не подошел ко мне. В штабе его батальона мне сказали, что он не мог прекратить регулирование. Но в п.124 Инструкции о работе ДПС нет никаких исключения для регулировшиков, любой сотрудник обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО подойти к остановленному водителю. Разъясните ситуацию и спустите циркулярное письмо для регулировщиков для недопущения таких ситуаций.
Ответ: Из Ваших же объяснений следует, что основной причиной произошедшего, конечно же, явилось нарушение Вами требований установленных правил. Будь Вы повнимательнее и дисциплинированее Вам бы не пришлось так расстраиваться.

[eric_land]

Какие правила и какая справедливость, если на сайте МВД такие ответы на вопросы.

22.11.2010
Вопрос: Меня остановил регулировщик на середине перекрестка, отобрал документы и попросил подождать его. Я прождал его 40 минут, и он так и не подошел ко мне. В штабе его батальона мне сказали, что он не мог прекратить регулирование. Но в п.124 Инструкции о работе ДПС нет никаких исключения для регулировшиков, любой сотрудник обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО подойти к остановленному водителю. Разъясните ситуацию и спустите циркулярное письмо для регулировщиков для недопущения таких ситуаций.
Ответ: Из Ваших же объяснений следует, что основной причиной произошедшего, конечно же, явилось нарушение Вами требований установленных правил. Будь Вы повнимательнее и дисциплинированее Вам бы не пришлось так расстраиваться.

Как вопрос задали, так и ответили!

[Авель]

А по ГОСТам разметка "кривая"???? Удивите такими ГОСТами и ПДД, дайте ссылку.

Это про что?

А про судью...такого ответа я и ожидал и именно такую мысль и допускал. Аналогичное воздействие на судью будут оказывать ваши оппоненты, к коим я себя также отношу, и какое решение вынесет судья ни мне ни вам не известно. Поэтому вашу ссылку на судью можно считать неким психологическим давлением, дабы сделать свое ИМХО более весомое и не более того

А оно мне надо? Я ж сказал, что у меня ни скана ни решения суда нет. И надеюсь что не будетТТТ, если все мое ИМХО поймут и после обсуждения прийдут к общему мнению. А весомое оно или нет - жизнь покажет.

Это я про отсчет справа и верховенство всегда и во всем у вас праводвигающегося.
Мое глубокое убеждение, что если ваше ИМХО примут и поймут, то коллапс и ступор на наших и без того безумных дорогах обеспечен по полной.

[BUCH]

вам еще не надоело?

[Mashakukla]

Исходные данные: имеется перекресток, на котором разрешен поворот налево с двух полос, причем проезжая часть в направлении выезда с перекрестка после поворота налево имеет ширину , позволяющую проехать только 1 ТС. По двум полосам двигаются два ТС, которые одновременно начинают маневр поворота налево. Скорость обоих ТС , во-первых, в рамках ПДД, во-вторых, такая, что оба ТС одновременно оказываются на выезде с перекрестка. Оба ТС не являются спец.транспортом, оба ТС имеют некрутые ГРНЗ, оба ТС относятся к одной группе ("шрот", средний класс, крутая тачка ит.д. - на выбор, но именно так, что оба ТС из одного класса).

Вопрос: кто кому в рамках ПДД должен уступить дорогу?

Не синий разве уступает по помехе справа?

правило для долба правильных пацанофф поворачивающих с правой полосы налево и требующих пропустить их.

[fizik]

Щас fizik следующий вопрос задаст

Не) Не буду.

Причина такого решения: разное восприятие знаков 5.8.1 и 5.8.2.
Восприятие №1 знаки показывают разрешенные направления движения
Восприятие №2 знаки показывают разрешенные направления движения и определяют траекторию движения

Разница в восприятии видна, надеюсь, невооруженным глазом. Мы можем тут хоть "удискутироваться", но восприятие знаков останется неизменным и потому дискуссия бессмысленна.

Небольшая ассоциация по данной дискуссии: очевидно, что доп.стрелка разрешает движение в определенном направлении (пр. Достык на север, перекресток с пр.Абая), соответственно там прямо под стрелку можно ехать по двум полосам, уступая дорогу тем, кто едет на основной зеленый с Абая. Но ИДП упорно считают, что стрелка разрешает движение не только в направлении, но и только по определенному ряду. ИДП в данном случае приписывают светофору лишнее.

ИМХО: когда знакам 5.8.1. приписывается роль указателей траектории - тоже перебор.

За сим повторно выражаю благодарность всем участникам обсуждения, так как было, как минимум, нескучно и интересно)

Сообщение отредактировал fizik: 27.06.2012, 12:09:46

[fizik]

поворачивающих с правой полосы налево

Разве следование знакам запрещено?

[Duke_kz]

Причина такого решения: разное восприятие знаков 5.8.1 и 5.8.2.
Восприятие №1 знаки показывают разрешенные направления движения
Восприятие №2 знаки показывают разрешенные направления движения и определяют траекторию движения

Физик, а можно тогда вам вопросы задать, если еще не надоело? )

Если на перекрестке со знаками 5.8.* они указывают ехать только прямо, допустим по всем 3м полосам, без поворотов, они тоже только разрешенные направления движения определяют?
Т.е. дальше на перекрестке без разметки 1.17 водители тоже будут в затруднении, как его проехать? Или им можно будет как угодно проезжать, уступая при этом самому правому?

Так вот по моему мнению, поворот одновременно из нескольких полос, ничем не отличается от одновременного проезда прямо из нескольких полос. Разница только в том, что эти авто выполняют одновременный маневр поворота. Если же кто-то из них перестраивается - то все происходит точно так же, как если бы кто-то пытался перестроиться при проезде перекрестка в прямом направлении.

Сообщение отредактировал Duke_kz: 27.06.2012, 12:39:17