Сообщений в теме: 3316

[StarLight]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 06.09.2012, 16:28:11

[Jorjik]

8.7. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

ключевое выделил

Сообщение отредактировал Jorjik: 26.06.2012, 12:27:38

[BUCH]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

[Jorjik]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

как бы ты же для рава помеха справа, вот и дави его.....
ps это не мое мнение....

[Gastarbeiter]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

То есть ты все таки перестраиваешься? Меняешь занимаемую полосу? А вот Вася и Физк утверждают, что в отсутствии разметки 1.7 полос на перекрестке нет. То есть вообще нет, понимаешь? И здесь нужно руководствоваться п 8.10. Ты солидарен с ними в этом вопросе?

[fizik]

транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Можно ли считать, что ТС из положения 1 переехало в положение 2 "без изменения направления движения"?

Причем интересуют простые ответы: ДА или НЕТ.

Примечание: приготовлен еще один рисунок для дальнейшего рассуждения.

[fizik]

А вот Вася и Физк утверждают, что в отсутствии разметки 1.7 полос на перекрестке нет

Врать как минимум некрасиво:

количество полос определяются самими водителями (9.1). Причем мнение обоих водителей равноправно.

Или нечитаем невыгодные посты? Или шрифт мелковат?

Сообщение отредактировал fizik: 26.06.2012, 12:38:46

[BUCH]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

То есть ты все таки перестраиваешься? Меняешь занимаемую полосу? А вот Вася и Физк утверждают, что в отсутствии разметки 1.7 полос на перекрестке нет. То есть вообще нет, понимаешь? И здесь нужно руководствоваться п 8.10. Ты солидарен с ними в этом вопросе?

перестраиваешься, перемещаешься, перепрыгиваешь, перелетаешь...... не суть важно. хотя нет, важно, но не для меня.
нет, я с ними не солидарен.

[Gastarbeiter]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

То есть ты все таки перестраиваешься? Меняешь занимаемую полосу? А вот Вася и Физк утверждают, что в отсутствии разметки 1.7 полос на перекрестке нет. То есть вообще нет, понимаешь? И здесь нужно руководствоваться п 8.10. Ты солидарен с ними в этом вопросе?

перестраиваешься, перемещаешься, перепрыгиваешь, перелетаешь...... не суть важно. хотя нет, важно, но не для меня.
нет, я с ними не солидарен.

Не авторитеты?

[BUCH]

на вкус и цвет, товарищей нет. авторитетность тут вообще не причем.

[Jorjik]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

То есть ты все таки перестраиваешься? Меняешь занимаемую полосу? А вот Вася и Физк утверждают, что в отсутствии разметки 1.7 полос на перекрестке нет. То есть вообще нет, понимаешь? И здесь нужно руководствоваться п 8.10. Ты солидарен с ними в этом вопросе?

перестраиваешься, перемещаешься, перепрыгиваешь, перелетаешь...... не суть важно. хотя нет, важно, но не для меня.
нет, я с ними не солидарен.

Не авторитеты?

на личности зачем переходить то, мы же рассуждаем, и ни как не решаем кто авторитет, а кто нет

[Gastarbeiter]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

То есть ты все таки перестраиваешься? Меняешь занимаемую полосу? А вот Вася и Физк утверждают, что в отсутствии разметки 1.7 полос на перекрестке нет. То есть вообще нет, понимаешь? И здесь нужно руководствоваться п 8.10. Ты солидарен с ними в этом вопросе?

перестраиваешься, перемещаешься, перепрыгиваешь, перелетаешь...... не суть важно. хотя нет, важно, но не для меня.
нет, я с ними не солидарен.

Не авторитеты?

на личности зачем переходить то, мы же рассуждаем, и ни как не решаем кто авторитет, а кто нет

Жоржик, а ты к ним в адвокаты подался? Или просто шестеришь?

[Jorjik]

ты апперируй фактами, а не личностями
ps есть вопросы, велком в личку

[Gastarbeiter]

ты апперируй фактами, а не личностями
ps есть вопросы, велком в личку

Мой велкам тебе в рот не влезет.

[mod=asr] Общее содержание последних постов:
Gastarbeiter+ и 2 дня РО. Отдохнуть.
2.2.7. Малосодержательная информация, не несущую смысловой нагрузки.
2.2.5. Гpубые выpажения и оскоpбления.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 26.06.2012, 16:30:27

[Jorjik]

авторитетно заявил, слов просто нет......

[mod=asr] Предупреждение.
1.2. Не поддавайтесь на провокации со стороны отдельных участников.
Нажмите кнопку "жалоба" и опишите суть претензий. Остальное сделает администрация.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 26.06.2012, 16:31:35

[Авель]

транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Можно ли считать, что ТС из положения 1 переехало в положение 2 "без изменения направления движения"?

Причем интересуют простые ответы: ДА или НЕТ.

Примечание: приготовлен еще один рисунок для дальнейшего рассуждения.

А теперь пририсуйте рядом второй автомобиль и ответьте, двигаются ли автомобили попутно и меняют ли направление движения относительно друг друга?

[@port]

и? 8.7 ваще не причем. 8.10 - это тупо помеха справа. какое оно отношение имеет к моему маневру с перестроением на перекрестке?

как бы ты же для рава помеха справа, вот и дави его.....
ps это не мое мнение....

с чего вдруг, прежде чем писать еще раз точно уточните что такое помеха справа и в каких случаях он действует.

[@port]

транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Можно ли считать, что ТС из положения 1 переехало в положение 2 "без изменения направления движения"?

Причем интересуют простые ответы: ДА или НЕТ.

Примечание: приготовлен еще один рисунок для дальнейшего рассуждения.

Все зависет от того, в какой полосе ехал и после поворота где оказался, а так этот рисунок не о чем

[fizik]

А теперь пририсуйте рядом второй автомобиль и ответьте, двигаются ли автомобили попутно

Да, попутно.

меняют ли направление движения относительно друг друга?

Нет, относительно друг друга не меняют.

А теперь Вы ответьте, если нетрудно.

При условии, что

перестроение - смена занимаемой транспортным средством полосы движения с сохранением первоначального нап­равления движения;

Если первоначально ТС двигается на север (к примеру) а потом на запад, то о сохранении первоначального направления речь уже не идет?

[fizik]

...этот рисунок не о чем

Машина на рисунке сначала ехала на север, потом повернула и поехала уже на запад.

Вопрос: она изменила первоначальное направление движения? Да или нет?

[vassiliyala]

по логике, но логика и пдд, понятия не совместимые.

А моя логика всегда начинается с правого ряда

даже расметку рисуют начиная от середины дороги. т.е. сначала разделяют противоположные потоки двойной, от нее отступают расстояние по ГОСТу для полосы и рисуют уже границу полосы, и так до края проезжей части.
и пдд не регламентируют от куда именно считать полосы - слева или справа.
например:

16.1. На автомагистралях запрещается:
движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы;

а вот с какой стороны эта вторая полоса, непонятно. и тут уже логику надо включать.

Как то очень давно ужк ломали копья по этому вопросу
Дай ка я освежу свою позицию:

1.3. На территории Республики Казахстан установлено правостороннее движение транспортных средств.

Я так думаю, что это значит, что водитель должен придерживаться правой стороны при движении правой стороны проезжей части, ане середины.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части (либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части), расположенная слева, если организацией дорожного движения не определен иной порядок движения. При определении условной линии, отделяющей сторону, предназначенную для встречного движения, не должно приниматься во внимание местное уширение проезжей части (дорожного полотна).

Исходя из 1.3 правая половина для нашего движения, левая половина для встречного транспорта, ну и месное уширение, естественно по правой обочине. Это я надеюсь безспорно.

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 и 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил движение разрешается по любой полосе, однако водители транспортных средств, движущиеся по левым полосам со скоростью меньше разрешенной, должны по возможности освободить занимаемую ими полосу с перестроением вправо транспортным средствам, приближающимся сзади по той же полосе с более высокой скоростью и подающим предупредительные сигналы в соответствии с пунктом 19.12.
На любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую сторону дороги с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.

Т. е правая полоса самая правильная полоса и начинается она от правого края проезжей части.
Поэтому и моя логика всегда базируется на том, что все кто движется по правой полосе самые правельные и правые Исходя из этого во многих пунктах ПДД говориться: берегись помехи справа!
В Лондоне все наоборот
На этот пост можно не отвечать, но поразмыслить над ним, помойму можно.