Сообщений в теме: 631

[BAD]

Хыыыы... Дядя Шал, а читали-ли вы историю СМ?

[Uncle Shal]

Хыыыы... Дядя Шал, а читали-ли вы историю СМ?

Читал. Более того, уважаемый Бэд, как Вам это ни больно слышать, но о СМ я уж точно знаю побольше вашего
(но это уже разговор для другой ветки Форума)

Сообщение отредактировал Uncle Shal: 01.03.2005, 14:08:49

[Vadziku]

Что подразумевается под аббревиатурой СМ?

[BAD]

Читал. Более того, уважаемый Бэд, как Вам это ни больно слышать, но о СМ я уж точно знаю побольше вашего
(но это уже разговор для другой ветки Форума)

Скорее всего так и есть. Как гриться "врага нада знать в лицо"? Поздравляю вас. Надеюсь о ЦДКа вы знаете не меньше.
2 Вадзику: СМ - Спартак Москва. А Дядя Шал - ярый противник СМ и поклонник ЦСКА. Сорри за офф.

САБЖ: Народ, а что посоветуете почитать еще сабжевого автора? Ангелы и чего-то там уже упоминалось. А что еще?

[Vadziku]

Я вот все хочу "Цифровую крепость" прочитать. Учитывая одно из моих хобби - криптографию было бы интересно, но на английском не тянет, а русского перевода еще нет.

[mish154]

проглотила за часов 5-6.

Как вам удается так быстро читать? Это какаянить методика скорочтения?

[TopDrive]

а мне показалось что не очень. Во всяком случае "Имя розы" в свое время (году в 90) произвело ГОРАЗДО большее впечатление.

[q-backoff]

Есть там в конце книги пояснение, что Сайлс договорился о встрече с куратором, правда, сейчас  не вспомню по какому поводу, представившись священником.

Ну, это объясняет только то как он попал в здание в столь неурочный час. А вот почему охрана не обратила на это внимание - понять не могу.

Сайлас договорился с куратором о встрече, сообщив, что хочет сказать что-то важное о Софи, что ей угрожает опасность. А после у охраны Лувра никто и не спрашивал о монахе, а если и спрашивали, то не обратили внимание, а если и обратили внимание, то не особо, ибо капитан был зациклен на том, что виноват Роберт Лэнгдон.

[Vadziku]

Вчера по Дискавери показывали разбор полетов по Коду. Такая аргументация за уши притянутая, я просто офигевал. Например - Мария на полотне Леонардо - "если это Мария, то где тогда Иоанн", и "если бы Леонардо изобразил на полотне Марию, то попал бы в инквизицию". И в голову создателям передачи ведь не пришло, что второй вопрос отвечает на первый. Ну и другие такие же "опровержения" того же уровня. Единственный более или менее проработанный вопрос - про "Приорат Сиона" и генеалогию Грааля( в брауновском понимании).
Но в целом передача очень слабая.

[стрелка]

Такие книги, как "Код Давинчи" возбуждают интерес, мне теперь хотелось бы почитать научную литературу о тамплиерах.
Только мне не понравился перевод точнее грубые опечатки переводчиков, думаю, все заметили момент, где Гарвард спутали с Оксофрдом.

[Depakin]

Немного интересовался этими вопросами. Тайные общества, церковь Темпла... Конечно, все из открытых и оспариваемых источников, но их было много, так что удалось сложить свое мнение. В "Коде" понравилась версия, которая довольно логично перикликалась с моей информацией. Не понравился финал. Словно автору жена сказала: "Ты что, третий час ночи! Нука быстро спать!", и он быстренько написал конец. Но все равно развлекательное чтиво.

[ScarabeY]

Мое впечатление:

После того, как шифром к супер-пупер-мега-секрету цивилизации оказалось имя внучки зашифровывающего человека, всерьез читать произведение я уже не мог.

А в целом (о чаше Грааля, являющейся родословным древом Иисуса и т.д.)- интересная точка зрения, хотя и весьма спорная

[seismic]

Меня в Коде очень бесят две незначительные вещи - во-первых, грубо выписанные отношения между персонажами. Да, я понимаю, это не Ремарк, тут диалоги несут чисто смысловую нагрузку: разгадки, коды, шифры...но раздражает, что Фаше такой однозначно одиозный анти-американский кадавр и никаких очевидностей видеть не хочет, и никого не слушает. А Лэнгдон и Софи все время разговаривают так, как будто сильно сомневаются в умственных способностях друг друга: "Откуда она это узнала?" "Как он до этого додумался" - все время думают они, с подозрением глядя друг на друга. И правда, дураки. Только в шифрах и разбираются. В общем, как в голливудском кино.

А еще, я уже после первых пяти глав, была по горло сыта сакральным женским началом или как это будет по-русски. Я уже все поняла...одни мерзавцы не приемлют это божественное женское начало в религии, а другие хотят его вернуть в духовную, значится, жисть общества. Но нет - Браун и дудит, и дудит об этом без остановки. Какой-то Коэльо, честное слово - оседлает одну мысль и тащит ее через весь роман - на пятой странице для тех, кто не понял на первой, на восьмой - для тех, кто в танке, на двенадцатой - для тех кто на тракторе, на пятнадцатой - для всех читателей с синдромом Дауна. Особенно, когда Лэнгдон возвращается в Лувр, чтобы с риском для свободы посмотреть, что там Санье накарябал на Моне Лизе и, судя по тексту, несмотря на скорое прибытие полиции, минут двадцать предается размышлениям о том, что вот, да, как тяжело пришлось женскому началу, ай, как несправедливо с ним поступили злобные религиозные боссы. Тьфу, да не бывает так! Ну посмотрел на надпись, переписал ее и убежал, а то...

[стрелка]

Немного интересовался этими вопросами. Тайные общества, церковь Темпла... Конечно, все из открытых и оспариваемых источников, но их было много, так что удалось сложить свое мнение. В "Коде" понравилась версия, которая довольно логично перикликалась с моей информацией. Не понравился финал. Словно автору жена сказала: "Ты что, третий час ночи! Нука быстро спать!", и он быстренько написал конец. Но все равно развлекательное чтиво.

могли бы ссылочки кинуть на научные статьи о тамплиерах

[basketballer]

Рискуя прослыть невеждой, замечу, что с самого начала меня сильно напрягли все эти бесконечные описания исторических мест и достопримечательностей (навевая легкую дрему). Пока еще,хммм, в предвкушении прочтения, поскольку с налета осилила не более сотни страниц (на данном этапе представление об авторе, как о весьма заурядном стилисте) и перекинулась (пока!) на другое чтиво. Отзывы, прочитанные здесь, внушают робкую надежду на то, что книжка все-таки неплохая...

[Sadovnik Muller]

После "Матника Фуко" как-то неинтересно было читать. Ну и в художественном плане - какой-то однодневный детективчик.. Забросил... Да и вообще как-то уже несколько приелась тематика "мировых заговоров", тайных обществ, т.д.

[Egregious]

конечно,коглда читаешь,интересно чем там все закончится,кто учитель и прочее,но таким примитивным языком написано(ИМХО),как будто для дебилов писано


а еще на днях по Дискавери,показывали передачу,в опровержение всему тому что Браун написал,в общем если им верить все туфта,все подделано

[Vadziku]

а еще на днях по Дискавери,показывали передачу,в опровержение всему тому что Браун написал,в общем если им верить все туфта,все подделано

Несколькими постами выше я писал об уровне аргументации в той передаче. Уровень "опровержений" Дискавери еще на порядок безолабернее уровня "доказательств" Брауна.

[стрелка]

а еще на днях по Дискавери,показывали передачу,в опровержение всему тому что Браун написал,в общем если им верить все туфта,все подделано

Несколькими постами выше я писал об уровне аргументации в той передаче. Уровень "опровержений" Дискавери еще на порядок безолабернее уровня "доказательств" Брауна.

я думаю, это объяснимо, все ориентированы на читабельность и смотрибельность. Ведь аудитория - это не профессора истории или теологи.
А вообще,согласитесь, каждый из нас задумывался над вопросом ,почему Христос не был женат.
Удивительно то, как Ватикан отреагировал на эту книгу

[Vadziku]

А вообще,согласитесь, каждый из нас задумывался над вопросом ,почему Христос не был женат.
Удивительно то, как Ватикан отреагировал на эту книгу

Точно также как и вопрос из "Догмы" - как Мария умудрилась остаться девой в браке