Сообщений в теме: 631

[Малышка]

...А что касается чтения в оригинале - просто не люблю понты На мой взгляд многие вещи в переводе на русский только выигрывают. И смысл в чтении произведения, а не в языке, на котором ты его прочитал. И поэтому "ненавязчивое" прочитал в оригинале несколько раздражает.

почему раздражает? потому что напрягаешься, чтобы понять, когда читаешь на языке оригинала?
А если тебе все равно, и ты одинаково свободно говоришь на том и другом языке, то действительно, почему бы нет? Я считаю, что перевод чаще коверкает, чем украшает.
Если у тебя действительно свободный английский (ты понимаете смысл идиом, фразеологизмов и речевых оборотов, понимаешь сленг) попробуйте посмотреть хотя бы Friends или Sex and the City на английском и ты поймешь, как проигрывает русский вариант...Cheers

[seismic]

Чуть-чуть оффтопа. Как раз наткнулась сегодня на перевод "Секса в большом городе" у Мошкова (я имею в виду книгу). Ну, в общем, это...не то совсем...даешь оригинал, я понимаю, раньше были переводчики - мастера своего дела, а сейчас таких и нет почти, переводится все в режиме конвейера,оно мне надо? Очень мало кто может передать не смысл произведения, а стиль автора.

Вспомнила! Последняя фраза в Сексе в большом городе. "Mr.Big is happily married. Carry is happily single." А вот как заканчивается перевод, который я нашла у Мошкова. "Керри и Мужчина Ее Мечты все еще вместе." А если произведение чуть посложней или переводчик поглупей - вообще, "туши свет, сливай масло."

Сообщение отредактировал seismic: 13.01.2005, 18:08:26

[Виктория]

...А что касается чтения в оригинале - просто не люблю понты На мой взгляд многие вещи в переводе на русский только выигрывают. И смысл в чтении произведения, а не в языке, на котором ты его прочитал. И поэтому "ненавязчивое" прочитал в оригинале несколько раздражает.

почему раздражает? потому что напрягаешься, чтобы понять, когда читаешь на языке оригинала?
А если тебе все равно, и ты одинаково свободно говоришь на том и другом языке, то действительно, почему бы нет? Я считаю, что перевод чаще коверкает, чем украшает.
Если у тебя действительно свободный английский (ты понимаете смысл идиом, фразеологизмов и речевых оборотов, понимаешь сленг) попробуйте посмотреть хотя бы Friends или Sex and the City на английском и ты поймешь, как проигрывает русский вариант...Cheers

А Шекспир? Пастернак и оригинал - я думаю равноценны.
Знакомый швед утверждает, что Карлсон на русском лучше.
А ТВ-сериалы - для меня не benchmark.

[seismic]

Ага, еще осталось Татьяну Щепкину-Куперник вспомнить. Хорошие переводы действительно в истории случались, но не могу же я всю жизнь читать Шекспира, в переводе Пастернака И Щепкиной-Куперник...иногда и чего-нибудь другого хочется...Maeve Binchy, к примеру, как не стыдно признаться (хотя, Пастернак вряд ли стал бы ее переводить) или Julian Fellowes - мое последнее увлечение. Ну и еще я, например, просто английский язык нежно люблю...зачем мне переводы.
Так кто же мне скажет, что лучше -Deception Point или Ангелы и Демоны? Ну правда, не хочется с ходу разочаровываться. Наверное, буду Ангелов читать.

[flinty]

Так кто же мне скажет, что лучше -Deception Point или Ангелы и Демоны? Ну правда, не хочется с ходу разочаровываться.  Наверное, буду Ангелов читать.

Да Винчи как-то быстро закончился, как сказано в книге - все любят секреты, наверное поэтому - быстрее хочется докапаться до разгадки. Хотя концовка меня не удовлетворила, глупости, конечно, но я ждала, что Лэнгдон прочитает эти рукописи Магдалены. После книги посмотрела на картину, где он со своими Апостолами на тайном вечере, а ведь правда рядом с ним женщина сидит. А вот
"Мона Лизу" рассматривала и так, и сяк, не удалось увидеть в ней чего-то загадочного, ну сидит женщина, ну улыбается, и что?
Просветите меня, в фильме "Страсти Христовы" была проститутка, которую играла Белуччи, это она - Магдалена? Она была его женой на самом деле? В смысле это доказано?
Сейчас читаю Deception Point, половину закончила, совсем не похоже на "Код", но неплохо написано. Понравились методы убийств Delta Force
После прочитаю Ангелов, но мне уже сказали, что не очень, опять какая-та тетка, у которой отец умер, прочитаем-посмотрим.

[Малышка]

...А что касается чтения в оригинале - просто не люблю понты На мой взгляд многие вещи в переводе на русский только выигрывают. И смысл в чтении произведения, а не в языке, на котором ты его прочитал. И поэтому "ненавязчивое" прочитал в оригинале несколько раздражает.

почему раздражает? потому что напрягаешься, чтобы понять, когда читаешь на языке оригинала?
А если тебе все равно, и ты одинаково свободно говоришь на том и другом языке, то действительно, почему бы нет? Я считаю, что перевод чаще коверкает, чем украшает.
Если у тебя действительно свободный английский (ты понимаете смысл идиом, фразеологизмов и речевых оборотов, понимаешь сленг) попробуйте посмотреть хотя бы Friends или Sex and the City на английском и ты поймешь, как проигрывает русский вариант...Cheers

А Шекспир? Пастернак и оригинал - я думаю равноценны.
Знакомый швед утверждает, что Карлсон на русском лучше.
А ТВ-сериалы - для меня не benchmark.

Ну почему же... Все не так плохо.... Люди вот у нас например намного лучше, чем у них. Мне вот лично больше нравятся....
И возможно Карлсон на русском лучше (шведского к сожалению не учила), но и Шекспир на английском гениален.
Все это было сказано к тому, что действительно важно, чтобы переводчик перевел не просто текст, а перенес из языка ориганала дух произведения...
А так как это к сожалению не всегда получается, то многие (если позволяют знания) читают без перевода.

[Виктория]

To Малышка

Что и требовалось доказать - важен не язык произведения, а смысл оного.

[Малышка]

а все началось с того, что якобы кого-то несколько раздражает "ненавязчивое" прочитал на .... языке. А если смысл не в языке, а в смысле, так что же раздражает то? никак не пойму.

[Adin]

книжка хорошая.
только окончилась как в сериале. или индийском фильме. жаль, родинку не искали

[alramin]

4 Малышка:
такое же впечатление, но дочитал, к последней трети книги события начинают двигаться сильно динамичнее, хотя общий сюжет, развитие интриги похожи. Если бы читал с большим перерывом получил бы большее удовольствие.

[Виктория]

а все началось с того, что якобы кого-то несколько раздражает "ненавязчивое" прочитал на .... языке. А если смысл не в языке, а в смысле, так что же раздражает то? никак не пойму.

См. выше.

[Proximus]

Прочитал. В оригинале. Сразу скажу, что книга понравилась. Как кто-то здесь правильно заметил, книга будет более интересна для тех кто был в описываемых местах... можно тысячу раз рассматривать описываемые картины и места лондона и парижа, но так и не заметить деталей, которые видны тем кто годами изучал теологию и символизм в религии. Автор конечно не претендует на правду в последней инстанции, но зато интерпретация исторических событий, как и деятельность секретных сообществ, очень интересна. Он прав хотя бы в том что историю как и библию вцелом писали конкретные люди под свои конкретные задачи, и в том виде в котором она существует на сегодняшний день тоже еще не факт, что это истина в последней инстанции. Для тех, кто ожидает от чтива 'раскрытия внутреннего мира героев' в стиле "войны и мир" сразу советую не читать.

[drptz]

Прочитал за два дня, есть какие-то интересные, отдельно стоящие мысли, но в целом напоминает одну большую голливудскую штамповку. Кто прочитал, есть ещё мнения ?

Прочитал в газете что всетаки кину по книге снимать будут
Жан Рено в роли полицейского Безу, а Том Хенкс в роли профессора.
Съемки начнутся в этом году.
Ну чтож посмотрим что у них получится

Но по мне книги всегда лучше фильмов получаются.

[iluxa]

Сейсимк, сорри за молчание. Читай Ангелов и Демонов. Я их тоже благополучно прочел и с той же скоростью. Хотя вот концовка точно Голливудовская. В лучших традициях Командос или Рембо. Но не буду рассказывать в деталях.

[Вражина]

удалось дочитать книжку. несмотря на голливудсикй конец, книжка все равно впечатлила. и мне ни разу не жаль потраченного времени.

пошла читать ангелов и демонов

Сообщение отредактировал Вражина: 25.01.2005, 16:37:14

[Vadziku]

Digital Fortress кстати никто на русском и в электронном виде не находил? Как компьютерщику с уклоном в криптографию было бы интересно почитать ...

Сообщение отредактировал Vadziku: 25.01.2005, 16:45:12

[minimalist]

да, было такое дело недели две назад

прочитал ангелов и демонов, там начинается с сообщения что все места, описанные в книге - реально существуют и географическое расположение тоже реально. Действие разворачивается в Риме.
история про роберта лэнгдона, теолога из гарварда, который спасает ватикан - колыбель католического христианства от некого братства "иллюминаты", у которых иные чем у ватикана взгляды на религию. типа это секретное братство с огромным влиянием в мире, в чьи ряды входили франклин, вашингтон, бернини (второй по известности скульптор эпохи возрождения, после микеланджело) и иже с ними, и что даже на однодолларовой купюре им удалось разместить свой символ - пирамиду со светящимся глазом над ней.
своими глазами рассматривал доллар, так и есть.
в целом по книге, с какими-то мыслями согласился.

открываю "код да винчи".
начинается с сообщения "все места, описанные в книге, реально соответствуют их географическому расположению в Париже". дальше в первой же главе опять упоминаются масоны и тот же роберт лэнгдон.
закрываю "код да винчи".

Сообщение отредактировал minimalist: 26.01.2005, 09:58:28

[sunny girl]

прочитала (нет, проглотила!) книгу где-то месяц назад за 4 часа причем начала читать где-то в 10 ночи с расчетом заснуть через полчаса. не получилось

сейчас перечитываю еще раз, медленно и со всеми деталями. И нахожу все больше и больше ляпов

в общем мнение - как у Peretz: сделано под экранизацию, все в голливудском стиле. и правда, спасибо автору только за то, что в инете нашла "Тайную Вечерю", фотографии Лувра, кое-что еще посмотрела по историческим материалам, прочитала рецензии историков - все в основном книгу критикуют.

вопрос - где у него что не так в географии?? интересно к истории читала множество претензий, а вот к географии ни одной, и самой вроде не показалось, что там что-то не так...

[Salam]

код давинчи чем-то напоминает фламандскую доску Реверте. кто не читал рекомендую. Тот же детективный подход... или Кожу для барабана того же автора.

[Keyana]

В общем, стоит прислушаться к высказыванию автора о его книге ...
"Take it easy. It's a fiction"
Просто читайте ...
По сабжу ... мне понравилось ... 2 дня ненапрягающего, но интересного чтива ... Денег не жалко.