Не понятно одно, зачем вообще надо было продолжать чтение, мазохизм какой-то, не нравится не читайте, сапоставлять что-то вообще не понятно зачем - это же художественная литература, а не научный трактат
я сам себя ненавижу за дурацкую привычку дочитывать начатые книги, даже если они ... ну полная галиматья ... навроде той, что в сабже. никто здесь не говорит о том, что то, что описывает автор должно быть исторической правдой. понятно, что в художественном произведении (не могу поверить, что я говорю это по подову "кода да винчи") может быть вымысел. оставим бредовые идеи про тамплиеров, священные граали и вездесущее женское начало, явно писаные по заказу и/или для определенной вполне конкретной целевой аудитории. оставим пошлую политкорректность, просто прущую из всех щелей. оставим идиотские и тендециозные характеры героев (кстати именно раскрытие харатеров один из показателей грамотного художественного произведения). чего только стоит плохой мужлан-полицейский и женоподобный ботаник-профессор всех тайных наук (кхе-кхе), который, естественно, положительный именно по причине своей женоподобности. ох, как это мило, он - мужчина - не может водить авто с механической коробкой (здесь мы должны задуматься о гендерном равенстве)
но согласитесь, должны же герои действовать в соответствии с элементарными законами логики. в этом и есть мастерство автора - придумать все как в жизни. логика же в действиях героев отсутствует напрочь. вот в чем проблема. назвать это художественной литературой язык не поварачивется - скорее всего заказ какойнить крупной НПОшки для популяризациии вопросов гендерного развития и равенства. навроде того, как агунсткая песня про границу была написана при содействии министерства обороны, чтобы поднять патриотический дух молодежи. куда катится этот мир?
Сообщение отредактировал Преторианец: 16.12.2009, 00:55:36
Войти
Регистрация
Наверх
