![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-12188.jpg?_r=0)
Дэн Браун, "Код Да Винчи"и не только
#64
Отправлено 01.03.2005, 15:32:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Скорее всего так и есть. Как гриться "врага нада знать в лицо"? Поздравляю вас.Читал. Более того, уважаемый Бэд, как Вам это ни больно слышать, но о СМ я уж точно знаю побольше вашего
(но это уже разговор для другой ветки Форума)
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
2 Вадзику: СМ - Спартак Москва. А Дядя Шал - ярый противник СМ и поклонник ЦСКА. Сорри за офф.
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
САБЖ: Народ, а что посоветуете почитать еще сабжевого автора? Ангелы и чего-то там уже упоминалось. А что еще?
#68
Отправлено 12.03.2005, 13:44:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну, это объясняет только то как он попал в здание в столь неурочный час. А вот почему охрана не обратила на это внимание - понять не могу.Есть там в конце книги пояснение, что Сайлс договорился о встрече с куратором, правда, сейчас не вспомню по какому поводу, представившись священником.
Сайлас договорился с куратором о встрече, сообщив, что хочет сказать что-то важное о Софи, что ей угрожает опасность. А после у охраны Лувра никто и не спрашивал о монахе, а если и спрашивали, то не обратили внимание, а если и обратили внимание, то не особо, ибо капитан был зациклен на том, что виноват Роберт Лэнгдон.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/cool.gif)
#69
Отправлено 07.04.2005, 11:34:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Но в целом передача очень слабая.
#71
Отправлено 08.04.2005, 17:23:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#72
Отправлено 11.04.2005, 02:13:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
После того, как шифром к супер-пупер-мега-секрету цивилизации оказалось имя внучки зашифровывающего человека, всерьез читать произведение я уже не мог.
А в целом (о чаше Грааля, являющейся родословным древом Иисуса и т.д.)- интересная точка зрения, хотя и весьма спорная
#73
Отправлено 11.04.2005, 11:06:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
А еще, я уже после первых пяти глав, была по горло сыта сакральным женским началом или как это будет по-русски. Я уже все поняла...одни мерзавцы не приемлют это божественное женское начало в религии, а другие хотят его вернуть в духовную, значится, жисть общества. Но нет - Браун и дудит, и дудит об этом без остановки. Какой-то Коэльо, честное слово - оседлает одну мысль и тащит ее через весь роман - на пятой странице для тех, кто не понял на первой, на восьмой - для тех, кто в танке, на двенадцатой - для тех кто на тракторе, на пятнадцатой - для всех читателей с синдромом Дауна. Особенно, когда Лэнгдон возвращается в Лувр, чтобы с риском для свободы посмотреть, что там Санье накарябал на Моне Лизе и, судя по тексту, несмотря на скорое прибытие полиции, минут двадцать предается размышлениям о том, что вот, да, как тяжело пришлось женскому началу, ай, как несправедливо с ним поступили злобные религиозные боссы. Тьфу, да не бывает так! Ну посмотрел на надпись, переписал ее и убежал, а то...
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#74
Отправлено 12.04.2005, 16:02:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Немного интересовался этими вопросами. Тайные общества, церковь Темпла... Конечно, все из открытых и оспариваемых источников, но их было много, так что удалось сложить свое мнение. В "Коде" понравилась версия, которая довольно логично перикликалась с моей информацией. Не понравился финал. Словно автору жена сказала: "Ты что, третий час ночи! Нука быстро спать!", и он быстренько написал конец. Но все равно развлекательное чтиво.
могли бы ссылочки кинуть на научные статьи о тамплиерах
#75
Отправлено 13.04.2005, 15:01:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#77
Отправлено 14.04.2005, 20:12:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а еще на днях по Дискавери,показывали передачу,в опровержение всему тому что Браун написал,в общем если им верить все туфта,все подделано
#78
Отправлено 15.04.2005, 09:00:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Несколькими постами выше я писал об уровне аргументации в той передаче. Уровень "опровержений" Дискавери еще на порядок безолабернее уровня "доказательств" Брауна.а еще на днях по Дискавери,показывали передачу,в опровержение всему тому что Браун написал,в общем если им верить все туфта,все подделано
#79
Отправлено 15.04.2005, 12:32:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Несколькими постами выше я писал об уровне аргументации в той передаче. Уровень "опровержений" Дискавери еще на порядок безолабернее уровня "доказательств" Брауна.
а еще на днях по Дискавери,показывали передачу,в опровержение всему тому что Браун написал,в общем если им верить все туфта,все подделано
я думаю, это объяснимо, все ориентированы на читабельность и смотрибельность. Ведь аудитория - это не профессора истории или теологи.
А вообще,согласитесь, каждый из нас задумывался над вопросом ,почему Христос не был женат.
Удивительно то, как Ватикан отреагировал на эту книгу
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0