Сообщений в теме: 266

[bigfan05]

Заявите родиелям гомнюка нарушителя, что если не напишут откозную - будут восстанавливать ваше авто.

Учитывая, что отношения с потерпевшим складываются достаточно хорошо, данный совет вообще слушать не надо!

[Lyaks]

просто сплошной беспредел жолпол творит!!!
у моего товарища машина припаркованная стояла на обочине... в неё въехала другая машина... так вот, друга заставили ехать на экспертизу на наличие алкоголя, хотя его за рулём вообще не было!!!

[Ko}I{ka]

2 bigfan05
Спасибо за советы!
Свидетели готовы дать показания. Возможно не захотят ради этого ехать в ГАИ. Можем ли мы сами взять с них письменное объяснение и отвезти?
Обе объяснительных - моя и мамы мальчика - отдали сотрудникам ЖоПо. В протоколе про объяснительные ни слова не сказано. Я только успела дописать что моя объяснительная прилагается отдельно.
Гайцы обещали передать дело в районное отделение, по месту происшествия. Однако дознаватель, который был на месте - из ГорГаи. Куда ехать, к кому идти - непонятно.

[bigfan05]

Да, вмятинка осталась и ЖоПо ее тоже зафиксировали. Т.е. мы можем подать в случае чего встречное заявление?

Оно Вам надо? Хорошо, подадите Вы встречное заявление (чтобы составили протокол на мальчика/виновника ДТП) и суд возможно в итоге признает виновником ДТП велосипедиста. Дальше что? Будете подавать гражданский иск на возмещение ущерба? Не забывайте, что Вы, как владелец источника повышенной опасности, в любом случае несете ответственность за причинение вреда здоровью (если конечно не докажете, что мальчик умышленно врезался в Вашу машину). Суды, неприятный осадок, неприязнь к другой стороне..
Поверьте, не тот у Вас случай...совершенно не тот....

Больше всего переживаю, что лишат прав и оштрафуют

Переживания понятны, но все же не стоит.

Допустим, ИДП все таки передадут дело в суд.
Первым делом, учитывая, что ходатайства о приобщении показаний свидетелей и потерпевшей об отсутствии претензий удовлетворены и последние приобщены к делу, уже в суде подаете ходатайство о проведении автотехнической экспертизы с целью доказать, что в Ваших действиях не было состава правонарушения. То есть, что Вы не располагали технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом. Уверен более, чем на 100%, что заключение эксперта будет именно так звучать.
Следующее ходатайство уже касается прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

P.S. По идее, ходатайство о проведении автотехнической экспертизы можете подать уже тут же в УДП (тогда о прекращении производства по делу потом)

[bigfan05]

2 bigfan05
Спасибо за советы!
Свидетели готовы дать показания. Возможно не захотят ради этого ехать в ГАИ. Можем ли мы сами взять с них письменное объяснение и отвезти?

Взять и отвезти Вы их можете. Не факт, что в УДП их примут, обосновав это тем, что свидетели должны собственноручно написать в присутствии ГАИ свои показания. Тогда конечно необходимо ходатайствовать о привлечении свидетелей к даче показаний, их обязаны будут вызвать. В общем, Вам стоит объяснить это свидетелям, что лучше написать и вместе проехать (обязательно пусть подпишут объяснительные) в УДП, чем потом их все равно могут вызвать в УДП или даже повесткой в суд. Поговорите по человечески, объясните....все мы люди...

Обе объяснительных - моя и мамы мальчика - отдали сотрудникам ЖоПо. В протоколе про объяснительные ни слова не сказано. Я только успела дописать что моя объяснительная прилагается отдельно.

Тогда тем более пусть мама мальчика напишет еще одну объяснительную и Вы на основании ходатайства требуйте ее приобщения к делу!!! Со своей объяснительной снимите копию.
Если все же первая объяснительная мамы фигурирует в деле, снимите с нее тоже копию.
Но вторую в любом случае пусть напишет. На практике эти объяснительные пишут по несколько раз...

Гайцы обещали передать дело в районное отделение, по месту происшествия. Однако дознаватель, который был на месте - из ГорГаи. Куда ехать, к кому идти - непонятно.

Действительно передадут в УДП района по месту происшествия.

[Ko}I{ka]

Копии с двух объяснительных мы успели снять прямо на месте. С остальных документов (схемы, протколы и пр.) не успели... Они ж торопились, млин!
Если причинен вред здоровью средней тяжести, этим разве не ГорГаи занимается?
Завтра после обеда съездим в районное УДП с мамой мальчика и напишем все возможные ходатайства, попробуем и свидетелей уговорить

[bigfan05]

Копии с двух объяснительных мы успели снять прямо на месте. С остальных документов (схемы, протколы и пр.) не успели... Они ж торопились, млин!

С остального завтра снимите.

Если причинен вред здоровью средней тяжести, этим разве не ГорГаи занимается?

Вообще такие дела рассматривает суд, но в суд оно поступает именно из районного УДП по месту происшествия.

Завтра после обеда съездим в районное УДП с мамой мальчика и напишем все возможные ходатайства, попробуем и свидетелей уговорить

Удачи!

[Кипарис]

Да. за вред здоровью средней тяжести передадут в Горгаи.С задней стороны есть крыльцо, там сидят следователи. Понадобятся документы с каблукова и Макатаева 10 и копия домовой книги.На Каблукова и макатаева дадут направление.И конечно не исключены попытки развода.

[bigfan05]

Да. за вред здоровью средней тяжести передадут в Горгаи.С задней стороны есть крыльцо, там сидят следователи.

Почему такая сегрегация?

[Кипарис]

Не знаю, мой брат прошел через это год назад.С Турксибского гаи перевели в Горгаи. когда выяснилось что у пешика повреждения средней тяжести.

[bigfan05]

Не знаю, мой брат прошел через это год назад.С Турксибского гаи перевели в Горгаи. когда выяснилось что у пешика повреждения средней тяжести.

Год назад вред здоровью средней тяжести попадал под уголовно-наказуемое деяние. Сейчас это административное дело.

[andre1122]

Не забывайте, что Вы, как владелец источника повышенной опасности, в любом случае несете ответственность за причинение вреда здоровью (если конечно не докажете, что мальчик умышленно врезался в Вашу машину).

Опять 25 !!!
Ехал боком, и наехал на недо.....го лисапедиста!!!! р

[andre1122]

просто сплошной беспредел жолпол творит!!!
у моего товарища машина припаркованная стояла на обочине... в неё въехала другая машина... так вот, друга заставили ехать на экспертизу на наличие алкоголя, хотя его за рулём вообще не было!!!

У меня машина стоит под окном, на обочине, а я уже 2 литра водки выпил, в честь дня Конституции! Если щас какойто долбан в неё въедет, я по полной отвечать должен?

[bigfan05]

Не забывайте, что Вы, как владелец источника повышенной опасности, в любом случае несете ответственность за причинение вреда здоровью (если конечно не докажете, что мальчик умышленно врезался в Вашу машину).

Опять 25 !!!
Ехал боком, и наехал на недо.....го лисапедиста!!!! р

Уважаемый, не нужно кричать. Вы путаете 2 вещи.
1. В первом случае речь об административной ответственности. Так как в случае "Ko}I{ka" ПДД с большой вероятностью нарушены не были (велосипедист врезался в заднюю часть авто), то административная ответственность не наступает (состава нет).
2. Во втором случае речь идет о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. И здесь обязанность возмещения вреда, независимо от вины, имеется. Если, повторюсь, не доказать, что мальчик врезался умышленно (а это вряд ли доказуемо).

[Focus-nik]

у нас такой закон что если кто-то упадет с балкона на машину то хозяин еще и не прав будет

[ПуФФыСтИк]

у нас такой закон что если кто-то упадет с балкона на машину то хозяин еще и не прав будет

Ну правильно, под балконами машину парковать низззя)

[bigfan05]

Законы у нас нормальные, а вот исполнение хромает.......

[wgost]

Bigfan все верно говорит!

[Kamanche]

Бигфан, объясни пожалуйста: то есть я не виноват в правонарушении, но оплатить (допустим) лечение должен? Или я что то недопонимаю? А чем тогда должен заниматься виновный.
Кожка пишите в личку, расскажу вам как мы поступаем.

[koppula.kort]

Уважаемый, не нужно кричать. Вы путаете 2 вещи.
1. В первом случае речь об административной ответственности. Так как в случае "Ko}I{ka" ПДД с большой вероятностью нарушены не были (велосипедист врезался в заднюю часть авто), то административная ответственность не наступает (состава нет).
2. Во втором случае речь идет о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. И здесь обязанность возмещения вреда, независимо от вины, имеется. Если, повторюсь, не доказать, что мальчик врезался умышленно (а это вряд ли доказуемо).

Состава нет, но велосипедеста лечить обязан, бред какой-то.
почему эти велосипедисты об стены не бъются или деревья?