Сообщений в теме: 2534

[Harley Kaos]

[mod] Общие темы

• Выбор антивируса и общие проблемы
•  
• Вирусы
•  

Смежные темы на форуме для обсуждения конкретного антивирусного ПО:

• Altair
• Avast!
• Avira AntiVir
• Dr.Web
• Eset NOD32
• G-Data
• Kaspersky
• McAfee
• Microsoft Security Essentials
• Norton
• TrustPort
• Emsisoft Internet Security
• Bitdefender

Простейшая проверка антивируса Антивирус можно проверить самым простым тестом, с помощью EICAR-файла (eicar.com, eicar.txt, eicar.zip). Этот файл не вредоносный, а обычный текстовый файл, который специально создан для проверки антивирусных программ. Качественный антивирус при правильных настройках должен выявить и уничтожить этот файл, даже при попытке его сохранения хотя бы и в виде текстового файла, не говоря о .bat, .com, .exe и т.д. Если такого не случилось, то выберите в контекстном меню файла сканирование своим антивирусом.

Тестирование антивирусов.

Скрытый текст

С прискорбием сообщаю, что масштабное тестирование, проводимое с использование сокращённой базы вирусов (37420 файлов), я вынужден закрыть. А причина для этого, к сожалению, довольно простая - столь обширный архив сигнатур вирусов на данный момент отсутствует. Можно, конечно, попробовать поискать старый архив, но смысла в этом действе не много, ибо современных вирусов там не будет. Может быть, на одном из пока ещё не закрытых трекеров, вроде rutorrent, есть и более свежая подборка, но изначальные создатели архива - сайт vx.netlux.org - давно почили в бозе, задушенные законниками, не осознавшими полезность данного ресурса и база сигнатур больше не пополняется. Иногда проскакивают всякие мелкие подборки вирусов, у меня у самого где-то такая валяется, собранная собственноручно. Но в ней вирусы живые и зубастые, соответственно, необдуманное использование доставит тестировщику кучу неприятностей, посему я её не буду выкладывать в общий доступ. Есть и подборки обезвреженных вирусов, но далеко не столь обширные.

Также я не вижу необходимости в ссылках на итоги тестирования - они безнадёжно устарели и не отражают текущей ситуации в отрасли. Если у кого появятся дельные предложения - милости прошу в личку.

Для выражения своего почтения к тому или иному антивирусу используем форму голосования. За сообщения типа "НОД32 рулит" или "Каспер рулёз!" в дальнейшем пользователи будут плюсоваться по 2.2.7 правил конференции. Фактические данные, касающиеся оценки антивирусов, в том числе данные проведённых тестирований, должны снабжаться ссылками на официальные источники, в противном случае пользователь, представивший неподтверждённые соответствующей ссылкой данные, может быть наказан в соответствии с пунктом 2.2.2 правил конференции. Данное правило не касается субъективной оценки пользователей.[/mod]

Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 25.08.2017, 10:16:41
закрытие тестирования

[Krossovka]

Кто нибудь пользовался антивирусом AVZ, отпишитесь что да как

постоянно, фееричней ничего ещё не придумали, только благодаря этому маленькому , но идейному продукту чьей-то мысли, я вылечила свою девочку от Conficker.AA

[Quaken]

Вот решил протестить свой антивирь, и поделится результатами...

Антивирь - AVG Free Edition 8.0.176

Результат проверки:
(Проверял на той базе которая имеет 66713 вирусов с vx.netlux.org)

Scan "Shell extension scan" was finished.
Infections found:;"59267"
Infected objects removed or healed:;"0"
Not removed or healed:;"59267"
Spyware found:;"1488"
Spyware removed:;"0"
Not removed:;"1488"
Warnings count:;"0"
Information count:;"0"
Scan started:;"7 января 2009 г., 0:48:53"
Scan finished:;"7 января 2009 г., 4:16:21 (3 hour(s) 27 minute(s) 28 second(s))"
Total object scanned:;"85072"
User who launched the scan:;"Alex"

Конфигурация Компа: P4 2.4MHz, 1Gb RAM

Итоговая ефективность:(59267+1488)/66713*100%=91.1%

[Zholerlan]

Кто нибудь пользовался антивирусом AVZ, отпишитесь что да как

постоянно, фееричней ничего ещё не придумали, только благодаря этому маленькому , но идейному продукту чьей-то мысли, я вылечила свою девочку от Conficker.AA

Продукт мысли Олега Зайцева, которую купила студия кашпировского. Хотя Олег Зайцев все еще работает над этим продуктом, но права но нее уже принадлежит кашпировскому... На каспере 2009 некоторые наработки этой мысли были использованы(в основном восстановление системы после вирусной атаки)

[borec_za_istinu]

Результат проверкиПроверял на той базе которая имеет 66713 вирусов с vx.netlux.org)

Есть ли возможность выложить куда-нить на казторрент эту базу?

[VanZ]

А у меня стоит AVAST, мне нравится!!!

[Volunteer.Almaty]

McAfee + NOD32 юзаю полгода, ни одна вирь не может пролезьт.
Ставил Каспера 7, так он гад снес мне кряк на автокад 2007 да еще и в командировке, а там ни инета ни дистров после этого каспера не выношу на дух, да и систему он грузит. АВГ тоже ничего так но как он базу обновляет нежалея трафика!!! Работал в офисе, где трафик учитывают - у меня постоянно акк закрыт был за перерасход, пришлось снести. ВЕБа думаю поставить, вот только найду "лекарство" и ...

[Shoot]

На мой взгляд касперский практически не загружает систему по сравнению с другими антивирусами.Просто у меня комп старый и я долго подбирал антивирус который систему не грузил бы и из всех антивирусов Касперкий 7 оказался идеальным вариантом.

Недавно обновил своего 7 касперского до 8. Так 8 после установки минут через 5 нашел у меня троянскую программу Backdoor.IRC.Zcrew. Это при том что его база насчитывала примерно 750 тыс. известных вирусов, а у 7 касперского 1,6 млн. и 7 почему-то не видел его раньше. Вот так вот. Сейчас у меня стоит союз: Антивирус Касперсого 8 + Comodo Internet Security

[egoist]

Обновились результаты тестирования. Добавлено Avast! и AVG. Спасибо пользователям borec_za_istinu и Argodon.

[borec_za_istinu]

Нод32 себя изжил уже - фтопку иво!

[Shoot]

Пользовался Нодом 1 раз и после 15 минут работы сразу удалил,непонравилось следующее:
1-долго запускается
2-неудобный интерфейс
3-сильно нагружает систему
4-долго проверяет
и 5- он сильно шатает систему
Так что лучше ставить касперского.

[Zholerlan]

Пользовался Нодом 1 раз и после 15 минут работы сразу удалил,непонравилось следующее:
1-долго запускается
2-неудобный интерфейс
3-сильно нагружает систему
4-долго проверяет
и 5- он сильно шатает систему

Больше похоже не на самого касперыча, чем на Нода...... Нод наоборот быстрее загружается, быстрее сканирует, не загружает систему, не сильно шатает систему, но имеет неудобный интерфейс и стал уже слишком дырявым в последнее время...... У меня у самого каспер, но на слабые компы я ставлю Нод 2,7 и аваст.........

[borec_za_istinu]

Больше похоже не на самого касперыча, чем на Нода...... Нод наоборот быстрее загружается, быстрее сканирует, не загружает систему, не сильно шатает систему, но имеет неудобный интерфейс и стал уже слишком дырявым в последнее время...... У меня у самого каспер, но на слабые компы я ставлю Нод 2,7 и аваст.....

+1 Это описание действительно больше каспера напоминает, чем нода. Нод систему не грузит и работает достаточно быстро. То есть "работал", ибо щаз халтурит.

не ответили на мой вопрос=)..нод проверяет ХТТП трафик,как это делает каспер?

Есть у него такой модуль, imon называется, отвечает как раз за проверку инет-трафика.

Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 16.01.2009, 22:07:41

[Glorys]

НОД32 стоит ставить,или Каспер оставить?

Провокационный вопрос , щас опять копья полетят. Ставь NOD! Я бы каспера даже сравнивать с нодом не стал! Вообще смотрю здесь что-то в последнее время только против нода говорят или его сторонники решили отмалчиваться? Типа говорите-говорите... Трафик интернета он тоже проверяет. Вообще у касперыча только реклама хорошая, расхвалили его много, а на деле он не конкурент для нода!
>> borec_za_istinu
а в чём видна его "изживость"? 100%-но идеальных антивирей нет и не может быть по определению! Сколько пользуюсь им не раз не пожалел, и после касперыча того же лечил им системы от вирусов. И я не то, что на нём зациклился, много разных пробовал антивирей (вдруг найду что по-лучше) но всегда неизменно возвращаюсь к нему, ту же авиру пробовал...

[Glorys]

Пользовался Нодом 1 раз и после 15 минут работы сразу удалил,непонравилось следующее:
1-долго запускается
2-неудобный интерфейс
3-сильно нагружает систему
4-долго проверяет
и 5- он сильно шатает систему
Так что лучше ставить касперского.

бред какой-то, его преимущества (при чём по скорости и по не нагружаемости системы ему нет равных) превратил в недостатки. На счёт интерфейса - согласен, но для антивируса считаю это не главное, не любоваться же им... )