Сообщений в теме: 2534

[Harley Kaos]

[mod] Общие темы

• Выбор антивируса и общие проблемы
•  
• Вирусы
•  

Смежные темы на форуме для обсуждения конкретного антивирусного ПО:

• Altair
• Avast!
• Avira AntiVir
• Dr.Web
• Eset NOD32
• G-Data
• Kaspersky
• McAfee
• Microsoft Security Essentials
• Norton
• TrustPort
• Emsisoft Internet Security
• Bitdefender

Простейшая проверка антивируса Антивирус можно проверить самым простым тестом, с помощью EICAR-файла (eicar.com, eicar.txt, eicar.zip). Этот файл не вредоносный, а обычный текстовый файл, который специально создан для проверки антивирусных программ. Качественный антивирус при правильных настройках должен выявить и уничтожить этот файл, даже при попытке его сохранения хотя бы и в виде текстового файла, не говоря о .bat, .com, .exe и т.д. Если такого не случилось, то выберите в контекстном меню файла сканирование своим антивирусом.

Тестирование антивирусов.

Скрытый текст

С прискорбием сообщаю, что масштабное тестирование, проводимое с использование сокращённой базы вирусов (37420 файлов), я вынужден закрыть. А причина для этого, к сожалению, довольно простая - столь обширный архив сигнатур вирусов на данный момент отсутствует. Можно, конечно, попробовать поискать старый архив, но смысла в этом действе не много, ибо современных вирусов там не будет. Может быть, на одном из пока ещё не закрытых трекеров, вроде rutorrent, есть и более свежая подборка, но изначальные создатели архива - сайт vx.netlux.org - давно почили в бозе, задушенные законниками, не осознавшими полезность данного ресурса и база сигнатур больше не пополняется. Иногда проскакивают всякие мелкие подборки вирусов, у меня у самого где-то такая валяется, собранная собственноручно. Но в ней вирусы живые и зубастые, соответственно, необдуманное использование доставит тестировщику кучу неприятностей, посему я её не буду выкладывать в общий доступ. Есть и подборки обезвреженных вирусов, но далеко не столь обширные.

Также я не вижу необходимости в ссылках на итоги тестирования - они безнадёжно устарели и не отражают текущей ситуации в отрасли. Если у кого появятся дельные предложения - милости прошу в личку.

Для выражения своего почтения к тому или иному антивирусу используем форму голосования. За сообщения типа "НОД32 рулит" или "Каспер рулёз!" в дальнейшем пользователи будут плюсоваться по 2.2.7 правил конференции. Фактические данные, касающиеся оценки антивирусов, в том числе данные проведённых тестирований, должны снабжаться ссылками на официальные источники, в противном случае пользователь, представивший неподтверждённые соответствующей ссылкой данные, может быть наказан в соответствии с пунктом 2.2.2 правил конференции. Данное правило не касается субъективной оценки пользователей.[/mod]

Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 25.08.2017, 10:16:41
закрытие тестирования

["0x0000"]

Вобщем прочитал на сайте Оутпоста кажется, что такие глюки бывают когда стоят последние КАВ и Оутпост. И пишут что нужно обоих добавить друг у друга в доверенную зону. Только нифига мне это не помогло. Вырубаю до минимума проверку HTTP в настройках каспера и всё нормально

[Seregin]

Нужен совет!
требуется установить корпоративный антивирус для сети небольшого предприятия.
чтобы они обновлялись по сети т.е. в расшаренную папку скидываю обновления раз в неделю, а другие компы чтобы с этой папки качали обновления.
нужно что-то не очень сложное, не замудренное, не такое как касперский 6.0, 7.0, которому ключи надо раз в месяц обновлять в связи с попаданием ключей в черный список. Предлагают сумантек и НОД но не знаю какой, и как сделать без заморочек с ключами. и обязательно сетевую версию, а не на каждом отдельный антивир ставить.
Посоветуйте что поставить

Ставь Dr.Web! Проще ничего не видел.
С настройками обновлений помогу

[Инкогнитенко]

Хочу ещё попробовать коммерческую версию авиры потестить - вдруг чем отличается

Движок абсолютно ни чем не отличается. Различие версий только в дополнительных прибамбасах, типа проверки почты "на лету", большем удобстве коммерческой версии (защита паролем и пр.).

[Mr. Me too]

блин, у меня такая трабла, стоит nod32, закачал на флешку фильмец, проверяю её затем на другом компе через авиру - находит вирусняг... свой комп просканировал и нифига не нашел...
думаю поставить авиру, хотя Nod32 все хвалят...
да и ещё, нашел вот таблицу и по ней указано что зэ бэст антивирь - ahnlab-v3...
впервые про него слышу...

да и ещё кое чё, кто юзает Zonealram antivirus? нормальный?

Сообщение отредактировал Mr. Me too: 27.07.2008, 18:39:57

[an0nym]

в таблице указан рейтинг... последняя графа. так что он не самый лучший.. про нод32 могу сказать полное г.. В 2005-2006 может и был хорошим но сейчас опустился. а таблицам нужно доверять если внимательно изучить список тестов и выбрать то что тебе больше нужно. для существующих вирей распространённых KAV 6 по-моему самый нормальный.

[Zholerlan]

блин, у меня такая трабла, стоит nod32, закачал на флешку фильмец, проверяю её затем на другом компе через авиру - находит вирусняг... свой комп просканировал и нифига не нашел...
думаю поставить авиру, хотя Nod32 все хвалят...
да и ещё, нашел вот таблицу и по ней указано что зэ бэст антивирь - ahnlab-v3...
впервые про него слышу...

да и ещё кое чё, кто юзает Zonealram antivirus? нормальный?

Вообще этим тестам лучше не верить потому что половину таких тестов уже купили владелцы антивирусов....
а Ahlab-v3 это самый плохой антивирь.

[*LESHIY*]

У меня такое мнение, что большинство пользуется Др.Вебом, Каспером, Авирой. Эти 3 антивиря самые практичные. Но, я из большинства тестов смотрю, что F-Secure всегда стоит после этих 3. Кто-нибудь юзал F-Secure? Какие мнения?

[Heat]

У меня такое мнение, что большинство пользуется Др.Вебом, Каспером, Авирой. Эти 3 антивиря самые практичные. Но, я из большинства тестов смотрю, что F-Secure всегда стоит после этих 3. Кто-нибудь юзал F-Secure? Какие мнения?

Ужасно сильно грузит систему. Каспер отдыхает.

[gnom-ne-gnom]

У меня вообще стоят Avast Home 4.8 и AVG 8.0, фаер - Comodo. Пользуюсь Firefox-ом с соответствующими дополнениями (NoScript, AdBlock, KeyScrambler и проч.). Результат: за последние 2,5 года о вирусах узнавал только по сигналам сканеров . А тогда, после того как снес Капер (истек срок лицензии, обновить было негде), Avast-ом нашел столько заразы!!! Так что сейчас Avast и AVG пашут совместно под чутким руководством Comodo, и голова у меня не болит.
P.S. Предупреждая фразы о том, что, дескать, они просто ничего не видят: сигналы-то срабатывают (вы не слышали авастовской сирены ), и, кроме того, носители с моего компа проверялись на машинах с другими (ну очень крутыми) антивирями, напр. KAV, Dr.Web, NOD32. И - ничего!
P.P.S. Так что, ребятушки, не парьтесь с шибко платными вещами . Особого смысла нет. И преимуществ - тоже.

[gnom-ne-gnom]

2Miron: Мама дорогая! Где ж это вы столько бяк нахватались?!!! Вообще-то по порно-сайтам неча лазить, и флэшки посторонние проверять, прежде чем открывать

Сообщение отредактировал gnom-ne-gnom: 29.07.2008, 16:25:58

[gnom-ne-gnom]

блин, у меня такая трабла, стоит nod32, закачал на флешку фильмец, проверяю её затем на другом компе через авиру - находит вирусняг... свой комп просканировал и нифига не нашел...
думаю поставить авиру, хотя Nod32 все хвалят...
да и ещё, нашел вот таблицу и по ней указано что зэ бэст антивирь - ahnlab-v3...
впервые про него слышу...

С NODом вообще, насколько я знаю, у многих проблемы. Сам как-то попробовал воспользоваться - через полчаса с матом снес к чертовой бабушке ! На отсутствие соображалки пожаловаться не могу, но я так и не понял, что с ним надо сделать, чтобы он исполнял то, что от него требуется, а не то, что ему самому хочется .
ahnlab-v3 - это что-то новенькое. Лучше не рисковать. Есть хорошие программы, в т.ч. и бесплатные. Avira хорошая, только мне тяжеловатой показалась, да еще упорно пыталась каждый день по паре "метров" обновлений закачать . Я плакаль!
Какими я пользуюсь - уже писал. Все еще не жалуюсь

[borec_za_istinu]

Так чего там с тестированием базой вирусов? Я уж думал, все оттестились, а оно вон как - ещё и не думали . Вобщем, можно торрент качать дальше .

[Настоящий Дьяволёнок]

А если поставить линукс, какой шанс что-нибудь поймать?

[borec_za_istinu]

В той подборке вирусов есть штук около сотни вирей для различных вариантов *nix-систем .

[Zholerlan]

А если поставить линукс, какой шанс что-нибудь поймать?

Шанса даже если будешь ходить по порносайтам, будет меньше 0,1%. Потому что вирусов под Линукс наверное штук 100-200, и они в основном ничего такого с компом не смогут сделать потому что у них не будет привелегии юзера... Вирус под винду может что хочешь сделать, а чтобы хотя бы запустить вирус по линукс надо дать самому согласие, то есть если в инете сидишь и нажимаешь на ссылку, а том вирус и выходит сообщение выполнит ту программу, если нажимаешь да, то ты заражен. То есть заражается линукс то только из-за кривых рук . Линукс вообще очень хорош в плане безопасности, даже написать под него вирус очень трудно. Еще на линукс есть несколько антивирусов типа clamav, но это так на всякии случай.

[gnom-ne-gnom]

А если поставить линукс, какой шанс что-нибудь поймать?

Шанса даже если будешь ходить по порносайтам, будет меньше 0,1%. Потому что вирусов под Линукс наверное штук 100-200, и они в основном ничего такого с компом не смогут сделать потому что у них не будет привелегии юзера... Вирус под винду может что хочешь сделать, а чтобы хотя бы запустить вирус по линукс надо дать самому согласие, то есть если в инете сидишь и нажимаешь на ссылку, а том вирус и выходит сообщение выполнит ту программу, если нажимаешь да, то ты заражен. То есть заражается линукс то только из-за кривых рук . Линукс вообще очень хорош в плане безопасности, даже написать под него вирус очень трудно. Еще на линукс есть несколько антивирусов типа clamav, но это так на всякии случай.

Точно, я тоже слышал. Вообще для *NIX-систем характерна устойчивость к "заразе". Хотя, ИМХО, это скорее следствие их малой распространенности (на всех менее 10%), нежели каких-то особых заслуг разработчиков. Впрочем, на истину в последней инстанции претендовать даже не думал

[ofChar]

2Miron: Мама дорогая! Где ж это вы столько бяк нахватались?!!! Вообще-то по порно-сайтам неча лазить, и флэшки посторонние проверять, прежде чем открывать

Было дело, накорябал я на ассемблере програмульку, которая висела в моем компе и никого не трогала, пока туда флешку не вставишь Открывать не обязательно. На флешке появляется пустой файл "Страшный, с.., вирус!" Если назвать файл "autorun.inf", то этот файл будет запускаться на большинстве компьютеров при установку девайса в usb-разъем. Для этого ничего открывать не нужно, просто вставить. Файлы с таким именем есть на большинстве CD/DVD и служат на благо пользователей, запуская, например, меню установки игры. Другое дело, что прописать в автозапуск можно что угодно, в частности вирусЯ. Автозапуск отключается штатными средствами Windows, хотя, некоторые зачем-то используют специальные программы %) Что касается порно- и варезных сайтов... Если без этого никак, стОит создать пользователя с ограниченными правами и по этим "минным полям" серфить без прав администратора. Другое дело, что скачанный пиратский софт без прав админа все равно не установите Что ж, зато - халява.
Не стану рекламировать определенный антивирус, хотя имею четки предпочтения, основанные на богатом опыте(работа такая). В любом случае, если уж сравнивать продукты, то сопоставимые по свежести и полноте версии. И не городить по пять брендмауеров (файерволов) на один комп (а нормальный продукт под винду должен имень свой межсетевой экран, на мой взгляд). По поводу - "Этот нашел, а тот нет"... Зачастую сам фшоке, как антивирус с последними базами не видит древний микроорганизм, на которого я ему прямо указываю, Но, это про совсем уж калек. Обычно шанс пропустить вирус есть у любого, абсолютной защиты не бывает, просто либо еще не попал в базы (скорее всего попадет завтра), либо другой антивирус видит злодея там. где его нет (распространенный вид саморекламы), либо ... есть еще варианты. Все они говорят за то. что если такое случается не часто, то не стОит и "наезжать", не факт, что у других дела обстоят лучше. Честно говоря, меня весилит стремительно меняющаяся "мода" на антивирусы.
По поводу Linux: лично мне его хватает для выполнения большинства задач, чего не могу сказать о большинстве пользователей. Сижу под линем 95 % времени, проблем не было, мало кому интересно вирей под Linux писать. Кроме малой распространенности следует отметить еще одну причину - более высокую (в среднем, конечно) квалификацию пользователей этой ОС. А посему, шансов прожить у злодея хотя бы день, даже если проскочит, очень мало. Шансов навредить - вообще мало, при грамотной настройке прав.
Вообще-то, можно и винду настроить нормально. Ой, чет я увлекся...

[Настоящий Дьяволёнок]

Понятно.
Всем спасибо =)

Просветили.

[Nexi]

А тогда, после того как снес Капер (истек срок лицензии, обновить было негде), Avast-ом нашел столько заразы!!!

Ну дык! Кто ж аваста то не знает! Он на каждый кейген-кряк вопит, как потерпевший и, похоже, видит вири еще и в куче мест где их нет в помине и быть не может ну-ну!..

[gnom-ne-gnom]

А тогда, после того как снес Капер (истек срок лицензии, обновить было негде), Avast-ом нашел столько заразы!!!

Ну дык! Кто ж аваста то не знает! Он на каждый кейген-кряк вопит, как потерпевший и, похоже, видит вири еще и в куче мест где их нет в помине и быть не может ну-ну!..

То, что их не видно, не значит, что их нетB-). Ну, я написал уже, что разок Аваст облажался с обновлением. Но обычно он вылавливает то, что нужно.