Сообщений в теме: 2534

[Harley Kaos]

[mod] Общие темы

• Выбор антивируса и общие проблемы
•  
• Вирусы
•  

Смежные темы на форуме для обсуждения конкретного антивирусного ПО:

• Altair
• Avast!
• Avira AntiVir
• Dr.Web
• Eset NOD32
• G-Data
• Kaspersky
• McAfee
• Microsoft Security Essentials
• Norton
• TrustPort
• Emsisoft Internet Security
• Bitdefender

Простейшая проверка антивируса Антивирус можно проверить самым простым тестом, с помощью EICAR-файла (eicar.com, eicar.txt, eicar.zip). Этот файл не вредоносный, а обычный текстовый файл, который специально создан для проверки антивирусных программ. Качественный антивирус при правильных настройках должен выявить и уничтожить этот файл, даже при попытке его сохранения хотя бы и в виде текстового файла, не говоря о .bat, .com, .exe и т.д. Если такого не случилось, то выберите в контекстном меню файла сканирование своим антивирусом.

Тестирование антивирусов.

Скрытый текст

С прискорбием сообщаю, что масштабное тестирование, проводимое с использование сокращённой базы вирусов (37420 файлов), я вынужден закрыть. А причина для этого, к сожалению, довольно простая - столь обширный архив сигнатур вирусов на данный момент отсутствует. Можно, конечно, попробовать поискать старый архив, но смысла в этом действе не много, ибо современных вирусов там не будет. Может быть, на одном из пока ещё не закрытых трекеров, вроде rutorrent, есть и более свежая подборка, но изначальные создатели архива - сайт vx.netlux.org - давно почили в бозе, задушенные законниками, не осознавшими полезность данного ресурса и база сигнатур больше не пополняется. Иногда проскакивают всякие мелкие подборки вирусов, у меня у самого где-то такая валяется, собранная собственноручно. Но в ней вирусы живые и зубастые, соответственно, необдуманное использование доставит тестировщику кучу неприятностей, посему я её не буду выкладывать в общий доступ. Есть и подборки обезвреженных вирусов, но далеко не столь обширные.

Также я не вижу необходимости в ссылках на итоги тестирования - они безнадёжно устарели и не отражают текущей ситуации в отрасли. Если у кого появятся дельные предложения - милости прошу в личку.

Для выражения своего почтения к тому или иному антивирусу используем форму голосования. За сообщения типа "НОД32 рулит" или "Каспер рулёз!" в дальнейшем пользователи будут плюсоваться по 2.2.7 правил конференции. Фактические данные, касающиеся оценки антивирусов, в том числе данные проведённых тестирований, должны снабжаться ссылками на официальные источники, в противном случае пользователь, представивший неподтверждённые соответствующей ссылкой данные, может быть наказан в соответствии с пунктом 2.2.2 правил конференции. Данное правило не касается субъективной оценки пользователей.[/mod]

Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 25.08.2017, 10:16:41
закрытие тестирования

[Nexi]

Просто на одной из старых тачек Аваст у меня пару лет юзался и я тогда прекрасно знал, чего от него можно ждать, а чего не стоит. Не знаю, на много ли он изменился сегодня. Да и желания особого узнавать как то не приходит ...

[gnom-ne-gnom]

Просто на одной из старых тачек Аваст у меня пару лет юзался и я тогда прекрасно знал, чего от него можно ждать, а чего не стоит. Не знаю, на много ли он изменился сегодня. Да и желания особого узнавать как то не приходит ...

Ну, не знаю. Может, все-таки стоит попробовать? Хотя не заставляю. Как я уже говорил, на вкус и цвет фломастеры разные

[mdlwarrior]

ИМХО
Вот мой рейтинг антивирусов:

Лидирующие позиции я был дал 3м антивирусам:
НОД32 (бывают проблемы с обновлением, бывает также что некоторые вирусняги не видит, преимущества в тихости (в сравнении с др антивирусами, и не перегружает систему)

NAV (Нортон) антивирус который также бывает что не видит некоторые вирусы (также редко), приятный интерфейс, мне нравится потому что обычно если я захочу полностью проверить комп от нортона есть какая то утилита, вообщем и реестр очищает и т.п. (хотя есть и СиКлинер но нортон больше нравится)

Др. Веб, вообще пришлось работать с нею недолго, в процессе работы нарекании не вызвало.

Дальше отнес бы 2 антивируса с которыми приходилось работать:

АВАСТ и ПАНДА первый привлек бесплатностью, второй скоростью работы.

Ну и теперь самый последний, который я НИКОГДА не хотел бы ВИДЕТЬ на своем компе это Кошмарский Антивирус, который нихрена не борется с ПараЗитами, загружает комп до такой степени что в блокноте не попечатаешь, что после удаления КАВа, приходится перестанавливать Винду... Ужос...

[ofChar]

Ну и теперь самый последний, который я НИКОГДА не хотел бы ВИДЕТЬ на своем компе это Кошмарский Антивирус, который нихрена не борется с ПараЗитами, загружает комп до такой степени что в блокноте не попечатаешь, что после удаления КАВа, приходится перестанавливать Винду... Ужос...

Жжжешь. Все бы вам винду сносить, хлебом не корми... И оперативы купи компу , чтобы КАВ не подвешивал систему. Жаль, себе не купишь...
Систему не грузят те, что ничего не делают, "мертвые не потеют". Оценивать антивирь по интерфейсу - ваще жесть!
Извините за резкость, ну уж больно на заказухо похоже.
ЗЫ: Ничего не имею против НОДа (третьей версии). Или почти ничего. К примеру, он одну мою вполне безобидную прогу упорно воспринимает как некий неизвестный вирус. Причем, код полностью мой, а прога тупо разлагает число на простые сомножители.
"Кто без греха - пусть первый кинет камень" (с) ... ну вы знаете...

[mdlwarrior]

Ну и теперь самый последний, который я НИКОГДА не хотел бы ВИДЕТЬ на своем компе это Кошмарский Антивирус, который нихрена не борется с ПараЗитами, загружает комп до такой степени что в блокноте не попечатаешь, что после удаления КАВа, приходится перестанавливать Винду... Ужос...

Жжжешь. Все бы вам винду сносить, хлебом не корми... И оперативы купи компу , чтобы КАВ не подвешивал систему. Жаль, себе не купишь...
Систему не грузят те, что ничего не делают, "мертвые не потеют". Оценивать антивирь по интерфейсу - ваще жесть!
Извините за резкость, ну уж больно на заказухо похоже.
ЗЫ: Ничего не имею против НОДа (третьей версии). Или почти ничего. К примеру, он одну мою вполне безобидную прогу упорно воспринимает как некий неизвестный вирус. Причем, код полностью мой, а прога тупо разлагает число на простые сомножители.
"Кто без греха - пусть первый кинет камень" (с) ... ну вы знаете...

ОМГ что за заказуха? ржунимагу )))

Нет, не заказуха, сама прога (антивирь не очень), да я знаю что можно до бесконечности увеличивать ОЗУ, но зачем, если можно установить антивирь который бы не грузил оперативку???
ИМХО если грубо сравнить, то это то же что сравнивать Винду (которая грузит систему) и ЛинуХХХХ (который ПРАВИЛЬНО написан), учитывая то что имеет намного лучшие визуализации по сравнению с Виндой (сравнить Висту и Убунту)...

[Nexi]

ИМХО если грубо сравнить, то это то же что сравнивать Винду (которая грузит систему) и ЛинуХХХХ (который ПРАВИЛЬНО написан), учитывая то что имеет намного лучшие визуализации по сравнению с Виндой (сравнить Висту и Убунту)...

Если Вы на Юбунте сидите, нафиг Вам ваще антивирь ?..

[borec_za_istinu]

Если Вы на Юбунте сидите, нафиг Вам ваще антивирь ?..

Ну как зачем - "ШОБЫ БУЛО!", чиста для распальцовки!

[mihey2]

я мож несовсем в тему влез...
.. но всетки подкиньте ктонить ключей на 6 каспера плиzz...

MODERATORIAL [egoist]

Предупреждение за нарушение п.2.2.1 правил конференции "Центр тяжести" и п.2 локальных правил раздела "Софт"

Сообщение отредактировал egoist: 04.08.2008, 23:54:12

[(S@nzhik)]

Avast Home 4.8 и AVG 8.0

я снес аваст после того, как он у меня не распознал этот

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

который проверяет не спит ли антивирус

щас авира тоже не врубается чё это за файл. Или может потому что у меня параллельно стоит сканирование системы?

Сообщение отредактировал (S@nzhik): 06.08.2008, 12:06:12

[gnom-ne-gnom]

Avast Home 4.8 и AVG 8.0

я снес аваст после того, как он у меня не распознал этот

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

который проверяет не спит ли антивирус

щас авира тоже не врубается чё это за файл. Или может потому что у меня параллельно стоит сканирование системы?

А чем-нибудь еще этот файл проверяли?

[(S@nzhik)]

кажется нет. Да просто лень было другие антивирусы ставить

[gnom-ne-gnom]

кажется нет. Да просто лень было другие антивирусы ставить

Ну, не обязательно у себя. Может, у знакомых с разными программами. Результаты сравнить надо.

[Nexi]

Каспер 6-й распознал эту каку как EICAR-Test-File

Под именем "EICAR-Test-File" детектируется небольшой 68-байтный COM-файл, который вирусом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, а всего лишь выводит текстовое сообщение и возвращает управление DOS.

[borec_za_istinu]

Была уже проверка этим текстом в этой теме - при максимальных настройках безопасности почти все антивири его распознали ещё на подходе, (в частности Авира - ещё при попытке сохранения в качестве текстового файла).

Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 06.08.2008, 23:25:47

[Ниро Вульф]

Была уже проверка этим текстом в этой теме - при максимальных настройках безопасности почти все антивири его распознали ещё на подходе, (в частности Авира - ещё при попытке сохранения в качестве текстового файла).

Отсюда вывод - нечего париться с настройками, выставляйте настройки на максимум - и будет вам счастье !

[borec_za_istinu]

Тогда немного начинают дисковые операции подвешиваться - если выставить проверку мониторинга на максимум.

[mdlwarrior]

Была уже проверка этим текстом в этой теме - при максимальных настройках безопасности почти все антивири его распознали ещё на подходе, (в частности Авира - ещё при попытке сохранения в качестве текстового файла).

Отсюда вывод - нечего париться с настройками, выставляйте настройки на максимум - и будет вам счастье !

ОМГ какой у тебя антивирь что ты можешь его на максимум выставить ??? ))
ЛОЛ, достаточно иметь норм антивирь со стандартными настройками и с актуальными базами!

ЗЫ И не надо по порносайтам и подобным сайтам лазить и будет всё прекрасно!

[borec_za_istinu]

Любой антивирус можно выставить на максимум/минимум. Во всяком случае, относительно "нормальные" можно. А заразу можно подцепить и не только на порносайтах . Хотя, вам виднее - видимо, опыт большой у вас имеется !

[Ниро Вульф]

Любой антивирус можно выставить на максимум/минимум. Во всяком случае, относительно "нормальные" можно. А заразу можно подцепить и не только на порносайтах . Хотя, вам виднее - видимо, опыт большой у вас имеется !

Да, и еще не надо почту от всяких rhjfbv прининмать. А настройки по Авасту действительно меняются, причем можно изменить по любому параметру.

[borec_za_istinu]

Результаты тестирования
первая часть, эффективность 90% и более
(отсортированы в порядке уменьшения эффективности)

Kaspersky Antivirus 7.0.1.325
Количество вирусов: 37 420
Объектов проверено: 49 675
Инфицированных: 38 366
Удалено: 38 366
В папке осталось файлов: 148
Дата тестирования: 23 августа 2008
Время проверки: 1:18:00
Настройки сканирования: максимальные, эвристика, удалять все
Эффективность: 99,6%
Результаты предоставлены пользователем egoist

Avast! 4.8.1296.0 Home Edition
Количество вирусов: 37420
Инфицированных найдено: 38917
Время сканирования с удалением: 0:18:11
Осталось после лечения файлов: 353
Дата тестирования: 13 января 2009
Эффективность: 99,6%
Результаты представлены пользователем Argodon

Avira AntiVir PersonalEdition Classic (free edition), версия 9
Количество вирусов: 37 420
Объектов проверено: 42 095
Инфицированных: 37 238
Подозрительных: 594
Помещено в карантин: 145
Удалено: 36 498
Признано неопасными: 4263
Время проверки: 1:16:20 (против 4:46:15 в 8-й версии, конфигурация ПК та же самая.)
В папке осталось: 780 (против 5 462 в 8-й версии)
Эффективность: 98,9%
Результаты предоставлены пользователем borec_za_istinu

Avira AntiVir PersonalEdition Classic (free edition), версия 10
Всего вирусов - 37420
Файлов просканированно - 42115
Вирусов обнаружено - 37252
Файлов осталось - 768
Время сканирования - 1:11:28
Итоговая эффективность - 97,95%
Результаты предоставлены пользователем borec_za_istinu

Avast! 5.0.462 Home Edition
Количество вирусов: 37420
Проверено файлов - 77531 (сумасшедшая цифра)
Инфицированных найдено: 38891
Время сканирования с удалением: 30мин 28сек
Осталось после лечения файлов: 1234
Дата тестирования: 25 марта 2010
Эффективность: 96,7%
Результаты представлены пользователем borec_za_istinu

TrustPort Antivirus (business edition)
Количество вирусов: 37 420
Объектов проверено: 39 055
Инфицированных: 37 420
Удалено: 36 390
Время проверки: примерно часов 7
В папке осталось: 1255
Эффективность: 96,4%
Настройки сканирования: максимальные, без лечения, только удаление, использовались все доступные ядра.
Результаты предоставлены пользователем borec_za_istinu

Microsoft Security Essential
Количество вирусов: 37 420
Время проверки: схема работы антивируса несколько странная, поэтому точное время работы на данный момент измерить не получилось. Возможно, в будущем результаты будут обновлены с указание полного времени проверки.
В папке осталось: 1621 файл
Эффективность: 95,7%
Настройки сканирования: максимальные, без лечения, только удаление, использовались все доступные ядра.
Результаты предоставлены пользователем borec_za_istinu

Panda Global Protection 2009
Количество вирусов: 37420
Просканировано файлов: 50087,
найдено вредоносных программ 36768,
Сканирование длилось 20 минут
В папке осталось 2002 файла.
Итоговая эффективность: 94,65%
Результаты предоставлены пользователем Сагит

Примечание:
Эффективность использования определяется по формуле: 100 - ((оставшиеся вирусы)*100)/(все вирусы)

Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 29.03.2010, 12:47:27