Chelsea [часть 1]Клуб болельщиков "Челси"
#12901
Отправлено 07.05.2009, 21:53:20
#12906
Отправлено 07.05.2009, 22:18:08
Centurion, Alma$$$, респект . с достоинством приняли поражение, пусть и незаслуженное.
Я бы попросил модеров принять во внимание не только это крайне обидное поражение. Но и обиду за то,что яркий футбол ,который показывал Челси в играх с Ювентусом и Ливерпулем, все кругом называют гавнофутболом. А то развлечение для подростков под названием игра Барселоны распиаривается до невозможности.
Отсюда обида еще более увеличивается.
#12907
unknown_Inalchik_
Отправлено 07.05.2009, 22:33:11
Вспомни лучше как Райкард и Ко приняли поражение на СБ 4-2.Принимайте поражение гордо, а не как Дрогба с Балаком )).
Понятно, что Челси раньше и в сам турнир КЧ попадал не всегда, не говоря уже о полуфинале.А, вот если уйдёт Абрамыч - будете ещё долго вспоминать как в полуфиналах играли и уступали Барсе ))
Но зачем ты об этом написал сейчас?
На просмотр матча с Арсеналом кто идет?
Предлагаю смотреть там же, где и вчера.
Сообщение отредактировал Inalchik: 07.05.2009, 22:33:32
#12908
Отправлено 07.05.2009, 22:46:01
кстати я тоже обратил на это внимание, та же фигня на этих ссылках:почитайте чё пишут на сайте УЕФА ...петорасы - ни слова о "позоре"
1
2
повырывали слова из контекста, не процитировав полностью ни одно мнение, такое ощущение как будто читаю "казахстанскую правду"
за тем, что было в полуфинале, скорее всего, торчат уши уефа. бизнес победил футбол - окупаемость, продажи билетов, непредсказуемость, букмекеры. не нужно никому объяснять что бизнес в футболе - это финансовый спрут, похлеще любой опг, и его теневые обороты любого абрамовича переварят не поперхнувшись. согласен, то же самое было и в корее на чм-02, хиддинк получил свой бумеранг обратно. все это имхо
зы: лично я удалил ссылку на уефашный сайт из избранного навсегда
Сообщение отредактировал Snegovik: 07.05.2009, 22:46:34
#12912
Отправлено 07.05.2009, 23:35:25
Не надо путать, mrpumpkin. Претензии есть конкретно по первому полуфинальному матчу на КН. Что помешало вам сыграть в Барселоне также как и с Ювентусом и Ливерпулем в гостях и также, как вы это сделали во вчерашней игре? Только не надо тут зажевывать эту заезженную фразу, что "на Камп Ноу играть с Барсой в открытый футбол это самоубийство". Что в Барселоне квадратное поле, неровная трава, шире ворота и овальный мяч? Никто не требовал с вас открытого футбола, от вас ждали футбола, в который вы можете играть. А по факту лучшим распасовщиком у вас стал Чех, вторым был Босингва. Вы назвали это тактическим ходом, а мы говнофутболом. Скажи честно, если бы вчера Барса встала вдесятером возле штрафной и при каждом удобном случае возвращала мяч Вальдесу, а тот бы выносил на маячившего в районе центрального круга ЭтоО в надежде "А вдруг проканает? Сыграем 0-0, а там и до пенок недалеко...", ты бы назвал это действо тактическим ходом? Сильно сомневаюсь.Я бы попросил модеров принять во внимание не только это крайне обидное поражение. Но и обиду за то,что яркий футбол ,который показывал Челси в играх с Ювентусом и Ливерпулем, все кругом называют гавнофутболом. А то развлечение для подростков под названием игра Барселоны распиаривается до невозможности.
Отсюда обида еще более увеличивается.
Тут многие из вас обещали, что на СБ будет по-другому, Челси укатает Барсу. Действительно, было по-другому, Челси чуть-чуть не укатал Барселону, если бы не невменяемый норвежец и деревянность Дрогбы. Сыграй бы вы также на Камп Ноу, в сумме у вас было бы в два раза больше моментов, Штарк дал бы парочку пендалей, а Дрогба закатил бы дурака не мытьем так катанием. И в Лондоне после финального свистка весь состав Челси под лозунгом "Засунь себе свистульку в жопу!" дружно нагадил бы на лысину Эвребе.
А в реальности получилось что? Ущербная якобы "тактика" сыграть 0-0 в гостях, умопомрачительный удар на шару от Эссьена в Лондоне, валидольный счет 1-0, игра с 66-й минуты в большинстве над обескровленным соперником, который играет без середины, которую вы и так проходили в 1-2 паса, и замена на 72-й нападающего на защитника. С целью добить противника? Ни хера! С целью сохранить устраиваемый счет на пресловутом табле. Дайте угадаю почему. Наверно потому что с "Барсой играть в открытый футбол самоубийство не только на Камп Ноу, но и оказывается на Стэмфорд Бридж"? Почему не Калу? Почему не Ди Санто?
Надо всегда снимать все вопросы самим, потому что свисток может оказаться у Эвребе, а на 93-й минуте соперник попадет в створ.
#12913
Отправлено 07.05.2009, 23:44:20
#12915
Отправлено 08.05.2009, 00:40:59
Random, centurion...последними постами вы вполне наработали на плюсы по пункту 2.2.8 Правил Конференции...так как эти плюсы для вас последние - делаю последнее сотое китайское устное предупреждение...еще один переход на личности - и будет бан...обоим.
#12917
Отправлено 08.05.2009, 03:00:00
а в параллельном мире Челси вышли в финал ))
http://sport.rambler.../571578836.html
Так сайт явно неадекватный там же спонсор Carlsberg!
Ждём вас теперь на Эмирэйтс, чиста утешительный финал. . .
ЗЫ Кстати, это абрам так к клубу охладел или я не заметил, чет камера ни разу его бородатое лицо не зацепила???
#12919
Отправлено 08.05.2009, 08:14:11
Тот матч исторический только в том, что это была 1/2 лиги Ч. ни содержание, ни уровень судейства, ничего не тянет на определение исторический, или тем более эпохальный разве что тока уровень судейства со знаком минус.
Сообщение отредактировал Emir: 08.05.2009, 08:21:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0