Сообщений в теме: 999

[Аксиома]

[ex]

Антипрививочная пропаганда запрещена. Сразу 2 предупреждения по п. 2.2.7. и в ридонли.

[/ex]

[Panda_t]

Очень интресно было с Вами пообщаться. Будет время, продолжу. Пока же хочу процитировать Вам высказывания одного врача: "Истина - это не то, что доказывается или логично обосновано. Истина - это то, что есть. Все знают, что курить вредно - но курят, все знают что убивать плохо, но войны существуют. Это Истина. Поэтому еще раз призываю всех к терпению в отношении чужого мнения. Вспомните притчу о мудреце. К мудрецу обратились двое крестьян по спорному вопросу. Выслушав одного, мудрец сказал: "Ты прав!" Выслушав второго тоже сказал: "Ты прав!" Когда крестьяне стали возмущаться таким заключением, мудрец сказал: "Каждый из вас прав. У каждого своя правда!"

Вы не подскажете, какой врач это написал - не нашла ссылки, действительно интересно.
И что это высказывание, собственно, доказывает? Что, следуя формальной логике, следует свернуть такую сугубо практическую вещь, как вакцинация? Где имение, а где наводнение? По-моему, это просто глупо. И, если быть циничным до конца - весьма нерационально и затратно. Государству дешевле поддерживать программу бесплатной плановой вакцинации, стараясь нагнуть под нее максимальное количество народа, чем возиться с ростом заболеваемости. И, между нами, инвалидности и смертности. Полиомиелит пропал сам собой? Резкое снижение заболеваемости после начала массовых вакцинаций - происки фармкомпаний? А на самом деле вирус дал положительную мутацию? Но почему-то не весь... Давайте определимся - если Вы считаете массовую вакцинацию бесполезной, более того - вредной, то так и напишите. И какие перспективы отказа от вакцинации у человечеста? Понятно, что оспа не вернется - нет заболеваемости, нет и вакцинации (что, собственно, и произошло). А что будет с коклюшем-свинкой-корью-полиомиелитом?
Ну так, навскидку?

[Panda_t]

А причем здесь корь и АКДС (антикоклбюшно-дифтерийно-столбняная вакцина)?

Пардоньте, описка. На работу торопилась. Противокоревая, конечно.

[Strannik-Kalisto]

Во время нынешней эпидемии кори еще минимум 100 тысяч детей перенесут заболевания корью.

Об этом в беседе с журналистом УНН рассказал заведующий лабораторией иммунореабилитологии Института микробиологии и иммунологии им.Мечникова АМН Украины Андрей Волянский.

«В Украине очень большое количество невакцинированных детей, и они в любом случае должны заболеть. То есть, они или вакцинируются от кори, или заболеют. У нас на востоке более миллиона невакцинированных детей, которые не болели корью. Понятно, что весь миллион не заболеет, но не менее 100 тысяч — точно», — сказал А.Волянский.

Эксперт отметил, что лучшей защитой от кори является своевременная и плановая вакцинация.

Напомним, недавно А.Волянский отмечал, что осенью следует ожидать повышения уровня заболеваемости корью в восточных регионах Украины.

Как сообщал УНН, по оперативным и статистическим данным Госсанэпидслужбы Украины, с начала текущего года по состоянию на 16.07.2012 г. на административных территориях страны зарегистрировано 11 685 случаев заболевания корью. За минувшие сутки зарегистрировано 24 случая подозрения заболевания корью.

[DiGer]

. Так что же выигрывают люди, выступившие против устоявшихся взглядов? Сколько оскорблений приходится им выслушивать? За примерами далеко ходить не надо. Меня здесь уже назвали лгуном, оказывается лаборатория делает анализы на коклюш, но вот только больницы города об этом не знают!!! Поликлиники тоже. А если и делают, то положительных результатов нет. Вы говорите, что мнение должно быть основано на чем-то. Да, безусловно. Я вижу детей, искалеченных вакцинацией, приходящих ко мне на прием - сделали АКДС - судороги с 2 мес. и на всю жизнь (но при этом диагноз поствакцинальный энцефалит никто не высталял).

Так по чем вы берете с больного ребенка, а главное за что и на каком основании?

Будьте так любезны, укажите источник вашей информации. Почему я должен верить вам наслово. Вы же мне не верите.

Это открытые данные ВОЗ.
Рост заболеваемости корью, краснухой и коклюшем отмечается в 2011г в Казахстане

Хочу вам напомнить кое-что. В СССР практически не было случаев отказа от вакцинации, ну может быть единичные. А эпидемии, как в насмешку над врачами, повторялись каждые 8-15 лет.

В СССР вакцинировали против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, паротита.
Можете предоставить информацию по датам начала вакцинации по каждому заболеванию, степень охвата, а так же предоставить данные по повторяющимся каждые 8-15 лет эпидемиям? Думаю будет очень познавательно.

Сообщение отредактировал DiGer: 18.07.2012, 13:15:13

[Strannik-Kalisto]

Это последние новости из медицины. А ведь меня убеждают, что эпидемий не бывает. Отвечаю на вопросы: Автор высказывания о Истине - Раджан Шанкаран - книга "Ощущение в гомеопатии". Ответы же на фундаментальные вопросы: что будет, если ...однозначно ответить не могу, скажу честно. Мое мнение - надо основательно изучать этот вопрос, тем более есть для этого сейчас хорошие возможности. Задам вам встречный вопрос, а Вы уверены, что не платите дважды? В начале покупаете и вакцинируете, а потом лечите те же самые инфекционные заболевания, да еще осложнения вакцинации в придачу. В настоящий момент (с моей точки зрения) каждый человек имеет право сам решать, что ему нужно. Прививать своих детей или нет. Что же касается полиомиелита, то придется далее опубликовать материал, который я в начале напечатал. И кто Вам сказал, что после внедрения вакцинации произошел резкий спад заболеваний? Еще раз адресую Вас к книге Д.Витулкаса "Новая модель болезни и здоровья" к разделу ВВЕДЕНИЕ. Там убедительный ответ на ваши вопросы. Есть еще одна хорошая книга "Поражение медицины" (к сожалению, автора не помню, какой-то болгарский врач).

[Strannik-Kalisto]

Прививочный миф № 6

"Победа над полиомиелитом была одним из крупнейших успехов прививок..."
...разве не так?

Шесть штатов Новой Англии сообщили об увеличении заболеваемостью полиомиелитом после введения вакцины Солка — с разбросом от более чем удвоения в Вермонте до гигантского, на 642%, в Массачусетсе; иные штаты также сообщили об увеличении заболеваемости. Заболеваемость в Висконсине увеличилась в пять раз. Айдахо и Юта прекратили прививки из-за увеличившейся заболеваемости и смертности.
В 1959 г. 77,5% заболевших паралитической формой полиомиелита получили ранее три дозы инъекционной полиовакцины. На слушаниях в конгрессе США в 1962 г. д-р Бернард Гринберг, зав. кафедрой биостатистики факультета общественного здравоохранения университета Северная Каролина, не только засвидетельствовал, что заболеваемость полиомиелитом резко возросла после введения обязательных прививок (50% увеличение с 1957 по 1958 гг., 80% увеличение с 1958 по 1959 гг.), но и заявил, что Служба общественного здравоохранения манипулировала статистикой для того, чтобы создать впечатление противоположной картины1. Важно отметить здесь, что полиовакцина не была безоговорочно принята повсюду, по крайней мере в европейских странах. Однако заболеваемость полиомиелитом снизилась как в тех европейских странах, которые отказались от массовых прививок, так и в тех, которые приняли их.
Согласно исследователю д-ру Виере Шайбнер, 90% случаев полиомиелита были удалены медицинскими властями из статистики путем изменения критериев определения болезни при введении вакцины в практику, в то время как вакцина Солка в некоторых странах продолжала приводить к паралитической форме полиомиелита, и произошло это как раз в то время, когда эпидемии, вызванные диким вирусом полиомиелита, не регистрировались. Так, тысячи случаев вирусного и асептического менингита, регистрируемые ежегодно в США, диагностировались ранее, до введения вакцины Солка, как случаи полиомиелита; число случаев, необходимых для объявлении эпидемии, было поднято с 20 до 35; требованием включения в статистику полиомиелита стали симптомы болезни на протяжении 60 дней вместо 24 часов ранее. Неудивительно, что заболеваемость полиомиелитом резко снизилась после введения вакцин — во всяком случае, на бумаге. В 1985 г. Центр контроля заболеваний сообщил, что 87% всех случаев полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг. были обусловлены прививками, а позднее — что все случаи полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг., за исключением нескольких случаев привезенной болезни, были следствием прививок. Большинство случаев заболевания привезенным полиомиелитом произошли с полностью привитыми ранее людьми.
Джонас Солк, изобретатель инъекционной вакцины против полиомиелита, свидетельствовал перед подкомитетом сената США, что с 1961 г. все вспышки заболеваемости полиомиелитом были вызваны оральной полиовакциной. На конференции по полиовакцинам, финансированной Институтом медицины и Центром контроля заболеваний, д-р Сэмюэль Кац из университета Дьюка сообщал о 8-10 ежегодных случаях полиомиелита в США, связанных с использованием оральных полиовакцин, и об отсутствии (в течение 4-х лет) дикой формы полиомиелита в Западном полушарии. Джессика Шир из Национального реабилитационного госпиталя и исследовательского центра в Вашингтоне, штат Дакота, указывала, что большинству родителей неизвестно, что полиовакцина в их стране "ежегодно приводит к небольшому числу человеческих жертв". Здесь имеется противоречие между низкими цифрами сообщаемых осложнений и опытом Национального Центра информации о вакцинах, который сообщает о ложных диагнозах, призванных скрыть истинное число осложнений после прививок, что заставляет предположить, что настоящее число жертв может быть в 10–100 раз выше того числа, которое указывается Центром контроля заболеваний. По этим причинам живая полиовакцина вышла из широкого употребления.
Сегодня полиомиелит — таким, каким его знали в первой половине двадцатого века — более не существует. После пиков заболеваемости в конце 1940-х — начале 1950-х гг., заболеваемость полиомиелитом шла на убыль — до тех пор, пока не были введены прививки.
Прививочная правда № 6

"Прививки стали причиной временного увеличения заболеваемости полиомиелитом после её продолжавшегося в течение нескольких лет снижения. Этот факт сознательно скрывался медицинскими властями. В Европе заболеваемость полиомиелитом снизилась как в странах, принявших прививки против него, так и в странах, которые прививки отвергли".

[Strannik-Kalisto]

Прививочный миф № 7

"У моего ребенка не было реакций на прививки, так что не о чем беспокоиться..."
...разве не так?

Документированные отсроченные побочные эффекты вакцин включают хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергии, рак и другие болезни, многих из которых практически не существовало до программы массовых прививок. Составными частями вакцин являются такие известные канцерогены как тиомерсал, фосфат алюминия, формальдегид (Центр информации о ядах в Австралии заявляет, что не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм) и феноксиэтанол (больше известный как антифриз). Некоторые из этих ингредиентов являются желудочно-кишечными ядами, ядами для печени, ядами для сердечно-сосудистой и кроветворной систем, ядами для репродуктивной системы, нейротоксинами — и это лишь те немногие опасности, что нам известны. Многие составляющие вакцин числятся среди опаснейших химических веществ, и за их использованием установлен строгий контроль. Даже микроскопические дозы некоторых из этих компонентов вакцин известны своей способностью вызывать серьезные повреждения. Кроме того, некоторые среды, используемые для приготовления вакцин, содержат человеческие диплоидные клетки из тканей абортированных плодов, и этот факт мог бы сильно повлиять на выбор многих относительно прививок, будь он известен.
Историк медицины и исследователь, д-р философии Харрис Култер сообщил, что его обширное исследование показывает, что детские прививки "вызывают вялотекущий энцефалит у младенцев в гораздо больших размерах, нежели медицинские власти желают это допустить, примерно у 15-20% всех детей". Он указывает, что последствиями энцефалита (воспаления мозга, хорошо известного побочного эффекта прививок) являются аутизм, неспособность к обучению, минимальное и отнюдь не минимальное поражение мозга, конвульсии, эпилепсия, нарушения сна и питания, астма, сексуальные нарушения, диабет, ожирение, синдром внезапной детской смерти, агрессивные импульсы — все те нарушения, от которых страдает современное общество. Многое из всего вышеперечисленного встречалось ранее крайне редко, но стало распространенным по мере расширения программы детских прививок. Култер также указывает, что "коклюшный токсоид используется для того, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных".
Исследование, проведенное в Германии, показало связь между прививками и 22-я нервными нарушениями, включая неспособность к концентрации внимания и эпилепсию. Проблема и в том, что вирусные элементы вакцин могут существовать и изменяться в человеческом теле в течение многих лет, последствия чего неизвестны. Миллионы детей участвуют в чудовищном, жестоком эксперименте. Медицинское сообщество не делает ни одной искренней, организованной попытки проследить за негативным побочным действием прививок или за их отсроченными последствиями. Поскольку исследования долгосрочных эффектов прививок фактически не существуют, то повсеместное использование прививок, при отсутствии информированного согласия прививаемых и адекватной оценки безопасности, является ничем иным как медицинским опытом. Как указали Американская ассоциация врачей и хирургов и Национальный Центр информации о вакцинах, это представляет собой нарушение первого принципа Нюрнбергского кодекса — "фундамента современной биоэтики"2,3.
Доктор медицины Барт Классен, основатель "Классен Имьюнотерапиз" и разработчик технологии вакцин, провел эпидемиологические исследования по всему миру и обнаружил, что прививки являются причиной 79% случаев диабета 1-го типа у детей в возрасте до 10 лет. Увеличение риска заболевания связано на 9% с прививкой против дифтерии и на 50% с прививкой против гепатита В. Согласно Классену, данные Центра контроля заболеваний подтверждают это. Однако последствия выводов Классена идут много дальше диабета. В своем комментарии в "Бритиш медикл джорнэл" (1999) он указывает: "Частота многих иммунных заболеваний, включая астму, аллергии, иммуннообусловленные опухоли, резко растет и может быть связана с прививками"4. Диабет может оказаться лишь вершиной айсберга.
Недавние исследования в США и Англии подтвердили, что прививки вызывают аутизм5,6,7. Отравление ртутью и аутизм имеют очень похожие симптомы8, а по нынешней прививочной программе за один день можно получить дозу, в 41 раз превышающую ту, что вызывает повреждение9. Уровень заболеваемостью аутизмом в Калифорнии вырос на 1000%, особенно резко — после введения прививки MMR в начале 1980-х гг. Резкий рост аутизма в Англии пришелся на начало 1990-х гг. — после введения этой прививки. Некоторые младенцы получают с прививками количество ртути, в сто раз превышающее максимально допускаемое Управлением по охране окружающей среды (EPA). В январе 2000 г. "Журнал побочных эффектов лекарств" сообщил, что прививка MMR не была соответствующим образом протестирована, и не должна быть лицензирована.
Другим фактом, усиливающим подозрения в связи прививок с аутизмом, является резкое улучшение состояния здоровья и поведения пациентов тех врачей, которые применяли систематическое лечение, направленное на детоксикацию — выведение ртути10. Сегодня, согласно Национальному Центру информации о вакцинах, один ребенок из 150 болен аутизмом. В начале 1940-х гг., до введения массовых прививок, аутизм был столь редким заболеванием, что лишь немногие доктора сталкивались когда-либо с ним в своей практике.
Прививочная правда № 7

"Отсроченные последствия прививок фактически игнорируются, несмотря на прямую связь со многими хроническими болезнями. Врачи не могут объяснить резкий рост этих болезней".

[Strannik-Kalisto]

Прививочный миф № 8

"Прививки — единственная возможность профилактики болезней..."
...разве не так?

Большинство родителей чувствуют себя обязанными что-либо предпринять для защиты своих детей от болезней. В то время как 100% гарантии не существует нигде, есть различные альтернативы. Из истории мы знаем, что гомеопатия была более эффективной, чем "основная" аллопатическая медицина в лечении и профилактике болезней. Во время эпидемии холеры в США в 1849 г. аллопаты имели смертность в 48-60%, в то время как в гомеопатических госпиталях документированная смертность не превышала 3%11. Грубая приблизительная статистика показывает, что это верно для холеры и на сегодняшний день12. Недавние эпидемиологические исследования продемонстрировали, что гомеопатические лекарства равны по эффекту или даже превосходят таковой вакцины в профилактике болезней. Есть сообщения, согласно которым население, получавшее гомеопатическое лечение, имело нулевой уровень заболеваемости после того, как контактировало с болезнью13.
Существуют гомеопатические аптечки, предназначенные для профилактики болезней14. Кроме того, гомеопатические средства можно принимать и только в период повышенного риска (вспышки заболеваемости, путешествия). Высокая эффективность этого мероприятия также доказана. Поскольку эти лекарства не содержат токсичных компонентов, они не имеют и побочных эффектов. Кроме того, гомеопатия эффективна в лечении болезней, вызванных прививками, не говоря уже о многих хронических болезнях, в лечении которых успехи аллопатии скромны.
Прививочная правда № 8

"В течение многих десятилетий существуют доступные и документировано эффективные и безопасные альтернативы прививкам. При этом они постоянно подвергаются нападкам медицинского истеблишмента, который к тому же препятствует распространению информации о них".

[Strannik-Kalisto]

Прививочный миф № 9

"Прививки требуется делать по закону, поэтому избежать их невозможно..."
...разве не так?

Прививочные законы различаются в разных штатах. В то время как по закону каждый штат требует прививки, каждый штат имеет одну или более возможностей законного отвода. Чиновники школ и служб здравоохранения редко по собственной инициативе представляют информацию о возможностях отвода, а иногда просто о них не знают. Поэтому очень важно в проверять в каждом штате, каковы именно требования. Каждый штат предоставляет один (или более) возможностей отвода:
1) Отвод по медицинским показаниями. Все 50 штатов США позволяют медотводы. Однако очень мало педиатров действительно проверяют наличие повышенного риска перед назначением прививок, поэтому родителям рекомендуется самим проверять, есть ли у их ребенка склонность к реакциям на прививки. Эпилепсия, тяжелые аллергии, предыдущие тяжелые реакции у братьев и сестер — вот лишь те немногие факторы из личной и семейной истории, которые значительно увеличивают риск побочных реакций, а потому должны квалифицироваться как показания для медотвода для одной или нескольких прививок. Хотя медотвод и нелегко получить, он может быть предоставлен тем, кто имеет личную или семейную историю серьезных реакций на прививки. Кроме того, он может быть дан лишь на отдельную прививку и быть временным (пока длится состояние, являющееся основанием для него).
2) Отвод по религиозным убеждениям: 48 штатов признают религиозные убеждения в качестве причины для отвода (за исключением Миссури и Западной Виргинии). Это может требовать, согласно законам различных штатов, членства в официальных религиозных организациях. Однако это требование было признано неконституционным в федеральном суде Нью-Йорка; личные религиозные убеждения являются достаточным основанием для отвода по религиозным убеждениям, независимо от того, к какой религиозной организации вы принадлежите и принадлежите ли вообще15,16,17,18. В одном случае был удовлетворен денежный иск, когда суд решил, что штат нарушил гражданские права истца, отказав в праве на отвод по религиозным убеждениям.
3) Отвод по философским или личным причинам. Около 17 штатов позволяют родителям не прививать детей из-за личных или философских причин.
Стоит отметить, что имеющим отводы детям может быть запрещено посещать школы во время периодов местных вспышек заболеваемости. Но все школы, общественные или частные, обязаны подчиняться законам о прививках штатов и уважать законные отводы.
Лучшим источником информации относительно законодательных установлений вашего штата, копия которых вам необходима, являются чиновники Службы здравоохранения штата. Можно также позвонить в эпидемиологический или иммунизационный (названия могут быть различными) отдел штата — не исключено, что копию отправят вам почтой. За небольшую плату NVIC или New Atlantean Press отправят вам копию законодательства вашего штата. Можно найти информацию и в Интернете (например, на сайте http://www.findlaw.com/). Но информация там не всегда отражает последние изменения. Естественно, хорошим источником информации являются библиотеки юридической литературы и адвокаты.
Поскольку некоторые граждане, имеющие право на религиозный отвод, не могут его получить из-за незнания собственных прав и того, как добиваться их реализации, настоятельно рекомендуется консультация со знающим юристом. Заслуживает упоминания, что Верховный суд дает понятию "религия" расширенное толкование. Многие люди, которые сначала даже не думают об этом, имеют право на религиозный отвод.
Прививочная правда № 9

"Законное право на отвод от прививок существует для большинства, если не для всех, граждан США".

[Strannik-Kalisto]

Прививочный миф № 10

"Чиновники Службы общественного здравоохранения ставят здоровье населения превыше всего..."
...разве не так?

История прививок изобилует документированными примерами лжи, направленной на изображение прививок могучим победителем болезней, в то время как они ничтожно или вообще никак не влияли на темпы снижения заболеваемости, а то и способствовали обратному процессу. Департамент здравоохранения Великобритании позволял прививкам определять диагноз последующих заболеваний: привитые получали другой диагноз, статистика госпиталей и свидетельства о смерти фальсифицировались. Сегодня еще многие врачи отказываются ставить диагнозы болезней у привитых детей, а потому миф об успехах прививок продолжает существовать.
Конфликт интересов — норма в прививочной индустрии. Члены и председатели совещательных комитетов Управления контроля пищевых продуктов и лекарств и Центра контроля заболеваний имеют акции в фармацевтических компаниях, производящих вакцины. Отдельные члены в обоих совещательные комитетах имеют патенты на вакцины, влияя при этом на решения комитетов. Центр контроля заболеваний разрешает своим сотрудникам участие в голосовании вне зависимости от того, имеют ли те собственные финансовые интересы в том или ином решении19.
Беспокойство относительно побочных эффектов прививок и конфликта интересов заставили Американскую ассоциацию врачей и хирургов принять специальную резолюцию, призывающую конгресс к "мораторию на обязательные прививки". Что же касается врачей, то от них следует "требовать получения действительно информированного согласия на прививки". Будучи единогласно одобренной на ежегодном совещании Ассоциации в октябре 2000 г., резолюция упомянула "увеличивающееся число обязательных детских прививок, которым дети… подвергаются без… информации о потенциальных побочных эффектах". Фактом является то, что "проверка безопасности многих вакцин ограничена, а данные недоступны для независимого изучения, и, таким образом, массовые прививки равнозначны экспериментам над людьми и противоречат Нюрнбергскому кодексу, требующему добровольное информированное согласие"; факт и то, что "процесс одобрения и "рекомендации" вакцин запятнан конфликтом интересов"20.
В докладе конгрессу, сделанному в октябре 1999 г., упоминавшийся выше д-р Барт Классен заявил: "Очевидно... что правительственная прививочная стратегия... определяется политиками, а не наукой. Я могу привести многочисленные примеры, когда наемные работники Службы общественного здравоохранения США делали свою карьеру как пропагандисты определенного направления. В одном случае… сотрудник иностранной компании, финансированной Службой общественного здравоохранения США и работавшей в тесном сотрудничестве с ней, подал ложные данные в крупный медицинский журнал. Истинные данные указывали, что вакцина была опасной, а по фальшивым данным выходило, что риска нет. Сотрудник Национального Института здоровья (NIH), ведающий распределением грантов, опубликовал вместе с иностранным сотрудником письмо по обсуждаемой теме, вводящее в заблуждение. Как вы знаете, публикация ложной информации по исследованию, финансируемому правительством США, является противозаконной". Д-р Классен рекомендовал конгрессу нанять специального представителя, "чтобы определить, действительно ли чиновники здравоохранения следуют законам, требующим, чтобы вакцины были безопасны" и "не обманывают ли публику чиновники здравоохранения и производители относительно безопасности этих продуктов"21.
Во Франции 15 тысяч граждан подали иск против своего правительства вследствие побочных реакций на прививку против гепатита В22. Суд определил, что бывшие чиновники здравоохранения не следовали закону, требующему безопасности вакцин, и прививка против гепатита В для детей школьного возраста была прекращена. Военнослужащие США, возможно, находятся в еще худшем положении: "...Четыре письма из Управления контроля пищевых продуктов и лекарств и Службы общественного здравоохранения… несомненно показывают, что вакцина против сибирской язвы была одобрена для выхода на рынок без того, чтобы производитель провел хотя бы одно клиническое испытание"23. Клинические испытания, естественно, абсолютно необходимы для определения безопасности и эффективности любого фармацевтического продукта. Военнослужащие были и продолжают быть ничего не подозревающими объектами неэтичного эксперимента.
Прививочная правда № 10

"Многие чиновники здравоохранения, определяющие прививочную политику, крупно зарабатывают на своих решениях".

[Strannik-Kalisto]

В заключение

В декабрьском (1994) номере "Медикл пост" канадский врач Гайлейн Ланкто, автор бестселлера "Медицинская мафия", заявила: "Медицинские власти продолжают лгать. Прививки — катастрофа для иммунной системы. На самом деле они являются причиной многих болезней. Прививками мы изменяем наш генетический код... через сто лет мы будем знать, что самым большим преступлением против человечества были прививки". После тщательного изучения обширной медицинской литературы, д-р Вера Шайбнер заключила, что "нет доказательств способности прививок предотвращать какие-либо болезни. Наоборот, есть огромное количество доказательств того, что они являются причиной серьезных побочных реакций"24. Врач Барт Классен утверждает: "Мои данные доказывают, что исследования, на которые обычно ссылаются как доказывающие пользу прививок, грешат таким количеством недостатков, что невозможно сказать, действительно ли прививки принесли благо кому-либо или обществу в целом. На это вопрос можно ответить лишь после соответствующих исследований, которых пока что не проводилось. Упущением прежних исследований является то, что они не прослеживали последствий прививок на протяжении достаточного количества времени; хроническая токсичность также не изучалась. Американское общество микробиологии поддерживает мои исследования... признавая тем самым необходимость серьезного изучения"25.
Такие позиции могут показаться некоторым радикальными, но у них есть свои основания. Продолжающееся отрицание доказательств вреда прививок лишь увековечивает мифы об "успехах прививок" и их негативные последствия на детях и обществе. Совершенно очевидно, что требуется энергичное и тщательное научное исследование побочных эффектов прививок, но прививочные программы продолжают расширяться и в отсутствие такового. Доходы производителей громадны, в то время как ответственность за негативные последствия их деятельности отсутствует. Это особенно печалит, ибо существуют доступные и эффективные альтернативы прививкам.
Представленные выше позиции — вовсе не достояние наиболее ревностных противников прививок. Целые профессиональные организации высказываются во всеуслышание. Критика прививок звучит из уст все возрастающего числа уважаемых и достойных доверия ученых, исследователей и родителей, изучивших тему самостоятельно, изо всех стран мира. Чиновники служб здравоохранения и стоящие насмерть защитники прививок (многие из которых имеют финансовый интерес в исходе дебатов) начинают терять доверие, не желая признать все увеличивающееся количество свидетельств и направить свои силы на решение этой реальной, серьезной проблемы.
А пока что гонка продолжается. Сейчас разрабатываются свыше 200 новых вакцин для всего — от контроля за рождаемостью до пристрастия к кокаину26, причем около 100 уже проходят клинические испытания. Исследователи трудятся над новыми формами введения вакцин — через спреи, комаров (да-да, комаров!) и плоды "трансгенных" культур, в которых растут вирусы вакцин. Учитывая, что каждый ребенок (и, в сущности, взрослый) на планете является потенциальным реципиентом прививок, периодически получая их в течение всей своей жизни, а каждая система здравоохранения и каждое правительство — потенциальным покупателем, неудивительно, что миллиарды тратятся на вливания в растущую многомиллиардную индустрию вакцин. Без общественного протеста мы увидим, как от нас требуют согласия на все новые прививки. А когда реальная прибыль может быть подсчитана, человеческая цена игнорируется.
Каким бы ни было ваше решение относительно прививок, оно должно быть информированным — у вас права и ответственность. Это непросто, но на кону стоит достаточно, чтобы оправдать затраченные время и силы.
Дополнительная информация:

• National Vaccine Information Center, 512 Maple Avenue West #206, Vienna, VA 22180. 703-938-DPT3; 800-909-SHOT (7468).
  Email: info@909shot.com Website: http://www.909shot.com/
• Vaccine Information & Awareness (VIA), Karin Schumacher, J.D., Director. 792 Pineview Drive San Jose, CA 95117. 408-397-4192 (voice mail/pag-er) 408-554-9053 (phone/fax). Email: via@access1.net. For information on all sides of the issue, go to VIA’s Website: http://home.san.rr.com/via
• Vaccine Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459, Krystine Severyn, R.Ph., Ph.D., ph/fax: 513-435-4750. Quarterly Newsletter. Information from a highly credentialed, highly informed expert on vaccines.
• New Atlantean Press P.O. Box 9638 Santa Fe, NM 87504 505-983-1856. Books, tapes, videos, write for catalog.
• Diane Rozario, Immunization Resource Guide, 4th Edition, Patter Publications, P.O. Box 204, Burlington, IA 52601. 319-752-0039, 888-513-7770, fx 208-361-8889. Email: patterpublications@yahoo.com. This guide has it all, pro and con, and is reasonably priced.

ПРИМЕЧАНИЯ

1Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House of Representatives, 87th Congress, Second Session on H.R. 10541, May 1962, at 94.
2NVIC Vaccine Conference Program Guide, 1997.
3Unanimous resolution of the AAPS, 57th Annual Meeting, St. Louis, MO, October, 2000; see http://www.aapsonline.org/
4British Medical Journal, 1999, 318:193, 16 (January).
5Singh V, Yang V. Serological association of measles virus and human herpes virus-6 with brain autoantibodies in autism. Clinical Immunology and Immunopathology 1998; 88(l):105-108.
6Wakefield AJ, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 1998; 351:637-641.
7Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, et al. Enterocolitis in Children With Developmental Disorders. Am JGastroenterol September; 95:2285-2295.
8Stephanie Cave, MD, NVIC Vaccine Conference, September, 2000; see http://www.909shot.com for conference transcripts and information.
9Congressman Dan Burton, House Committee on Government Reform, Hearing on Mercury and Medicine, 6/18/2000.
10Press Release, Feb. 12, 2001; see http://www.autism.com/ari/press1.htmll
11Dana Ullman, Discovering Homeopathy, at 42 (Thomas L. Bradford, Logic Figures, p68, 113-146; Coulter, Divided Legacy, Vol 3, p268).
12See S. Curtis, supra note 37 (myths 1-5).
13See S. Curtis, supra note 37 (myths 1-5).
14Isaac Golden, Vaccination? A Review of Risks and Alternatives, 5th Edition, 1994. (Australia).
15Allanson v. Clinton Central School District, No. CV 84-174, slip op. at 5 (N.D.N.Y. 1984).
16Sherr and Levy vs. Northport East-Northport Union Free School District, 672 F. Supp. 81 (E.D.N.Y. 1987).
17Fishkin v. Yonkers Public Schools, 710 F. Supp. 506 (S.D.N.Y. 1989).
18Berg v. Glen Cove City School District, 853 F. Supp. 651 (E.D.N.Y. 1994).
19Congressman Dan Burton, Committee on Government Reform, "FACA: Conflicts of Interest and Vaccine Development: Preserving the Integrity of the Process," June 15, 2000. http://www.whale.to/v/conflict.htmll
20"AAPS Resolution Concerning Mandatory Vaccines" at http://www.aapsonline.org/aaps/
21J. Barthelow Classen, M.D., M.B.A. President and CEO, Classen Immunotherapies, Inc., 6517 Montrose Ave, Baltimore, MD 21212 Tel: (410) 377-4549 Fax: (410) 377-8526 E-mail: Classen@vaccines.net , letter to The Honorable Dan Burton, Chairman U.S. House of Representatives, Committee on Government Reform, Washington, DC 20515, October 12th, 1999, at http://vaccines.net/.
22"Show us the Science," Mothering Magazine, March/April 2001, Report on the Sept. 2000 NVIC Vaccine Conference.
23See J. Barthelow Classen, MD, MBA, supra note 21.
24Viera Scheibner, PhD, 178 Govetts Leap Road, Blackheath, NSW 2785, Australia; phone +61 (0)2 4787 8203, Fax +61 (0)2 4787 8988
25See J. Barthelow Classen, MD, MBA, supra note 21.
26Statement of the National Vaccine Information Center, Hearing of the House Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, "Compensating Vaccine Injuries: Are Reforms Needed?" September 28, 1999. http://www.whale.to/m/fisher88.htmll

[Strannik-Kalisto]

. Так что же выигрывают люди, выступившие против устоявшихся взглядов? Сколько оскорблений приходится им выслушивать? За примерами далеко ходить не надо. Меня здесь уже назвали лгуном, оказывается лаборатория делает анализы на коклюш, но вот только больницы города об этом не знают!!! Поликлиники тоже. А если и делают, то положительных результатов нет. Вы говорите, что мнение должно быть основано на чем-то. Да, безусловно. Я вижу детей, искалеченных вакцинацией, приходящих ко мне на прием - сделали АКДС - судороги с 2 мес. и на всю жизнь (но при этом диагноз поствакцинальный энцефалит никто не высталял).

Так по чем вы берете с больного ребенка, а главное за что и на каком основании?

Будьте так любезны, укажите источник вашей информации. Почему я должен верить вам наслово. Вы же мне не верите.

Это открытые данные ВОЗ.
Рост заболеваемости корью, краснухой и коклюшем отмечается в 2011г в Казахстане

Хочу вам напомнить кое-что. В СССР практически не было случаев отказа от вакцинации, ну может быть единичные. А эпидемии, как в насмешку над врачами, повторялись каждые 8-15 лет.

В СССР вакцинировали против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, паротита.
Можете предоставить информацию по датам начала вакцинации по каждому заболеванию, степень охвата, а так же предоставить данные по повторяющимся каждые 8-15 лет эпидемиям? Думаю будет очень познавательно.

С большим удовольствием ознакомился с вашей ссылкой. Ну и кто же из нас врет? В приведенном Вами источнике последние данные по коклюшу - за 2010 год, а в предудыщие годы больных было почти в 10 раз больше, в 2005г - 222 человека. Потом все меньше и меньше. А если взять данные того же источника - то получается, что в 1994-95 г количество заболевших достигало 600 потом резкое снижение и вновь подъем. Любой грамотный инфекционист скажет Вам, что это нормальноая картина инфекционной заболеваемости - подъем, потом резкий спад, потом снова подъем. А отказы от вакцинации здесь не причем. Статистическая картина бывает полной только в том случае, если данные даны за много лет, а не за 1-2 и даже 3 года. Вам персонально советую прочесть ту же книгу Д.Витулкаса. Вот у него статистика дается за 200 лет. И выводы напрашиваются совершенно другие.
А насчет того, сколько я беру за прием Вас персонально не касается. Только хочу Вам процитировать одного довольно известного профессора - "Работать даром - аморально!" Труд специалиста должен оплачиваться, а иначе все специалисты вымрут от голода. А вот когда государство будет платить мне достаточно, чтобы я мог жить безбедно, то я буду работать даром на благо народа. Как говорил Иисус: "Пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха".
Что же касается данных по заболеваниям, то у Вас же статистика ВОЗ под рукой, смотрите,думайте, сопоставляйте. Почему Вам все надо разжевать и в рот положить?

Сообщение отредактировал Strannik-Kalisto: 18.07.2012, 13:33:14

[ЛизаМария]

1.Я по простоте душевной, считаю, что сайты подобного рода созданы людьми для того, чтобы всесторонне рассмотреть интересующий их вопрос с разных точек зрения. Как "ЗА", та и "ПРОТИВ". Тогда человек может принять взвешенное решение, а не действовать вслепую

Классно, Вы всегда так делаете? Интересно живете, как печь хлеб нужно послушать мнение экономиста, а как оплачивать счета мнение дворника, лучше всего машину чинит не механик, а косметолог, а почему нет тогда и нормально послушать гомеопата, адвоката, свещенника в вопросах вакцинации, а те кто профессионально занимается вакцинацией конечно все поголовно в этом ничего не понимают

Сообщение отредактировал ЛизаМария: 18.07.2012, 14:28:43

[ЛизаМария]

А ведь меня убеждают, что эпидемий не бывает.

Забавно не далее как вчера Вы мне писали, что они есть но я о них не знаю


п.с. Дамы и господа, тролль оно и в Африке тролль

п.с.с. Хорошо, что у нас в ветке эта тема закрыта, а то поди и там были бы эти простыни не о чем

Сообщение отредактировал ЛизаМария: 18.07.2012, 14:24:23

[DiGer]

С большим удовольствием ознакомился с вашей ссылкой. Ну и кто же из нас врет? В приведенном Вами источнике последние данные по коклюшу - за 2010 год, а в предудыщие годы больных было почти в 10 раз больше, в 2005г - 222 человека. Потом все меньше и меньше. А если взять данные того же источника - то получается, что в 1994-95 г количество заболевших достигало 600 потом резкое снижение и вновь подъем. Любой грамотный инфекционист скажет Вам, что это нормальноая картина инфекционной заболеваемости - подъем, потом резкий спад, потом снова подъем. А отказы от вакцинации здесь не причем. Статистическая картина бывает полной только в том случае, если данные даны за много лет, а не за 1-2 и даже 3 года. Вам персонально советую прочесть ту же книгу Д.Витулкаса. Вот у него статистика дается за 200 лет. И выводы напрашиваются совершенно другие.

На самом деле, я искренне полагал, что точность вас особо не волнует.
Конечно же на 2010 год 35 случаев, в 2011 на 88,6% больше.
Выводы в динамике простые: вакцино-профилактика работает.
Но вы ушли от ответов на конкретно вам заданные вопросы.
Напоминаю:
В СССР вакцинировали против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, паротита.
Можете предоставить информацию по датам начала вакцинации по каждому заболеванию, степени охвата, а так же предоставить данные по повторяющимся каждые 8-15 лет эпидемиям?

А насчет того, сколько я беру за прием Вас персонально не касается. Только хочу Вам процитировать одного довольно известного профессора - "Работать даром - аморально!" Труд специалиста должен оплачиваться, а иначе все специалисты вымрут от голода. А вот когда государство будет платить мне достаточно, чтобы я мог жить безбедно, то я буду работать даром на благо народа.

Т.е. государство вам должно платить чтобы вы работали даром? У меня когнитивный диссонанс на этом месте. Разве когда платят считается даром?
А интерес мой был вполне оправдан ибо прямой ответ на мой вопрос так же был бы ответом на ваш:

Напишите все же - какую пользу получают люди, решившиеся высказать свою точку зрения, отличную от общепринятой?

За свою точку зрения, отличную от общепринятой вы берете деньги с больных людей.
Вопрос законно или нет подымать не будем.
Но откровенная корысть детектед.

Сообщение отредактировал DiGer: 18.07.2012, 15:46:34

[Panda_t]

... смотрите,думайте, сопоставляйте. Почему Вам все надо разжевать и в рот положить?

О! Кстати, о жевании. действительно, может, Вы чего-нибудь КРОМЕ Котока (весьма, на мой скус, малосъедобного) пожуете.
А если зарегистрируетесь, так там и ссылок больше, чем дофига, на вполне ВМЕНЯЕМЫЕ ресурсы полно.
http://forums.rusmed...splay.php?f=131

Причем ссылки на РМС были не далее, чем на прошлой странице... Может, все-таки почитаете, в противовес Ганеману.

А это - ваще жесть!

Во время эпидемии холеры в США в 1849 г. аллопаты имели смертность в 48-60%, в то время как в гомеопатических госпиталях документированная смертность не превышала 3%. Грубая приблизительная статистика показывает, что это верно для холеры и на сегодняшний день

Это регидратацию проводили гомеопатическими дозами регидрона, что ли?
И, кстати, сообщите, пожалуйста, какой вакциной проводится профилактика холеры? Она как сюда влезла? Вы хоть опусы гомеопатические цитируйте более-менее подходящими кусками...

Сообщение отредактировал Panda_t: 18.07.2012, 15:36:14

[1100110]

А ведь меня убеждают, что эпидемий не бывает.

Забавно не далее как вчера Вы мне писали, что они есть но я о них не знаю


п.с. Дамы и господа, тролль оно и в Африке тролль

п.с.с. Хорошо, что у нас в ветке эта тема закрыта, а то поди и там были бы эти простыни не о чем

простыней ни о чем, не бывает, за каждым словом есть образ и событие, если б ваши родные пострадали от вакцинации вы б были другого мнения, а так как вариант - высокомерие и сытость желудка не дает критически мыслить

Сообщение отредактировал 1100110: 18.07.2012, 17:06:34

[ЛизаМария]

простыней ни о чем, не бывает, за каждым словом есть образ и событие, если б ваши родные пострадали от вакцинации вы б были другого мнения, а так как вариант - высокомерие и сытость желудка не дает критически мыслить

Да Вы что?? Ну главное есть такой герой как Вы, который всех спасет от злодеев


п.с. Разрешите представить еще одного тролля, товарищи (громкие аплодисменты).


Я так понимаю только тролли не в курсе, что бывают осложнение, побочные эффекты, противопоказания у вакцин. Иначе к чему было выше написанное, останется заГадкой

Сообщение отредактировал ЛизаМария: 18.07.2012, 18:03:30

[1100110]

что с вами? вам говорят, что нет простыней, есть разные точки зрения на вопросы, а вы заладили троль да троль
вот именно, осложнения, и нех это г*вно вкалывать новорожденным в процессе формирования мозга
а так прям такая забота, побыстрее бы впрыснуть это дерьмо в кровоток младенцам
забота о народе пля ...
если б посетители данной темы владели инфой инсайдерской о том какие и когда вакцины ставят детям элитных отпрысков, хотя бы тех же владельцев транснациональных фарм компаний, то смайликов в теме было бы куда меньше

Сообщение отредактировал 1100110: 18.07.2012, 19:20:43

[Panda_t]

что с вами? вам говорят, что нет простыней, есть разные точки зрения на вопросы, а вы заладили троль да троль
вот именно, осложнения, и нех это г*вно вкалывать новорожденным в процессе формирования мозга
а так прям такая забота, побыстрее бы впрыснуть это дерьмо в кровоток младенцам
забота о народе пля ...
если б посетители данной темы владели инфой инсайдерской о том какие и когда вакцины ставят детям элитных отпрысков, хотя бы тех же владельцев транснациональных фарм компаний, то смайликов в теме было бы куда меньше

Вам, видать, как раз впроцессе что-то впрыснули... Так и не сформировался, однако, МОСК...