Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[asr]

"эту технологию в течении многих лет лоббируют г-н Владимир Школьник, бывший министр, ныне руководитель «Казатомпрома»"
придурок еще тот... и это еще мягко сказано..

[а 160]

Вот именно, что научили. И продолжаем учить. Специальность "Ядерная физика" на физфаке КазГУ никто не отменял. И выпускники на стажировку регулярно гоняют в Дубну. И у нас в п. Алатау имеется в общем-то не плохая материальная база. Спецы есть. Уж поверьте. С нуля специалистов готовить не придется. Пока станция буит строиться (если буит ) сколотят команду из 30-40 человек и отправят стажироваться на работающие станции. Народ не глупый (поверьте на слово) - персонал будет грамотный.
Или станции не будет. Что тоже не проблема. Эти 30-40 спецов и сейчас не бездействуют. Есть фундаментальные исследования. Есть работы связанные с медициной. Собаки лают - караван идет.

В Чернобыле быль отличны персонал.Ну если не глупы народ то пусть сделают игру что можно было грабить корованы.

[seri-kz-han]

В Чернобыле быль отличны персонал.Ну если не глупы народ то пусть сделают игру что можно было грабить корованы.

На счет логики вопросов больше не имею.

[One]

Учёные и специалисты строящие реакторы несомненно не глупые люди, даже очень умные, но реакторы таки взрываются и нештатные ситуации происходят.

[SMTP]

Смотреть всем!

[Sky_kll]

Почти 60% казахстанцев считают строительство АЭС в Казахстане чрезвычайно опасной инициативой - соцопрос

Парламенту Казахстана доверяют только 57,3% опрошенных казахстанцев. 43,5% считают, что Казахстан абсолютно не подготовлен к природным катаклизмами. Об этом и многом другом стало известно благодаря социологическому исследованию, которое провели социологи Института политических решений (ИПР).

В целом позитивно оценило прошедшие досрочные президентские выборы 63,4% опрошенных казахстанцев. Кроме того, 80,1% респондентов считают результаты выборов объективными. Около 66% уверены, что если бы оппозиция бойкотировала выборы, то на исход выборов это бы не повлияло.

Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву доверяют 88,8% казахстанцев. Кроме того, вырос и персональный рейтинг премьер-министра и его правительства с начала года и достиг максимального показателя – 65,5% и 61,1% соответственно.

«Итоги проведенного социологического исследования позволяют говорить о вялом интересе казахстанцев к возможным парламентским выборам», - отмечают социологи ИПР.

Опрос показал, что только 50% выражают готовность принять участие в парламентских выборах в 2012 году (в январе эта цифра была 64,8%), а доверяют парламенту сегодня только 57,3% респондентов.

«В последнее время получено немало экспертных мнений о вероятности «арабского сценария» в нашей стране», - говорят социологи. Хотя, как показывает исследование, большинство рядовых казахстанцев (65,7%), оценивая произошедшее на Ближнем Востоке и в Северной Африке и рассуждая о «заразности болезни», считают проведение массовых акций протеста в Казахстане маловероятным либо невозможным.

«Невысока, по мнению казахстанцев, и потенциальная способность государства оперативно отреагировать на стихийные бедствия: 43,5% считают, что Казахстан абсолютно не подготовлен к природным катаклизмам», - пишут в своем отчете социлоги.

Ассоциируя проект строительства АЭС в Казахстане с негативным опытом «Фукусимы», почти 60% населения считают реализацию инициативы чрезвычайно опасной. Лишь каждый пятый понимает, что этого не избежать «в целях успешного функционирования электроэнергетической системы в целом».

Неравнодушие казахстанцев коснулось и «внутриотечественных» событий. Возможная амнистия заключенных в честь 20-летия независимости Казахстана «симпатична» лишь каждому пятому, недоминантное же большинство горожан (41,2%) относится к масштабной амнистии отрицательно.

Опрос был проведен в середине апреля в 14 областях республики, Астане и Алматы.

В ходе социологического исследования ИПР было опрошено 2293 человека.

Статистическая погрешность в исследовании не превышает ±1%.

Выборка распределялась пропорционально численности населения городов в общей численности городского населения республики (Face-to-Face).

Сообщение отредактировал Sky_kll: 19.04.2011, 16:03:47

[Make2030]

Ассоциируя проект строительства АЭС в Казахстане с негативным опытом «Фукусимы», почти 60% населения считают реализацию инициативы чрезвычайно опасной. Лишь каждый пятый понимает, что этого не избежать «в целях успешного функционирования электроэнергетической системы в целом».

Манипуляции общественным мнением.
Не надо быть гением, чтобы понять что именно сейчас все будут против. Но в то же время уже сейчас в головы забивают такие вот формулировочки. Подумайте, казахстанцы, и не поддавайтесь!

Р.С. Завтра начнут веерные отключения электричества (типа не хватает) и вопросы начнут задавать, что лучше частые отключения или казакпайская по международным стандартам АЭС?

Сообщение отредактировал Make2030: 19.04.2011, 16:22:30

[kub]

офегеть

а если не начнутся веерные отключения?

[Make2030]

офегеть

а если не начнутся веерные отключения?

Значит будут задавать вопросы, пока бОльшое количество людей не станет понимать, что в целях успешного функционирования электроэнергетической системы в целом АЭС не избежать.

[One]

Веерные отключения должны были быть зимой, оттого что для обогрева "козлов" включали мимо счётчика.
"Энергосбережение - самый дешёвый способ добычи энергии"

[seri-kz-han]

"эту технологию в течении многих лет лоббируют г-н Владимир Школьник, бывший министр, ныне руководитель «Казатомпрома»"
придурок еще тот... и это еще мягко сказано..

Какие ваши доказательсва?
Придурок был министром... и не один год... Я не то чтобы в шоке, но заинтригован... Интересно, в правительстве остались еще? Или он был последним. Просто я то не сталкивался... А вам явно виднее.

З.ы. Лично меня устроит, если вы просто попросите поверить на слово... Ну не принято тут аргументировать свои заявы.

[One]

Раньше были веерные отключения, мы с тех пор меньше тратить не стали, раза в два больше тратим, но отключений нет.
Газ тоже когда-то пропадал зимой. Нам говорили что киргизы его перехватывают, но почему они раньше этого не делали, и позже почему-то перестали - непонятно.
Одно лишь ясно - мы стали платить за электричество и газ гораздо больше.

[dukluk]

Где подпись ставить?

Нужно отправить свои ФИО и город до 10 мая 2011 года на электронный адрес opros_ecoforym@rambler.ru.

Отправил.

[kub]

офегеть

а если не начнутся веерные отключения?

Значит будут задавать вопросы, пока бОльшое количество людей не станет понимать, что в целях успешного функционирования электроэнергетической системы в целом АЭС не избежать.

в смысле ассоциации не избежать ?

цетатто

Ассоциируя проект строительства АЭС в Казахстане с негативным опытом «Фукусимы», почти 60% населения считают реализацию инициативы чрезвычайно опасной. Лишь каждый пятый понимает, что этого не избежать «в целях успешного функционирования электроэнергетической системы в целом».

[dukluk]

Значит будут задавать вопросы, пока бОльшое количество людей не станет понимать, что в целях успешного функционирования электроэнергетической системы в целом АЭС не избежать.

Альтернатива есть всегда, просто лень мешает.
Как для спасения озонового слоя изобрели безопасные заменители не разрушающие озоновый слой.
Так и АЭС найдут безопасную альтернативу если работать над этим а не идти на встречу АЭС с лозунгами "что выхода нет".
Просто лень, пока там изобретают чего умного хорошего, мы воду к нашим жилым населенным пунктам по 100 раз проводим и не как не можем провести.

[SvSp]

"Энергосбережение - самый дешёвый способ добычи энергии"

Вот и я про то же:

Параллельно с разработкой проектов по увеличению производства электроэнергии необходимо поддерживать мероприятия по снижению энергопотерь и энергоемкости производства! Попытки повысить энергоэффективность в Казахстане не принесли ощутимых результатов. Это отчасти объясняется отсутствием надлежащих финансовых и правовых механизмов. Энергоемкость экономики Казахстана гораздо выше, чем в развитых странах . Величина фактических потерь энергии в республике по разным оценкам составляет 25-50%, тогда как в развитых странах – 7–10%. Высокая энергоемкость производства приводит к нерациональному использованию топливно-энергетических ресурсов и к существенному загрязнению окружающей среды . Пример: расход электроэнергии на выплавку меди в США составляет 491,7 кВт/час/тонн, а в Казахстане – 2754,0 (т.е. в 5,6 раз больше!) .

Источники цифр:
- «Окружающая среда для Европы», Белград 10-12 октября 2007 года.
- Доклад «Перспективы использования ветроэнергетики в Казахстане»,
- Проект стратегии «Эффективное использование энергии возобновляемых ресурсов Республики Казахстан в целях устойчивого развития до 2024 г.».

Т.е. решите проблему энергопотерь и энергоемкости, и проблема энергодефицита снимается... это и дешевле, проще и безопаснее строительства АЭС...

Сообщение отредактировал SvSp: 19.04.2011, 17:25:57

[kub]

для спасения озонового слоя изобрели безопасные заменители не разрушающие озоновый слой.

а он до сих пор не спасается, видать не то придумали

[Galym_K]

для спасения озонового слоя изобрели безопасные заменители не разрушающие озоновый слой.

а он до сих пор не спасается, видать не то придумали

Комплексный подход к несетевой чистой угольной энергетике
http://www.nanopowde...om/ru/?page=654

Последнее 10-летие развернута кампания по всемирному потеплению, вызванного парниковым эффектом от антропогенной эмиссии углекислого газа, в первую очередь угольными станциями. В качестве аргумента приводят фотографии тающих ледников вблизи мест проживания организаторов кампании. На самом деле по данным палеоклиматологии Земля вступила в период похолодания. Таяние ледников может быть вызвано не потеплением, а в основном загрязнением атмосферы аэрозолями. На Алтае у второго Каракольского озера в 2010 году впервые наблюдался не растаявший за лето снежник в тени на северном склоне горной гряды. Его образование, не зависящее от загрязнения атмосферы, свидетельствует именно о похолодании. Организация кампании по всемирному потеплению копирует удачную операцию, проделанную не так давно с фреонами. Корпорация DuPont, сделавшая баснословное состояние на торговле порохом во время первой мировой войны, осчастливила все человечество еще раз, убрав с рынка фреоны и заодно конкурентов. Фреоны объявлены причиной появления озоновых дыр над Антарктидой, далеко от мест потенциальных выбросов фреонов. Фреоны перестали выпускать, а озоновые дыры как были раньше, так и остаются поныне в атмосфере, поскольку не связаны с фреонами.

Торговля воздухом была ранее описана в фантастическом романе, а новые международные бюрократы, после успеха фреоновой операции, хотят всерьез торговать квотами на углекислый газ. Жизнь на Земле основана на круговороте CO2 в природе, поэтому нет оснований на его отнесение к вредным газам. При росте концентрации CO2 в атмосфере ускоряются процессы фотосинтеза, что неизбежно приведет к установлению равновесия. Составляющий до 95% отходящих газов при сжигании угля в кислороде CO2 можно и нужно использовать для производственных целей. На основе сверхкритического состояния CO2, обладающего уникальными растворяющими способностями, создано множество перспективных технологий синтеза разных веществ и нанопорошков. При их получении обычными методами затрачивается энергия, жестко связанная с эмиссией CO2 в атмосферу. Огромные затраты энергии, сопровождающиеся эмиссией CO2, требуются для получения цемента. Получение в реакторе высококачественных вяжущих материалов и наполнителей с использованием неорганической компоненты сжигаемых углей и введением корректирующих добавок автоматически снижает эмиссию CO2 в других производствах, т.е. эмиссия CO2 компенсируется с запасом.

Сообщение отредактировал Galym_K: 19.04.2011, 17:54:01

[SvSp]

Galym_K, а про энергосбережение, энергопотери и энергоёмкость не могли бы что-то прокомментировать?

[_HM_]

А прочитать сообщение с начала слабо?

Ссылка есть на источник, или источник не из инета? Ответить на вопрос вразумительно слабо?