Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[С Луны свалился]

Можно подумать что в Казахстане эти моря лишние, хотя они вообще в Казахстане единственные.

Конечно лишние. Пример Аральского моря - показал это.

[Травматург]

ну хоть стой хоть, хоть падай. даю установку (С) чумак - экономический фактор и разум совместимы.

Если экономически выгоднее засрать - засрут.
Например: Штраф за нарушение экологии ощутимо меньше, чем затраты на очистные сооружения. Какой думаете будет ход предпринимателя?

Ход предпринимателя будет - нарушить экологию. Но при высоких штрафах, если строительство очистных сообружений уронит капитальные затраты, то предприятия просто не будет существовать. Вокруг появится множество огородов и натуральное хозяйство. И много людей будут жаловаться на низкое качество жизни и отсутствие фельдшера.

[Свирепый Ганс]

Строительство новых АЭС нужно остановить во всём мире.


Надеюсь, что гибель Японии и массовый исход 120 миллионов беженцев с японских островов, послужит уроком всем остальным и заставит людей во всем мире не только отказаться от строительства новых АЭС, но и закрыть все имеющиеся. Потому что нет никаких сомнений, что авария на Фукусиме-1 набирает ход и переходит в состояние глобальной, планетарной катастрофы. И судя по периодическим "эвакуациям" рабочих с Фукусимы-1, простые японцы просто не хотят умирать от радиации, за бизнес интересы своих боссов. Японцы темнят, но похоже что на Фукусиме-1 вообще никто сейчас ничего не делает. Короче хорошая страна была Япония, телевизоры классные делала, машины у них были отличные, аниме у них классное, жаль что всё это в прошлом, жаль что японцы так легкомысленно поверили в то, что атом бывает мирный.

В Казахстане точно так же никто взорвавшуюся АЭС тушить не будет, поэтому в Казахстане АЭС будет точно так же одиноко гореть несколько лет, точно так же как и Фукусима-1, пока топливо в них всё не выгорит и не отравит радиацией пол планеты и все прилегающие к ней моря и океаны.

[Свирепый Ганс]

Владимир Комаров, ликвидатор Чернобыля - В Японии будет шесть Чернобылей.

[dukluk]

Можно подумать что в Казахстане эти моря лишние, хотя они вообще в Казахстане единственные.

Конечно лишние. Пример Аральского моря - показал это.

Экологи уже давно сетуют на то что в будущем в Казахстане будут большие проблемы с водой, а имеющиеся сейчас моря, озера и реки истощаться и т.д.
Каспийское море мелеет
Озеро Балхаш через 20 лет может повторить судьбу Арала
и т.д. и т.п.

Наверное именно этот сценарий и не предусмотрели в своей супер пупер распрекрасной системе безопасности Казахстанской АЭС её строители.
Не предусмотрели сценарий если вода уйдет на несколько десятков километров от нынешнего берега.
И тогда что делать? Подвозить воду? Вода в Казахстане к тому времени наверное будет как в Африке самым дорогим сырьем.
И тогда электричество будет намного дороже ТЭЦ, ветряных установок или солнечной энергии и т.д.

[anatol57]

Можно подумать что в Казахстане эти моря лишние, хотя они вообще в Казахстане единственные.

Конечно лишние. Пример Аральского моря - показал это.

Экологи уже давно сетуют на то что в будущем в Казахстане будут большие проблемы с водой, а имеющиеся сейчас моря, озера и реки истощаться и т.д.
Каспийское море мелеет
Озеро Балхаш через 20 лет может повторить судьбу Арала
и т.д. и т.п.

Наверное именно этот сценарий и не предусмотрели в своей супер пупер распрекрасной системе безопасности Казахстанской АЭС её строители.
Не предусмотрели сценарий если вода уйдет на несколько десятков километров от нынешнего берега.
И тогда что делать? Подвозить воду? Вода в Казахстане к тому времени наверное будет как в Африке самым дорогим сырьем.
И тогда электричество будет намного дороже ТЭЦ, ветряных установок или солнечной энергии и т.д.

Опять пишите очевидные глупости! Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер. А Каспий так обмелел , что нефтеналивные пирсы в Актау уже под водой. Сколько вдхр по руслам Аму и сырДарьи залиты водой? А ведь всё должно было быть в Арале. Не гоните пургу. Хотя...тролль выполняет свою миссию...

Сообщение отредактировал anatol57: 28.03.2011, 12:58:49

[doktor lazavert]

Иными словами, РК богата водными ресурсами. Вот только когда едешь на поезде, день, другой, панорама за окном говорит об обратном.

[dukluk]

Опять пишите очевидные глупости! Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер. А Каспий так обмелел , что нефтеналивные пирсы в Актау уже под водой. Сколько вдхр по руслам Аму и сырДарьи залиты водой? А ведь всё должно было быть в Арале. Не гоните пургу. Хотя...тролль выполняет свою миссию...

Какой вы специалист однако, "Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер".
нафиг тогда Арал спасают, если все так как вы говорите. И лет через 1000 вся вода вернется, АЭС до этого времени законсервируют и подождут пока вода вернется, или рассчитать где будет вода и строить там где сейчас глубина несколько метров, под водой.

[asr]

Иными словами, РК богата водными ресурсами. Вот только когда едешь на поезде, день, другой, панорама за окном говорит об обратном.

Обьяснили же... цикличность.... строим АЭС и он циклично раз в 10 лет будет под водой как "нефтеналивные пирсы в Актау" )

[dukluk]

Иными словами, РК богата водными ресурсами. Вот только когда едешь на поезде, день, другой, панорама за окном говорит об обратном.

Обьяснили же... цикличность.... строим АЭС и он циклично раз в 10 лет будет под водой как "нефтеналивные пирсы в Актау" )

Тогда уж сразу строить плавающую Казахстанскую АЭС как ту нефтяную платформу "Deepwater Horizon" которую считали непотопляемой а она собака такая взяла и утонула загрязнив нефтью весь мексиканский залив. Утонула и не спросила разрешения у таких же специалистов по безопасности которые нам тут втирают что все настолько безопасно что безопаснее быть не может. Великие предвицы и ясновидящие наши специалисты по безопасности, будущее видят и дают 100% что Чернобыль не повторится. Верить им просят на слово.

[TunDun]

Почему не рассматривается использование энергии ветра? Например ветрогенераторы очень на мой взгляд удачное решение проблемы с обеспечением дешевой электро энергией. Вон в Штатах целые гектары заставлены ветрогенераторами и не только в штатах. Мы 9 по плащади страна в мие с очень маленьким населением, кругом степе, куча не задействованной земли, и там ветра будь здоров. Почему нельзя использовать этот ресурс? Не знаю куда там смотрят наши управленцы...

[Anno Domini]

Почему нельзя использовать этот ресурс?

потому что ветрогенераторы - это очень шумно... а а АЭС тиха, как украинская ночь... вот поэтому АЭС быть, а про ветроэнергию забыть!

[dukluk]

Почему не рассматривается использование энергии ветра?

Им легче рискнуть людьми и нечего не делать чем разрабатывать новые технологии.
Зачем это же работать нужно, трудиться, головой руками.
Мы лучше заплатим соседним дяденькам, они нам сделают, пообещают что это 200% безопасно.
И будем за это с людей которыми рискнули сшибать бешеные деньги.
В итоге: делать ничего не нужно за нас все сделают.
Деньги вложенные отобьём с лихой за счет повышения цен.
Ну а риску нет нам же соседские дяденьки 200% гарантии дают.
Главная цель достигнута работать не нужно и бешеные деньги будут.

[Thinker]

Именно так. Иначе бы мы слышали другие вести - типа в такой то международной лаборатории, благодаря таким то агашкам, в совместном международном проекте с участием казахстанских .... (тут бла бла то есть т.д и т.п.) сделали то-то, то-то.

А так этого делать нафиг ненадо. потому что деньги в одном месте... и тайничок тот, с ключиком, который где лежит знать всем не надо.

Сообщение отредактировал Thinker: 28.03.2011, 14:02:40

[asr]

Тогда уж сразу строить плавающую Казахстанскую АЭС как ту нефтяную платформу "Deepwater Horizon"

Ввиде подводной лодки, прикольнее... этакая дура лежит посреди степи..... и сама собой себя поливает "организованым конвективным движение воды" )) в ожидании цикличности ))

[anatol57]

Опять пишите очевидные глупости! Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер. А Каспий так обмелел , что нефтеналивные пирсы в Актау уже под водой. Сколько вдхр по руслам Аму и сырДарьи залиты водой? А ведь всё должно было быть в Арале. Не гоните пургу. Хотя...тролль выполняет свою миссию...

Какой вы специалист однако, "Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер".
нафиг тогда Арал спасают, если все так как вы говорите. И лет через 1000 вся вода вернется, АЭС до этого времени законсервируют и подождут пока вода вернется, или рассчитать где будет вода и строить там где сейчас глубина несколько метров, под водой.

Штаты уже 8 лет как прекратили выделение спонсорской помощи на борьбу с обмелением. А с обмелением Каспия при советах начали бороться , засыпав проран в Карабогазгол. Потом пришлось раскапывать. Цикличность 500 лет. Ну...прите против природы!

[anatol57]

Почему не рассматривается использование энергии ветра? Например ветрогенераторы очень на мой взгляд удачное решение проблемы с обеспечением дешевой электро энергией. Вон в Штатах целые гектары заставлены ветрогенераторами и не только в штатах. Мы 9 по плащади страна в мие с очень маленьким населением, кругом степе, куча не задействованной земли, и там ветра будь здоров. Почему нельзя использовать этот ресурс? Не знаю куда там смотрят наши управленцы...

Ветровая ЭС 780Мвт занимает площадь 40 кв.км.При сезонных перелётах птиц - работать не должна-экологи против.

[TunDun]

Почему не рассматривается использование энергии ветра? Например ветрогенераторы очень на мой взгляд удачное решение проблемы с обеспечением дешевой электро энергией. Вон в Штатах целые гектары заставлены ветрогенераторами и не только в штатах. Мы 9 по плащади страна в мие с очень маленьким населением, кругом степе, куча не задействованной земли, и там ветра будь здоров. Почему нельзя использовать этот ресурс? Не знаю куда там смотрят наши управленцы...

Ветровая ЭС 780Мвт занимает площадь 40 кв.км.При сезонных перелётах птиц - работать не должна-экологи против.

ну я думаю даже с эколагами можно найти компромисс, есть же страны которые используют данный вид энергии, почему у нас этого не может быть?

[Thinker]

Почему не рассматривается использование энергии ветра? Например ветрогенераторы очень на мой взгляд удачное решение проблемы с обеспечением дешевой электро энергией. Вон в Штатах целые гектары заставлены ветрогенераторами и не только в штатах. Мы 9 по плащади страна в мие с очень маленьким населением, кругом степе, куча не задействованной земли, и там ветра будь здоров. Почему нельзя использовать этот ресурс? Не знаю куда там смотрят наши управленцы...

Ветровая ЭС 780Мвт занимает площадь 40 кв.км.При сезонных перелётах птиц - работать не должна-экологи против.

ну я думаю даже с эколагами можно найти компромисс, есть же страны которые используют данный вид энергии, почему у нас этого не может быть?

Потому что типа есть уран, и типа чихать на ветер.

[Galym_K]

Тогда уж сразу строить плавающую Казахстанскую АЭС как ту нефтяную платформу "Deepwater Horizon"

Ввиде подводной лодки, прикольнее... этакая дура лежит посреди степи..... и сама собой себя поливает "организованым конвективным движение воды" )) в ожидании цикличности ))

К счастью - это реальность!

В России будет построена первая в мире плавающая атомная электростанция
http://mirnt.ru/envi...-elektrostancia

Плавучая атомная электростанция
http://ru.wikipedia...._электростанция

Реактор КЛТ-40С для плавающей АЭС

Разработан на основе реакторной установки КЛТ-40С используемой на российских ледоколах. В настоящее время плавучая АЭС строится в Санкт-Петербурге. Планируется построить несколько АЭС, для удалённых заполярных городов и в качестве опреснительных установок на экспорт.