Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?
#1042
Отправлено 28.03.2011, 08:06:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ход предпринимателя будет - нарушить экологию. Но при высоких штрафах, если строительство очистных сообружений уронит капитальные затраты, то предприятия просто не будет существовать. Вокруг появится множество огородов и натуральное хозяйство. И много людей будут жаловаться на низкое качество жизни и отсутствие фельдшера.Если экономически выгоднее засрать - засрут.
ну хоть стой хоть, хоть падай. даю установку (С) чумак - экономический фактор и разум совместимы.
Например: Штраф за нарушение экологии ощутимо меньше, чем затраты на очистные сооружения. Какой думаете будет ход предпринимателя?
#1043
Отправлено 28.03.2011, 11:52:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Надеюсь, что гибель Японии и массовый исход 120 миллионов беженцев с японских островов, послужит уроком всем остальным и заставит людей во всем мире не только отказаться от строительства новых АЭС, но и закрыть все имеющиеся. Потому что нет никаких сомнений, что авария на Фукусиме-1 набирает ход и переходит в состояние глобальной, планетарной катастрофы. И судя по периодическим "эвакуациям" рабочих с Фукусимы-1, простые японцы просто не хотят умирать от радиации, за бизнес интересы своих боссов. Японцы темнят, но похоже что на Фукусиме-1 вообще никто сейчас ничего не делает. Короче хорошая страна была Япония, телевизоры классные делала, машины у них были отличные, аниме у них классное, жаль что всё это в прошлом, жаль что японцы так легкомысленно поверили в то, что атом бывает мирный.
В Казахстане точно так же никто взорвавшуюся АЭС тушить не будет, поэтому в Казахстане АЭС будет точно так же одиноко гореть несколько лет, точно так же как и Фукусима-1, пока топливо в них всё не выгорит и не отравит радиацией пол планеты и все прилегающие к ней моря и океаны.
#1045
Отправлено 28.03.2011, 12:16:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Экологи уже давно сетуют на то что в будущем в Казахстане будут большие проблемы с водой, а имеющиеся сейчас моря, озера и реки истощаться и т.д.Конечно лишние. Пример Аральского моря - показал это.
Можно подумать что в Казахстане эти моря лишние, хотя они вообще в Казахстане единственные.
Каспийское море мелеет
Озеро Балхаш через 20 лет может повторить судьбу Арала
и т.д. и т.п.
Наверное именно этот сценарий и не предусмотрели в своей супер пупер распрекрасной системе безопасности Казахстанской АЭС её строители.
Не предусмотрели сценарий если вода уйдет на несколько десятков километров от нынешнего берега.
И тогда что делать? Подвозить воду? Вода в Казахстане к тому времени наверное будет как в Африке самым дорогим сырьем.
И тогда электричество будет намного дороже ТЭЦ, ветряных установок или солнечной энергии и т.д.
#1046
Отправлено 28.03.2011, 12:58:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Опять пишите очевидные глупости! Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер. А Каспий так обмелел , что нефтеналивные пирсы в Актау уже под водой. Сколько вдхр по руслам Аму и сырДарьи залиты водой? А ведь всё должно было быть в Арале. Не гоните пургу. Хотя...тролль выполняет свою миссию...Экологи уже давно сетуют на то что в будущем в Казахстане будут большие проблемы с водой, а имеющиеся сейчас моря, озера и реки истощаться и т.д.
Конечно лишние. Пример Аральского моря - показал это.
Можно подумать что в Казахстане эти моря лишние, хотя они вообще в Казахстане единственные.
Каспийское море мелеет
Озеро Балхаш через 20 лет может повторить судьбу Арала
и т.д. и т.п.
Наверное именно этот сценарий и не предусмотрели в своей супер пупер распрекрасной системе безопасности Казахстанской АЭС её строители.
Не предусмотрели сценарий если вода уйдет на несколько десятков километров от нынешнего берега.
И тогда что делать? Подвозить воду? Вода в Казахстане к тому времени наверное будет как в Африке самым дорогим сырьем.
И тогда электричество будет намного дороже ТЭЦ, ветряных установок или солнечной энергии и т.д.
Сообщение отредактировал anatol57: 28.03.2011, 12:58:49
#1048
Отправлено 28.03.2011, 13:13:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Какой вы специалист однако, "Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер".Опять пишите очевидные глупости! Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер. А Каспий так обмелел , что нефтеналивные пирсы в Актау уже под водой. Сколько вдхр по руслам Аму и сырДарьи залиты водой? А ведь всё должно было быть в Арале. Не гоните пургу. Хотя...тролль выполняет свою миссию...
нафиг тогда Арал спасают, если все так как вы говорите. И лет через 1000 вся вода вернется, АЭС до этого времени законсервируют и подождут пока вода вернется, или рассчитать где будет вода и строить там где сейчас глубина несколько метров, под водой.
#1050
Отправлено 28.03.2011, 13:22:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Тогда уж сразу строить плавающую Казахстанскую АЭС как ту нефтяную платформу "Deepwater Horizon" которую считали непотопляемой а она собака такая взяла и утонула загрязнив нефтью весь мексиканский залив. Утонула и не спросила разрешения у таких же специалистов по безопасности которые нам тут втирают что все настолько безопасно что безопаснее быть не может. Великие предвицы и ясновидящие наши специалисты по безопасности, будущее видят и дают 100% что Чернобыль не повторится. Верить им просят на слово.Обьяснили же... цикличность.... строим АЭС и он циклично раз в 10 лет будет под водой как "нефтеналивные пирсы в Актау"
Иными словами, РК богата водными ресурсами. Вот только когда едешь на поезде, день, другой, панорама за окном говорит об обратном.)
#1051
Отправлено 28.03.2011, 13:30:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#1053
Отправлено 28.03.2011, 13:41:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Им легче рискнуть людьми и нечего не делать чем разрабатывать новые технологии.Почему не рассматривается использование энергии ветра?
Зачем это же работать нужно, трудиться, головой руками.
Мы лучше заплатим соседним дяденькам, они нам сделают, пообещают что это 200% безопасно.
И будем за это с людей которыми рискнули сшибать бешеные деньги.
В итоге: делать ничего не нужно за нас все сделают.
Деньги вложенные отобьём с лихой за счет повышения цен.
Ну а риску нет нам же соседские дяденьки 200% гарантии дают.
Главная цель достигнута работать не нужно и бешеные деньги будут.
#1054
Отправлено 28.03.2011, 14:02:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А так этого делать нафиг ненадо. потому что деньги в одном месте... и тайничок тот, с ключиком, который где лежит знать всем не надо.
Сообщение отредактировал Thinker: 28.03.2011, 14:02:40
#1055
Отправлено 28.03.2011, 14:17:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ввиде подводной лодки, прикольнее... этакая дура лежит посреди степи..... и сама собой себя поливает "организованым конвективным движение воды"Тогда уж сразу строить плавающую Казахстанскую АЭС как ту нефтяную платформу "Deepwater Horizon"
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#1056
Отправлено 28.03.2011, 16:06:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Штаты уже 8 лет как прекратили выделение спонсорской помощи на борьбу с обмелением. А с обмелением Каспия при советах начали бороться , засыпав проран в Карабогазгол. Потом пришлось раскапывать. Цикличность 500 лет. Ну...прите против природы!Какой вы специалист однако, "Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер".
Опять пишите очевидные глупости! Обмеление Арала и Каспия носит циклический характер. А Каспий так обмелел , что нефтеналивные пирсы в Актау уже под водой. Сколько вдхр по руслам Аму и сырДарьи залиты водой? А ведь всё должно было быть в Арале. Не гоните пургу. Хотя...тролль выполняет свою миссию...
нафиг тогда Арал спасают, если все так как вы говорите. И лет через 1000 вся вода вернется, АЭС до этого времени законсервируют и подождут пока вода вернется, или рассчитать где будет вода и строить там где сейчас глубина несколько метров, под водой.
#1057
Отправлено 28.03.2011, 16:09:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ветровая ЭС 780Мвт занимает площадь 40 кв.км.При сезонных перелётах птиц - работать не должна-экологи против.Почему не рассматривается использование энергии ветра? Например ветрогенераторы очень на мой взгляд удачное решение проблемы с обеспечением дешевой электро энергией. Вон в Штатах целые гектары заставлены ветрогенераторами и не только в штатах. Мы 9 по плащади страна в мие с очень маленьким населением, кругом степе, куча не задействованной земли, и там ветра будь здоров. Почему нельзя использовать этот ресурс? Не знаю куда там смотрят наши управленцы...
#1058
Отправлено 28.03.2011, 17:32:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну я думаю даже с эколагами можно найти компромисс, есть же страны которые используют данный вид энергии, почему у нас этого не может быть?Ветровая ЭС 780Мвт занимает площадь 40 кв.км.При сезонных перелётах птиц - работать не должна-экологи против.
Почему не рассматривается использование энергии ветра? Например ветрогенераторы очень на мой взгляд удачное решение проблемы с обеспечением дешевой электро энергией. Вон в Штатах целые гектары заставлены ветрогенераторами и не только в штатах. Мы 9 по плащади страна в мие с очень маленьким населением, кругом степе, куча не задействованной земли, и там ветра будь здоров. Почему нельзя использовать этот ресурс? Не знаю куда там смотрят наши управленцы...
#1059
Отправлено 28.03.2011, 17:40:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Потому что типа есть уран, и типа чихать на ветер.ну я думаю даже с эколагами можно найти компромисс, есть же страны которые используют данный вид энергии, почему у нас этого не может быть?
Ветровая ЭС 780Мвт занимает площадь 40 кв.км.При сезонных перелётах птиц - работать не должна-экологи против.
Почему не рассматривается использование энергии ветра? Например ветрогенераторы очень на мой взгляд удачное решение проблемы с обеспечением дешевой электро энергией. Вон в Штатах целые гектары заставлены ветрогенераторами и не только в штатах. Мы 9 по плащади страна в мие с очень маленьким населением, кругом степе, куча не задействованной земли, и там ветра будь здоров. Почему нельзя использовать этот ресурс? Не знаю куда там смотрят наши управленцы...
#1060
Отправлено 28.03.2011, 18:19:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
К счастью - это реальность!Ввиде подводной лодки, прикольнее... этакая дура лежит посреди степи..... и сама собой себя поливает "организованым конвективным движение воды"
Тогда уж сразу строить плавающую Казахстанскую АЭС как ту нефтяную платформу "Deepwater Horizon")) в ожидании цикличности
))
В России будет построена первая в мире плавающая атомная электростанция
http://mirnt.ru/envi...-elektrostancia
Плавучая атомная электростанция
http://ru.wikipedia...._электростанция
Реактор КЛТ-40С для плавающей АЭС
Разработан на основе реакторной установки КЛТ-40С используемой на российских ледоколах. В настоящее время плавучая АЭС строится в Санкт-Петербурге. Планируется построить несколько АЭС, для удалённых заполярных городов и в качестве опреснительных установок на экспорт.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0