Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?
#1025
Отправлено 27.03.2011, 17:43:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Стойте, стойте.
А не обязательно заниматься эксплуатацией, чтоб понять общий уровень пофигизма-непрофессинализма-дибилизма, "авось пронесет", "да ладно завтра сделаю", "нафига это надо работает же"
Мы на работу принимали людей, я вообще поражен люди с ВЫСШИМ образованием не умеют читать, работа для них это досидеть до 18-00 и чтоб сегодня не уволили.
Здесь на форуме реально говорилось что психологию можно учить по романам Донцовой!!
Еще немного и Пушкина будут учить по передаче "Телепузики"...
Боюсь представить по какой познавательной передаче будут учить ядерную физику спецы обслуживающие АЭС.
Вы не побоитесь людям с таким уровнем образования доверить АЭС?
Проблемы образования в другой ветке, хотя эти темы и связаны. Давайте ближе в АЭС.
Поставьте себя на место Директора АЭС. Думаю, что глупых на такие посты республиканского значения не назначают, учитывая прцедуру назначения. Или у вас есть сомнения по этому поводу?
Вы, как Директор, всего лишь Менеджер, и в АЭС ничего не смыслите, но знаете, что АЭС иногда бабахают. Про Чернобыль по крайней мере читали или слыхали.
Вы ищите себе Главного инженера, который фактически и будет отвечать за работу АЭС Кого вы возьмете?
В таких случаях в нашей стране берут двоих человек. Один это будет номинальный инженер, чтоб Директор АЭС не портил отношения с теми кто дал ему работу. Может быть чей-то родственник.
И еще второй - он будет с большим опытом, и будет за всех все делать, но его можно без раздумий кидать под танки.
Так как он ничей не родственник, каждую копейку он будет отрабатывать не раз.
#1026
Отправлено 27.03.2011, 17:56:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
мыслите в верном направлении.В таких случаях в нашей стране берут двоих человек. Один это будет номинальный инженер, чтоб Директор АЭС не портил отношения с теми кто дал ему работу. Может быть чей-то родственник.
И еще второй - он будет с большим опытом, и будет за всех все делать, но его можно без раздумий кидать под танки.
Поскольку у нас своих специалистов данного направления нет, то... вы пригласите его из-за бугра.
Приедет специалист, с четким пониманием, как все должно работать, и главное с пониманием к каким последствиям это может привести. Может еще из своих знакомых по работе кого подтянет..... ну не готовят в РК атомщиков.
.
#1027
Отправлено 27.03.2011, 20:19:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я-то возьму максимально грамотного... но это я...Поставьте себя на место Директора АЭС. Думаю, что глупых на такие посты республиканского значения не назначают, учитывая прцедуру назначения. Или у вас есть сомнения по этому поводу?
Вы, как Директор, всего лишь Менеджер, и в АЭС ничего не смыслите, но знаете, что АЭС иногда бабахают. Про Чернобыль по крайней мере читали или слыхали.
Вы ищите себе Главного инженера, который фактически и будет отвечать за работу АЭС Кого вы возьмете?
А Вы или кто еще может гарантировать что так поступят другие?
Ведь ВСЕ без исключения говорят, АЭС не может бабахнуть новые технологии и крутые компутеры решат ВСЕ проблемы, так зачем будут платить огромные деньги суперпрофессионалам? Не проще себе выписать хорошую премию за счет экономии на зарплате сотрудников?
#1028
Отправлено 27.03.2011, 20:39:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Борисыч вот вы и выкупились, вы в Казахстане похоже не только не живете, но и вообще, ни разу не были. Ну и с чего бы это выпускник какого нибудь ЗооВетеринарного института с дипломом зоотехника находясь в должности директора АЭС вел себя так разумно.Поставьте себя на место Директора АЭС. Думаю, что глупых на такие посты республиканского значения не назначают, учитывая прцедуру назначения. Или у вас есть сомнения по этому поводу? Вы, как Директор, всего лишь Менеджер, и в АЭС ничего не смыслите, но знаете, что АЭС иногда бабахают. Про Чернобыль по крайней мере читали или слыхали. Вы ищите себе Главного инженера, который фактически и будет отвечать за работу АЭС Кого вы возьмете?
Здесь вам не Япония, здесь у нас главное, чтобы стать директором АЭС это хорошо по казахски говорить и связи иметь хорошие. А по поводу генераторов, раз уж вы в Казахстане ни разу не были, то я вам по секрету скажу, что главную причину по которой ваш ВБЭР-300 взорвется, я как то даже и постеснялся назвать, потому что её и так все кто в Казахстане живёт знают. Да просто резервный генератор с вашей АЭС увезут на дачу к агашке, чтобы агашке было светло, только и всего, вот Казахстанская АЭС и взорвется нежданно негаданно. Как вам такая причина "неисправности" дизель генератора и последующего взрыва Казахстанской АЭС. Вы поди там в Россиянии о такой причине даже и не думали, когда свои ВБЭР-300 проектировали.
Короче, раз уж в Казахстане вы ни разу не были и вас интересует как специалистов ядерщиков будут на Казахстанскую АЭС нанимать, то очень просто. Агашка закончивший ЗооВет и которого уже назначили директором АЭС, за то что он по казахски говорить хорошо умеет, соберёт за праздничным дастарханом всех своих родственников, односельчан, однокашников, одногруппников, собутыльников, сокамерников, ну и так далее, хлопнут они по стаканчику беленькой. После чего агашка радостно сообщит собравшимся, что его назначили директором АЭС и что ему нужно нанять квалифицированных специалистов ядерщиков, для её обслуживания. После чего хлопнут еще по стаканчику и наймут всех тех, кто там в этот момент за столом окажется, работать на АЭС только и всего. Потом какие там надо дипломы, бумаги, аттестаты, всё купят по дешевке, вот и всё. А вы как думали ? Здесь вам не Япония и даже не Украина, один хрен Дятловых у нас нет, так что без разницы как обслугу на АЭС нанимать. Всё равно в конце концов в результате, всё то же самое будет.
Вот вам для общего развития, а то забыли уже как всё это было
Небольшое уточнение, это ремикс очень известного фильма про Чернобыль, в котором всю вину за аварию пытались свалить на Дятлова. Там в середине фильма сделана одна маленькая компьютерная вставка с указанием правильной причины аварии. А так гон на Дятлова в фильме так и остался, потому что в оригинале фильма причина аварии была совсем другая и виноватым во всём оказывался Дятлов. Ну потом просто инженеры с Чернобыля, оставшиеся в живых после аварии не стали снимать новый фильм, а просто старый немного переделали, указав в компьютерной анимации к фильму истинную причину аварии на Чернобыле. Смотрите, это эксклюзив, это не то что показывали по телевизору хотя сам фильм тот же самый.
Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 27.03.2011, 20:56:43
#1029
Отправлено 27.03.2011, 20:57:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
посмотрите посты выше. любая техника потенциально опасна. и любая техника ломается.Я-то возьму максимально грамотного... но это я...
А Вы или кто еще может гарантировать что так поступят другие?
Ведь ВСЕ без исключения говорят, АЭС не может бабахнуть новые технологии и крутые компутеры решат ВСЕ проблемы, так зачем будут платить огромные деньги суперпрофессионалам? Не проще себе выписать хорошую премию за счет экономии на зарплате сотрудников?
Задача Генерального Конструктора при проектировании и Главного инженера при эксплуатации свести риск до ПРИЕМЛЕМОГО минимума.
Пример - запасное колеса. у всех перед глазами. Зачем вы его возите? ну если там пробью, то поменяю. А почему вы тогда ДВА колеса с собой не возите? или ТРИ?
Все автоматические системы только понижают риск. полностью его исключить его они не могут.
#1030
Отправлено 27.03.2011, 21:03:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вынужден вас разочаровать.Борисыч вот вы и выкупились, вы в Казахстане похоже не только не живете, но и вообще, ни разу не были. Ну и с чего бы это выпускник какого нибудь ЗооВетеринарного института с дипломом зоотехника находясь в должности директора АЭС вел себя так разумно.
1. Я родился в Казахстане.
2. Я здесь закончил Энерго.
3. Более 15 лет я занимаюсь эксплуатацией таких важных в стратегическом плане объектов, как объекты телекоммуникаций.
Сообщение отредактировал d.borisych: 27.03.2011, 21:04:23
#1031
Отправлено 27.03.2011, 21:05:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вы видимо работаете в коммерческой конторе, типа Астела.Вынужден вас разочаровать.
Борисыч вот вы и выкупились, вы в Казахстане похоже не только не живете, но и вообще, ни разу не были. Ну и с чего бы это выпускник какого нибудь ЗооВетеринарного института с дипломом зоотехника находясь в должности директора АЭС вел себя так разумно.
1. Я родился в Казахстане.
2. Я здесь закончил Эненрго.
3. Более 15 лет я занимаюсь эксплуатацией таких важных в стратегическом плане объектов, как объекты телекоммуникаций.
#1034
Отправлено 27.03.2011, 21:19:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если экономически выгоднее засрать - засрут.ну хоть стой хоть, хоть падай. даю установку (С) чумак - экономический фактор и разум совместимы.
Например: Штраф за нарушение экологии ощутимо меньше, чем затраты на очистные сооружения. Какой думаете будет ход предпринимателя?
#1035
Отправлено 27.03.2011, 21:37:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А зачем нам АЭС? У нас под Талгаром (может знаете - поселок Алатау, Институт Ядерной Физики) стоит РАБОТАЮЩИЙ ядерный реактор типа ВВР. По требованию МАГАТЭ его закрыли при советской власти в 90-х годах именно из-за высокой сейсмической активности региона, где уже были катастрофические землетрясения 1897 и 1910-11 гг. Так ведь наши умники из сейсмологии, которые машинками здания трясут (КАЗНИИСА, раньше назывались), потрясли и заявили, что 9 баллов СТЕНЫ выдержат. А как мы наблюдали уже в Чернобыле и Фокусиме, стены стоят, а реакторы взрываются.Вопрос в том, где эта АЭС будет строиться. Надеюсь не в Алматы. Все таки сейсмоопасная зона. Я являюсь сторонницей различных типов электростанций, но к АЭС отношусь с опаской, даже на равнине.
Понятно, что прежде всего рвутся подводящие (отводящие) трубопроводы и кабели, а стены могут и стоять, ничего это не решает! А наши ученые умники вновь запустили этот реактор, типа людям же надо где-то работать... А что такое 20 км до Талгара? Это как раз зона эвакуации на Фокусиме! Так что мы живем на ядерном полигоне! Если рванет - мало никому не покажется! И не надо в Балхаш ездить... и строить АЭС - все под боком! Вопрос: Кто будет отвечать, если произойдет авария на ядерном реакторе возле крупнейшего города РК? Замалчивать будут, как всегда?
#1036
Отправлено 27.03.2011, 21:42:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ааа, ну засирайте, или не засирайте. мне по барабану какой будет ход предпринимателя.Если экономически выгоднее засрать - засрут.
ну хоть стой хоть, хоть падай. даю установку (С) чумак - экономический фактор и разум совместимы.
Например: Штраф за нарушение экологии ощутимо меньше, чем затраты на очистные сооружения. Какой думаете будет ход предпринимателя?
Сообщение отредактировал kub: 27.03.2011, 21:44:39
#1038
Отправлено 27.03.2011, 21:49:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Это, ты ж тока недавно заявлял, что вся атомная энергетика это полная ерунда и происки маразматиков-ученыхБолее того продолжение работы АЭС на уране 235 уничтожает будущее ядерной физики, потому что уничтожает единственный радиоактивный материал на земле, который может начать делиться в ядерном реакторе сам. Без сохранения запасов урана-235 невозможно будет запустить в работу ядерные реакторы на тории. И несмотря на огромные запасы тория, мы не сможем строить в будущем экологически чистые экономичные реакторы, работающие на одной заправке тория 100 и более лет.
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
Сообщение отредактировал Товарищ Жуков: 27.03.2011, 21:56:43
#1039
Отправлено 27.03.2011, 22:19:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Насчет ториевых реакторов я ничего не мог заявлять, кроме того, что это очередная уловка ядерных мошенников. Потому что ториевых реакторов с требуемыми параметрами работы, пока что нет в природе и неизвестно будет ли этот ториевый цикл вообще работать. Потому что эксперименты с торием длятся с 1958 года, а на выходе всё тот же ноль и ничего кроме маленьких лабораторных реакторов с неизвестным результатом экспериментов нет. Но если результаты всё же будут, то это будет совсем другое дело, но пока что с 1958 года результатов нет.Это, ты ж тока недавно заявлял, что вся атомная энергетика это полная ерунда и происки маразматиков-ученых
Более того продолжение работы АЭС на уране 235 уничтожает будущее ядерной физики, потому что уничтожает единственный радиоактивный материал на земле, который может начать делиться в ядерном реакторе сам. Без сохранения запасов урана-235 невозможно будет запустить в работу ядерные реакторы на тории. И несмотря на огромные запасы тория, мы не сможем строить в будущем экологически чистые экономичные реакторы, работающие на одной заправке тория 100 и более лет.
И нам же в Казахстане пытаются навялить урановую АЭС ВБЭР-300 , которая за годы своей эксплуатации сожгёт тонны урана-235 и создаст сотни тонн радиоактивных отходов. Которые естественно что в Казахстане захоранивать негде. Поэтому их все аккуратно сложат, точно так же как и на Фукусиме-1 рядом со станцией и будут ждать, когда всё это взорвется.
У ториевых реакторов отходов меньше в 140 раз и топлива им ториевого нужно меньше в 140 раз и загружать его нужно в реактор в 140 раз реже. Поэтому ториевый реактор можно построить глубоко под землей, потому что он целых 100 лет может работать на полном автономе. Но таких ториевых реакторов нет в природе, они существуют пока только лишь как теоретические выкладках 60 летней давности. Опытные образцы есть, но у них проблема очистки топлива урана-233 от вредных изотопов, то есть им нужен рядом радиохимический завод и то же под землей.
Так что пока что реально работающих ториевых реакторов нет в природе, поэтому и строят везде по всему миру урановые АЭС, которые создают высоко радиоактивные отходы, измеряемые миллионами тонн и которые строят рядом с водоемами. И в случае аварии на АЭС последствия будут точно такими же как и на Фукусиме-1. В Казахстане АЭС собираються строить на берегу Каспия и на берегу Балхаша. Можно подумать что в Казахстане эти моря лишние, хотя они вообще в Казахстане единственные.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0