Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[Свирепый Ганс]

Два тролля , засланные из одного источника , аккуратно и агрессивно заваливают своим дерьмом тему. Сильно подозреваю , что это лоббируется продажа "альтернативных источников энергии". Продажи надо поднимать.Это даже не эколог. За юани работает. Наймит , тролль.

Хорошо когда у человека всегда есть простые ответы на любые сложные вопросы.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 24.03.2011, 00:51:55

[_HM_]

Или вот такой вариант

В настоящее время стало ясно, что пока проблема исчерпания дешевых запасов урана не возникнет вновь, никаких практических шагов к масштабным разработкам реакторов на ториевом топливе, несмотря на многообещающие и положительные предварительные результаты выполненных исследовательских работ и наличие больших ресурсов ториевого топлива, не будет предпринято.

Автор статьи: С.А. Субботин, к.т.н., РНЦ "Курчатовский институт"

26.11.2010 14:16

Типа, топлива пока что много, волноваться нечего.

[Свирепый Ганс]

Или вот такой вариант

В настоящее время стало ясно, что пока проблема исчерпания дешевых запасов урана не возникнет вновь, никаких практических шагов к масштабным разработкам реакторов на ториевом топливе, несмотря на многообещающие и положительные предварительные результаты выполненных исследовательских работ и наличие больших ресурсов ториевого топлива, не будет предпринято.

Автор статьи: С.А. Субботин, к.т.н., РНЦ "Курчатовский институт"

26.11.2010 14:16

Типа, топлива пока что много, волноваться нечего.

Автор идиот и неуч, потому что без урана 235, который сейчас хищнически сжигается в топках АЭС, ни один ториевый реактор работать не будет, потому что ему для старта нужно на борт взять вначале высоко обогащенный уран 235, а только потом в процессе облучение тория-232, будет нарабатываться уран 233 заменяющий природный уран-235 .

Без природного урана 235 ничего работать в ториевом реакторе не будет, поэтому ждать, когда на земле закончиться уран-235, для того что бы начать строить ториевые реакторы, это верх идиотизма и это еще один миф ядерных мошенников. Потому что кроме урана 235, ни один материал на земле не может дать старт ядерной реакции в реакторе, потому что все остальные радиоактивные материалы, тот же уран-233 или плутоний 239 являются производными от цепной реакции деления ядер природного урана 235.

Да и потом ториевый цикл похоже не работает толком, потому что его победить пытаются с 1958 года, а воз и ныне там. Максимум чего сумели добиться, так это только лишь исключения оружейного плутония из ядерного цикла ториевого реактора и снижения уровня радиоактивности ядерных отходов.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 24.03.2011, 00:27:45

[Свирепый Ганс]

Умные люди АЭС у себя в стране закрывают, а дураки строят новые.

http://lenta.ru/news/2011/03/22/akw/
К маю в ФРГ может остаться лишь 4 из 17 работающих АЭС, сообщает Welt. Помимо семи старых АЭС, которые в соответствии с принятым в начале марта мораторием будут выведены из эксплуатации на три месяца, планируется профилактическое отключение еще пяти АЭС.

В конце мая произойдет наложение сроков моратория и профилактических отключений. Наиболее напряженными днями станут выходные 21-22 мая, когда будут отключены сразу 13 атомных электростанций: 7 старых АЭС, 5 АЭС, закрытых на профилактическую проверку, а также АЭС "Крюммель", временно выведенная из эксплуатации еще в 2009 году.

Тем самым, энергетическая система ФРГ недополучит 15 гигаватт, что составляет почти 75 процентов от общего объема производимой немецкими АЭС электроэнергии. Как отмечает Welt, подобного масштабного отключения АЭС в ФРГ не было на протяжении десятков лет. В предыдущие годы одновременно отключались от сети не более 7 АЭС.

Приведет ли отключение 13 АЭС к перебоям с электричеством, неизвестно. Ранее сообщалось, что пиковая нагрузка электроэнергетической системы ФРГ составляет 80 гигаватт, а немецкие электростанции даже за вычетом всех 17 АЭС располагают запасом мощности в 120 гигаватт.

Тем не менее, специалисты предупреждают, что если на конец мая придется период продолжительного безветрия, который остановит работу ветрогенераторов, в Германии может сложиться весьма напряженная ситуация с энергообеспечением.

Напомним, что трехмесячный мораторий на действие принятого в 2010 году закона о продлении сроков эксплуатации немецких АЭС был введен правительством Ангелы Меркель в ответ на события в Японии. В результате природных катаклизмов в стране возникла опасная аварийная ситуация на АЭС "Фукусима-1".

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 24.03.2011, 09:09:29

[dukluk]

Два тролля , засланные из одного источника , аккуратно и агрессивно заваливают своим дерьмом тему. Сильно подозреваю , что это лоббируется продажа "альтернативных источников энергии". Продажи надо поднимать.Это даже не эколог. За юани работает. Наймит , тролль.

anatol57 заговоры мерещатся.

Если желание большинства людей не видеть вблизи своего проживания АЭС ни за какие коврижки мне понятно, причиной тому называйте как хотите радиофобия, АЭСфобия и т.д. это нормально для народа, то мотивы людей присутствующих тут и яростно вожделеющих АЭС весьма невнятны, нет было бы ясно если они например работали в каком нибудь атомпроме, например местном или том который соорудит нам данный агрегат, или например эти люди профессоры-физики-ядерщики с детства мечтающие проводить эксперименты на изотопах не только на бумаге но и в реальности, или биржевые брокеры вложившие свою последнюю копейку в акции компаний атомной промышленности, ну или на крайний случай хотя бы шахтеры-карьеродобычики-белазоводители на месторождениях урана.

[Свирепый Ганс]

И вообще, новые изоляционные материалы и новые технологии строительства домов, позволяют строить дома полностью отапливаемые солнечной энергией, падающей на крышу дома, причем даже зимой, летом это в среднем 100 киловатт в час, зимой конечно меньше, но всё равно энергии хватит, если её разумно тратить.

Немецкому бюргеру для того чтобы уложиться в мощность своих солнечных батарей, нужно всего то навсего стиральную и посудомоечную машинку купить с подключением к горячей воде, а воду греть в солнечных батареях, только и всего. Главный пожиратель электроэнергии в доме это стиральная и посудомоечная машинка, причем жрет электричество не двигатель, а подогреватель воды. А если бюргер греет воду в своих солнечных батареях причем совершенно бесплатно и использует в своей стиральной и посудомоечной машинке уже горячую воду, то у него общее электропотребление падает чуть ни не в три раза и тогда он спокойно укладывается в мощность своих солнечных батарей.

И всё на хрена немецкому бюргеру, какая то АЭС, когда на крышу его дома падает почти 100 киловатт халявной, солнечной энергии, а если еще и ветряк рядом поставить, то тогда и пеллеты отопительные немецкому бюргеру для отопления не нужны и никакого ущерба для экологии.

[Травматург]

И вообще, новые изоляционные материалы и новые технологии строительства домов, позволяют строить дома полностью отапливаемые солнечной энергией, падающей на крышу дома, причем даже зимой, летом это в среднем 100 киловатт в час, зимой конечно меньше, но всё равно энергии хватит, если её разумно тратить.

Электролиз меди тоже солнечными батареями будем делать?

[Weterr]

Ветерок, солнышко, вода - всё это источики энергии для мелких потребителей - квартиры, маленькие дома. Для промышленности никаких "солнышков" не хватит.
Я за экологичные источики. мне будет гораздо приятнее и спокойнее пользоваться электричеством от солнечных батарей и ветряков. Но надо думать глобальнее. Производству нужны мощные источники.

[Свирепый Ганс]

Два тролля , засланные из одного источника , аккуратно и агрессивно заваливают своим дерьмом тему. Сильно подозреваю , что это лоббируется продажа "альтернативных источников энергии". Продажи надо поднимать.Это даже не эколог. За юани работает. Наймит , тролль.

anatol57 заговоры мерещатся.

Если желание большинства людей не видеть вблизи своего проживания АЭС ни за какие коврижки мне понятно, причиной тому называйте как хотите радиофобия, АЭСфобия и т.д. это нормально для народа, то мотивы людей присутствующих тут и яростно вожделеющих АЭС весьма невнятны, нет было бы ясно если они например работали в каком нибудь атомпроме, например местном или том который соорудит нам данный агрегат, или например эти люди профессоры-физики-ядерщики с детства мечтающие проводить эксперименты на изотопах не только на бумаге но и в реальности, или биржевые брокеры вложившие свою последнюю копейку в акции компаний атомной промышленности, ну или на крайний случай хотя бы шахтеры-карьеродобычики-белазоводители на месторождениях урана.

Да в том то и дело, что наши ядерные оппоненты, никакого отношения к атомной энергетике не имеют и никакой прибыли со строительства в Казахстане АЭС не получат. Это просто так, тупые ядерные понты, основанные чаще всего на полной технической безграмотности и дремучем невежестве. Потому что Казахстану никакая АЭС в принципе не нужна, тем более на берегу Каспийского моря, где и нефти и газа хоть залейся. Зачем Актау АЭС когда рядом газ попутный сжигается в факелах, а потребности в тепле и электроэнергии самого Актау более чем скромные, там одни ветрогенераторы и пара ТЭЦ на газе, весь Актау с легкостью и электроэнергией и теплом обеспечат.

На хрена на Каспии АЭС ? Чтобы она там в один прекрасный момент взорвалась и уничтожила все морское и рыбное хозяйство Казахстана, всех тюленей и вообще всё живое на Каспии. Чтобы авария на Актауской АЭС перекрыла доступ всем нефтеперерабатывающим компаниям к каспийской нефти, потому что никому радиоактивная нефть станет не нужна, она станет не нужна, даже с одним только подозрением на то что она может быть радиоактивной. И никто её на новом Актауском Чернобыле добывать не будет.

На хрен не нужна в Казахстане никакая АЭС, тем более что через 10 -15 лет, ввиду резкого повышения цен на исчезающий на планете уран-235, никто из Актаусцев просто не сможет заплатить за электроэнергию со своих АЭС, потому что она станет баснословно дорогой по европейским или японским ценам.

[dukluk]

На Каспийском море осётра и икру черную НОРМАЛЬНО делать надо, разводить культивировать, это принесло бы намного больше денег и покрыло бы затраты на ТЭЦ или затраты на развитие солнечных батареи. А то потом да может и упасть спрос на черную икру если даже только одна баночка с не смертельным превышением дозы радиации в Европе всплывет.

[Свирепый Ганс]

И вообще, новые изоляционные материалы и новые технологии строительства домов, позволяют строить дома полностью отапливаемые солнечной энергией, падающей на крышу дома, причем даже зимой, летом это в среднем 100 киловатт в час, зимой конечно меньше, но всё равно энергии хватит, если её разумно тратить.

Электролиз меди тоже солнечными батареями будем делать?

Потребности электролизного завода, заключены в мегаваттах, которые он потребляет, ну потребляет он 200 мегаватт, так солнечные гелиостанции уже вырабатывают до 500 мегаватт, тут на любой электролиз хватит и на медный и на алюминиевый. Средняя мощность ветрофермы 350-700 мегаватт, это уже больше чем первые ядерные энергоблоки с Фукусимы-1. Ну и какая проблема обеспечить электроэнергией электролизный завод с ветрофермы, если он жрет от силы 200-300 мегаватт, а ветрофермы сейчас строятся на 500-700 мегаватт.

Ничем электроэнергия снимаемая с солнечных гелиостанций не отличается от электроэнергии снимаемой с АЭС, ах ночью солнце не светит или погода может быть пасмурной. Ну тогда гелиостанция переходит на природный или попутный газ, да газ ночью тратиться, но ночью люди спят и потребление электроэнергии падает, так что экономия газа на гелиостанциях до 70 %.

[_HM_]

Два тролля , засланные из одного источника , аккуратно и агрессивно заваливают своим дерьмом тему. Сильно подозреваю , что это лоббируется продажа "альтернативных источников энергии". Продажи надо поднимать.Это даже не эколог. За юани работает. Наймит , тролль.

По ходу Вы всех разоблачили. Как Вам это удалось?!

Сообщение отредактировал _HM_: 24.03.2011, 10:49:40

[kub]

у ганса шарик за ролик заходит.
ООН - дураки, кандидаты техничеких наук - дураки, мы - идиоты которые денег не получат,
дартаньян млин

Ганс, а как ты продавать будешь ветроэнергию, если у нее себистоимость высокая ? а произведенные товары ? может лучше не строить "электролизные заводы" ?
.... а солнечную батарею можете поставить у себя на крыше, пристроить комнатку для тонны аккумуляторов (если пожарники разрешат), посуду мыть и стирать вещи только днем, ну тут еще много чего можно понапридумать. а да, можно сэкономить еще раз, фекальные воды сливать не в сорбулак, а пристроить рядом с домом большую бетонную яму, из коей добывать лестричество, ... и природе хорошо и всем остальным. только вы с таким домом езжайте в степь подальше.

[Свирепый Ганс]

ООН - дураки, кандидаты техничеких наук - дураки, мы - идиоты которые денег не получат,
дартаньян млин

Да откуда я знаю дурак этот Субботин или просто неуч, мало что ли клинических идиотов среди кандидатов технических наук, или мошенников что ли мало в ООН. Физики ядерщики они же вообще могут быть полными кретинами к примеру, вполне они могут на полном серьезе думать, что уран-235 берется на складе свежего ядерного топлива в секторе А, а отработанное ядерное топливо, уходит на склад отработанного ядерного топлива в сектор В.

То есть вообще они могут не задумываться откуда берется уран-235, сколько его еще на земле осталось и куда потом деваются ядерные отходы. Или человек занимающийся реакторами на быстрых нейтронах по уран-плутониевому циклу понятия может не иметь, что для запуска ториевых реакторов, то же нужен природный уран-235. И что если его весь сейчас сжечь, то ни один ториевый реактор запустить уже не удастся и заниматься ими потом будет бессмысленно.

Ганс, а как ты продавать будешь ветроэнергию, если у нее себистоимость высокая ? а произведенные товары ? может лучше не строить "электролизные заводы" ?

Кто вам сказал такую глупость что себестоимость ветроэнергии очень большая, да для Казахстана она вообще практически бесплатная. Вы что в Европе что ли живете, где каждый квадратный метр земли имеет своего хозяина и свою долгую историю и тебе этот квадратный метр меньше чем за миллиона никто не продаст, а меньше чем за сто тысяч в аренду никто не сдаст. Потому что где то Наполеон срал возле своей походной палатки, где то Людовик 14 закатывал свои баллы и маскарады. В Европе земля очень дорогая, аренда её очень дорогая, поэтому ветростанции строить в Европе очень дорого и электроэнергия с них очень дорогая, потому что в стоимость киловатта в час с ветростанции закладывается аренда очень дорогой европейской земли на которой этот ветрогенератор стоит. А в Казахстана то чего считать когда есть земли которые вообще ничего не стоят, их один раз купить и всё дальше себестоимость ветроэнергии будет равна нулю ну не нулю масло смазочное конечно расходуется, но это копейки в год.

.... а солнечную батарею можете поставить у себя на крыше, пристроить комнатку для тонны аккумуляторов (если пожарники разрешат), посуду мыть и стирать вещи только днем, ну тут еще много чего можно понапридумать. а да, можно сэкономить еще раз, фекальные воды сливать не в сорбулак, а пристроить рядом с домом большую бетонную яму, из коей добывать лестричество, ... и природе хорошо и всем остальным. только вы с таким домом езжайте в степь подальше.

Не знаю может вы не вкурсе, но сливные ямы они до сих пор имеются, даже возле самых дорогих и элитных коттеджей и технология утилизации собственного дерьма, весьма популярна не только в Европе. Обычно метан, получаемый из своей собственной сливной ямы, возле своего коттеджа используется для нагрева бойлеров с горячей водой или для отопления, прекрасно всё это работает с минимальным ущербом для природы.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 24.03.2011, 11:39:01

[Weterr]

Себестоимость эл.эн. на мизерный процент состоит из аренды земли. Основная часть - сама установка и её монтирование/обслуживание.
Возьмите к примеру сотовую связь. Они все платят аренду за столбы и мачты, коими утыкана вся территория КЗ. Но остновная цена формируется не из этого.

[kub]

точно, Дартаньян

Со знанием дела рассуждаете о делящихся ядерных материалах, а принципов выработки и преобразования ЭЭ не знаете, Ганс !
Идите в школу, и не рассуждайте об ученых степенях.

[Свирепый Ганс]

Себестоимость эл.эн. на мизерный процент состоит из аренды земли. Основная часть - сама установка и её монтирование/обслуживание.
Возьмите к примеру сотовую связь. Они все платят аренду за столбы и мачты, коими утыкана вся территория КЗ. Но остновная цена формируется не из этого.

Сказки не рассказывайте, что в Европе, что в Америке если фермер ставит ветряк на своей собственной земле, то есть никому, ничего за аренду земли не платит, то он окупается у него за счет сокращения платы за электроэнергию максимум через полгода. У нас, так как цены на электроэнергию пока что гораздо выше, а сами ветряки гораздо дороже, ветряк будет окупаться где то года два, три, а дальше точно так же полная халява. Сами считайте ветряки стоят киловатт мощности за килобакс, вот и получается что при цене электроэнергии 10 центов за киловатт ветряк полностью окупается за один год.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 24.03.2011, 12:14:11

[Weterr]

Свирепый утёнок Ганс разоблачил мировой заговор против ветряков.

[Acid5000]

В Казахстане строят два реактора для обогащения урана. Лично знал человека который этим занимался. Казатом строит, совместно с пакистанцами и японцами.
Т.к у Казахстана планы стать первым в производстве и поставке урана, без реакторов для обогащения не куда, так 1 кг. обогащенного урана стоит в 100 раз дороже чем 1 тонна урановой руды..

Не о каких АЭС речи не идет. Ибо это не выгодно. Лучше драть тариф завышенный в 20 раз, чем строит что-то ... Так щас и делают..
Нах нам АЭС, если можно драть в 200 раз больше.. Да и нах нам АЭС, мы построим ТЭС. 1 начальник и 500 кочегаров, ну или наоборот. 500 начальников и 1 кочегар (Более приблеженный к нам) Угля полно.
Шутки шутками, слышал что ГЭС строят ...

по поводу криворуких специалистов.
Верхушка будет наша. Спецы иностранцы. Остальные на подачках.. Так что нечего не рванет. Хотя я тоже против..

Ну и последнее по поводу будут строить: Нас с Вами не спросят. Надо будет, будет строить. Будет модно, будут строить. Будет очередной попил бабла после метро. Будут строить.
Будет страна без атомного реактора считаться не развитой, будут строить и т.д.

Если и будут строит такими же темпами, как и метро..
Не могу понят, зачем этот деятель выступил, боится что теперь ему бабла меньше будет выделять?

[а 160]

В Казахстане строят два реактора для обогащения урана. Лично знал человека который этим занимался. Казатом строит, совместно с пакистанцами и японцами.
Т.к у Казахстана планы стать первым в производстве и поставке урана, без реакторов для обогащения не куда, так 1 кг. обогащенного урана стоит в 100 раз дороже чем 1 тонна урановой руды..

Не о каких АЭС речи не идет. Ибо это не выгодно. Лучше драть тариф завышенный в 20 раз, чем строит что-то ... Так щас и делают..
Нах нам АЭС, если можно драть в 200 раз больше.. Да и нах нам АЭС, мы построим ТЭС. 1 начальник и 500 кочегаров, ну или наоборот. 500 начальников и 1 кочегар (Более приблеженный к нам) Угля полно.
Шутки шутками, слышал что ГЭС строят ...

по поводу криворуких специалистов.
Верхушка будет наша. Спецы иностранцы. Остальные на подачках.. Так что нечего не рванет. Хотя я тоже против..

Ну и последнее по поводу будут строить: Нас с Вами не спросят. Надо будет, будет строить. Будет модно, будут строить. Будет очередной попил бабла после метро. Будут строить.
Будет страна без атомного реактора считаться не развитой, будут строить и т.д.

Если и будут строит такими же темпами, как и метро..
Не могу понят, зачем этот деятель выступил, боится что теперь ему бабла меньше будет выделять?

Ну хорошо хоть верхушка наша.Чего-чего а руководить у нас умеют.