Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[Vadziku]

На подводной лодке как минимум два реактора, на авианосце их вообще четыре. Причем на военные нужды уран обогащают до 95 %, там расход урана в 40 раз больший чем в мирных целях.

Можно поподробнее?
Правильно я вас понял, что в реакторах подводных лодок и авианосцев применяется 95% обогащенный уран?

[Vadziku]

Нет никаких реакторов размножителей нет никаких ториевых топливных циклов, лапша это все ядерная на ушах доверчивых лохов. Ничего нет кроме расщепления заканчивающегося в природе, природного урана-235, это единственная рентабельная ядерная технология, реально работающая в АЭС, единственная реальность среди массы ядерных энергетических миражей.

Ты открыл мне глаза

А вот этот третий блок Белоярской АЭС работающий на быстрых нейтронах - это либо массовая галлюцинация, работающая с 1980 года, либо такой же массовый обман общественности мировой ядерной мафией - наклепали картинок и текстиков и дурят народ

[Thinker]

Например, вместо проектов АЭС, создавать проекты энергоэффективных зданий, минимально нуждающихся в отоплении и вообще в подводе энергии.
гуглите "нулевые дома"
Проектировать из таких домой новые города, а не строить планы по загаживанию Планеты ОЯТ.

И наплевать на то, в какие деньги эти проекты обойдутся? Средства они ведь из воздуха возникают, по мере надобности

Знаете, сколько бабла уран приносит еще никто не знает. Одно видно, что кому-то просто мало. А жадность она не лечится.

[Vadziku]

Ядерные мошенники когда озвучивают цифру запасов природного урана, забывают сказать что полезного в нем урана-235, всего лишь в лучшем случае 0.7 %. В некоторых местах этого урана-235 вообще всего 0.04-0.05 % и все равно его добывают, тратя при этом кислоту, солярку, электроэнергию, что бы поддерживать на плаву весь этот ядерный миф про нескончаемую, дешевую энергию атома.

А потом, после этих громадных затрат, эти ядерные мошенники еще и продают эту жутко дорогую энергию по цене гораздо ниже себестоимости ...

Воистину потрясающей коварности план

[Thinker]

Они просто ничего кроме этого не могут делать. Если вся жизнь ради лозунгов и идей. Раньше было все для обороны, против вероятного противника.
Сейчас противника нет - значит надо его создать.

[Свирепый Ганс]

На подводной лодке как минимум два реактора, на авианосце их вообще четыре. Причем на военные нужды уран обогащают до 95 %, там расход урана в 40 раз больший чем в мирных целях.

Можно поподробнее?
Правильно я вас понял, что в реакторах подводных лодок и авианосцев применяется 95% обогащенный уран?

Не стоит задавать идиотских вопросов, в военных целях, для работы оружейных реакторов, используется высоко обогащенный уран-235 обогащенный до 25 %, а в отсталых странах, для создания атомных боезарядов, до сих пор применяется обогащенный до 95 % уран-235. Потому что получить оружейный плутоний им не так то просто,им для этого реактор специальный нужен и производство плутония 239 очень высокотехнологичное.

А природный уран-235 просто обогащай до 95 % с помощью центрифуг и делай их него бомбу сколько хочешь. "Малыш", взорвавшийся над Хиросимой, был снаряжен ураном-235 обогащенным до 95 %. Именно такую бомбу Иранцы могут сделать, как два пальца обоссать. Раз обогащающие центрифуги у них уже крутятся и уран природный у них есть в наличии. Несмотря на устаревшую конструкцию, урановые бомбы, слабо развитые государства, такие как Пакистан или Индия, до сих пор делают и уран природный на них тратят в колоссальных количествах.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 22.03.2011, 11:52:40

[Thinker]

В ядерном топливе по стандарту примерно от 6,5% до 15% по содержанию обогащенного урана. Погуглите... чего спорить.

С 15% уже можно боеголовку делать... если технологии есть.

Сообщение отредактировал Thinker: 22.03.2011, 11:46:36

[Свирепый Ганс]

Нет никаких реакторов размножителей нет никаких ториевых топливных циклов, лапша это все ядерная на ушах доверчивых лохов. Ничего нет кроме расщепления заканчивающегося в природе, природного урана-235, это единственная рентабельная ядерная технология, реально работающая в АЭС, единственная реальность среди массы ядерных энергетических миражей.

Ты открыл мне глаза

А вот этот третий блок Белоярской АЭС работающий на быстрых нейтронах - это либо массовая галлюцинация, работающая с 1980 года, либо такой же массовый обман общественности мировой ядерной мафией - наклепали картинок и текстиков и дурят народ

Почитайте популярную литературу, а то вы слышали звон, да не знаете где он. В Белоярске работает реактор на быстрых нейтронах, но он работает на высоко обогащенном уране-235, то есть он не является реактором с замкнутым топливным циклом. В Белоярске работает очень опасный и очень капризный реактор на быстрых нейтронах, который точно так же как и все остальные реакторы тратит всё тот же самый, заканчивающийся на Земле уран-235. России он нужен, только лишь потому, что он нарабатывает оружейный плутоний, а электроэнергия с него это как побочный продукт производства оружейного плутония.

Для того, чтобы топливный цикл ядерного реактора на быстрых нейтронах был замкнутым, нужно чтобы реактор на быстрых нейтронах работал на Плутонии 239. Тогда он будет работать на Плутонии 239 и вырабатывать Плутоний 239 с коэффициентом воспроизводства плутония 1.3 Но до тех пор, пока он работает на уране-235, его работа, это всего лишь обмен мирного и заканчивающегося уже урана-235 на военный плутоний 239, который ни для чего, кроме как по немного подмешиваться в топливные стержни и по много взрываться в боеголовках, пока что не нужен.

[Vadziku]

Знаете, сколько бабла уран приносит еще никто не знает. Одно видно, что кому-то просто мало. А жадность она не лечится.

Прям никто не знает?
Какие у нас капиталисты недалекие - даже не подозревают сколько им уран приносит доходов.
И остальные глупые иностранные капиталисты - строят АЭС по всему миру чисто из альтруизма

Это я даже не знаю как назвать, наивностью будет пожалуй совсем недостаточно

[Vadziku]

Ты открыл мне глаза

А вот этот третий блок Белоярской АЭС работающий на быстрых нейтронах - это либо массовая галлюцинация, работающая с 1980 года, либо такой же массовый обман общественности мировой ядерной мафией - наклепали картинок и текстиков и дурят народ

Почитайте популярную литературу, а то вы слышали звон, да не знаете где он. В Белоярске работает реактор на быстрых нейтронах, но он работает на высоко обогащенном уране-235, то есть он не является реактором с замкнутым топливным циклом. В Белоярске работает очень опасный и очень капризный реактор на быстрых нейтронах, который точно так же как и все остальные реакторы тратит всё тот же самый, заканчивающийся на Земле уран-235. России он нужен, только лишь потому, что он нарабатывает оружейный плутоний, а электроэнергия с него это как побочный продукт производства оружейного плутония.

Для того, чтобы топливный цикл ядерного реактора на быстрых нейтронах был замкнутым, нужно чтобы реактор на быстрых нейтронах работал на Плутонии 239. Тогда он будет работать на Плутонии 239 и вырабатывать Плутоний 239 с коэффициентом воспроизводства плутония 1.3 Но до тех пор, пока он работает на уране-235, его работа, это всего лишь обмен мирного и заканчивающегося уже урана-235 на военный плутоний 239, который ни для чего, кроме как по немного подмешиваться в топливные стержни и по много взрываться в боеголовках, пока что не нужен.

По той ссылочке что я вам привел прочитайте раздел "Он призван обеспечить решение следующих задач"
И не рассуждайте о вещах в которых совершенно не петрите

[Thinker]

До хрена приносит. Нефть бывает столько не принесет сколько уран.
Показали вы свое лицо.

Учитесь умеренности. Сразу видно человека отрабатывающего бабки

[Vadziku]

На подводной лодке как минимум два реактора, на авианосце их вообще четыре. Причем на военные нужды уран обогащают до 95 %, там расход урана в 40 раз больший чем в мирных целях.

Можно поподробнее?
Правильно я вас понял, что в реакторах подводных лодок и авианосцев применяется 95% обогащенный уран?

Не стоит задавать идиотских вопросов, в военных целях, для работы оружейных реакторов, используется высоко обогащенный уран-235 обогащенный до 25 %, а в отсталых странах, для создания атомных боезарядов, до сих пор применяется обогащенный до 95 % уран-235. Потому что получить оружейный плутоний им не так то просто,им для этого реактор специальный нужен и производство плутония 239 очень высокотехнологичное.

И что, вот эти оружейные реакторы прям таки на борту авианосцев стоят?
Клепают оружие не сходя с места?
Или вы оружейный реактор с энергетическим спутали?

Так повторяю вопрос - где ж там реакторы с 95% обогащенным ураном на борту-то взялись?

[Свирепый Ганс]

В ядерном топливе по стандарту примерно от 6,5% до 15% по содержанию обогащенного урана. Погуглите... чего спорить.

С 15% уже можно боеголовку делать... если технологии есть.

Степень обогащения урана зависит от конкретной конструкции реактора в том же Актауском БН-350 использовался уран-235 с разной степенью обогащения 17 % и 26 %, то есть преспокойно Актау могло разнести в щепки не хуже чем Хиросиму, даже без накапливаемого в реакторе оружейного плутония.

[Vadziku]

До хрена приносит. Нефть бывает столько не принесет сколько уран.
Показали вы свое лицо.

О как! Как я подозревал эти урановые мошенники - чистой воды альтруисты

Учитесь умеренности. Сразу видно человека отрабатывающего бабки

А что?
Мне эта урановая мафия платит неплохие деньги, чтобы я на форуме проводил воспитательную работу среди домохозяек и домохозяев

[Vadziku]

Они просто ничего кроме этого не могут делать. Если вся жизнь ради лозунгов и идей. Раньше было все для обороны, против вероятного противника.
Сейчас противника нет - значит надо его создать.

Атомные электростанции - тайное оружие мировой военной клики?
Сколько нового узнаешь на форуме.

[unckle_bob]

Потому что предназначение реактора на быстрых нейтрона БН-350, который работал в Актау это нарабатывать для ядерного оружия СССР оружейный плутоний Pu239. Но этого оружейного плутония, наработано уже столько, что его девать некуда, а продавать кому то себе дороже будет. Поэтому и останавливают реакторы на быстрых нейтронах по всему миру, потому что не нужно столько боеголовок. А хранить оружейный плутоний про запас, слишком дорого и слишком опасно.

Почитайте популярную литературу, а то вы слышали звон, да не знаете где он. В Белоярске работает реактор на быстрых нейтронах, но он работает на высоко обогащенном уране-235, то есть он не является реактором с замкнутым топливным циклом. В Белоярске работает очень опасный и очень капризный реактор на быстрых нейтронах, который точно так же как и все остальные реакторы тратит всё тот же самый, заканчивающийся на Земле уран-235. России он нужен, только лишь потому, что он нарабатывает оружейный плутоний, а электроэнергия с него это как побочный продукт производства оружейного плутония.

Вы определитесь реакторы нужны для наработки плутония или же этого плутония сделали уже столько, что девать некуда?

[Vadziku]

В ядерном топливе по стандарту примерно от 6,5% до 15% по содержанию обогащенного урана. Погуглите... чего спорить.

То есть РБМК, которые сейчас работают на 2.8% обогащении, а работали вообще на 1.8% - миф советской пропаганды?
Если нижняя граница-то 6.5%?

Собрание школьников, блин.

[Травматург]

Да это же тот самый оператор крана, к чему такие пространные дискуссии

[Thinker]

Хорошо что есть люди которые выражают свою точку зрения. Оплаченных ботов тоже можно почитать на досуге.

[Vadziku]

В ядерном топливе по стандарту примерно от 6,5% до 15% по содержанию обогащенного урана. Погуглите... чего спорить.

С 15% уже можно боеголовку делать... если технологии есть.

Степень обогащения урана зависит от конкретной конструкции реактора в том же Актауском БН-350 использовался уран-235 с разной степенью обогащения 17 % и 26 %, то есть преспокойно Актау могло разнести в щепки не хуже чем Хиросиму, даже без накапливаемого в реакторе оружейного плутония.

Ой.
Легкий ликбез: Атомные электростанции не умеют взрываться как атомные бомбы, даже если им сильно помочь. Бомбы на уране не зря делаются с высокой степенью обогащения.
Да и даже при наличии достаточного количества урана взорвать его не так просто - он знаете ли сильно разогревается и испаряется по мере сближения докритических кусков, поэтому применяют особые методы скоростного сближения - раньше пушечную схему, сейчас - не знаю, допуска к секретным материалам у меня нет.
Так что максимум что может получится - "грязный" взрыв мощностью с обычную авиационную бомбу с загрязнением окружающей местности радиоактивными материалами. Очень неприятно, но далеко не Хиросима.