Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[anatol57]

Да...дописались - уран заканчивается! Ужоссс!
"В Казахстане сосредоточена примерно пятая часть мировых запасов урана (21% и 2 место в мире). Общие ресурсы урана порядка 1,5 млн. тонн, из них около 1,1 млн. тонн можно добывать методом подземного выщелачивания". В 2009 было добыто 13500т. Осталось ещё...на несколько лет.

[anatol57]

Да...дописались - уран заканчивается! Ужоссс!
"В Казахстане сосредоточена примерно пятая часть мировых запасов урана (21% и 2 место в мире). Общие ресурсы урана порядка 1,5 млн. тонн, из них около 1,1 млн. тонн можно добывать методом подземного выщелачивания". В 2009 было добыто 13500т. Осталось ещё...на несколько лет.

[Марк Сестерций Антилох]

Жизнь на Земле зародилась в пору, когда Плутоний весь распался.

Не факт, не факт

Жизнь не знает такого вещества, и поэтому ничтожные, миллиардные доли грамма приводят к смерти. Люди синтезировали Плутоний искусственно, и другие изотопы других элементов, не существующие в природе. Никто не знает, что произойдёт, если они попадут в природу. С этим надо быть очень осторожным.

Таки миллиардные доли?
При поступлении элемента вместе с водой и пищей плутоний менее ядовит, чем такие вещества как кофеин, ацетаминофен, некоторые витамины, псевдоэфедрин и множество растений и грибов. Он чуть менее вреден этилового спирта, но вреднее табака и всех запрещенных наркотиков. С химической точки зрения он также ядовит как свинец. С точки зрения ингаляции плутоний — это рядовой токсин (примерно соответствует парам ртути). За всю историю ядерной индустрии достоверно известно об одном случае гибели человека от плутония, а смерти из-за плутония, попавшего в организм человека через лёгкие или желудок, до сих пор ни разу не случилось (при этом в счет не берутся данные о гибели 26 граждан США, которые погибли от передозировки, а также 18 добровольцев, которые подвергались изучению темпов выведения плутония из организма)

При недоверии к источнику могу посканировать справочник по отравляющим веществам в химпромышленности , где в целом то же самое.
Микрограммы Pu239 могут быть смертельны в одном случае - если они целенаправленно введены в определенные одласти организма, в спинной мозг например.

«Атомная электростанция – это атомная бомба, дающая электричество» (с) Выдающийся физик ХХ века, лауреат Нобелевской премии, академик Петр Леонидович Капица.

Да. А карманный фонарик - это молния Зевса, упакованная в пластик и железо. И что?

[anatol57]

Да...дописались - уран заканчивается! Ужоссс!
"В Казахстане сосредоточена примерно пятая часть мировых запасов урана (21% и 2 место в мире). Общие ресурсы урана порядка 1,5 млн. тонн, из них около 1,1 млн. тонн можно добывать методом подземного выщелачивания". В 2009 было добыто 13500т. Осталось ещё...на несколько лет.

[якут]

Например, не сжигать попутный газ на факелах. Тем более что это запрещено законодательством РК. Как вам такой вариант?

Крановщик, что вам мешает подать в суд на тех кто не выполняет нормы ?
Ах.... ведь в нете легче разглагольствовать же !

[Свирепый Ганс]

Да...дописались - уран заканчивается! Ужоссс!
"В Казахстане сосредоточена примерно пятая часть мировых запасов урана (21% и 2 место в мире). Общие ресурсы урана порядка 1,5 млн. тонн, из них около 1,1 млн. тонн можно добывать методом подземного выщелачивания". В 2009 было добыто 13500т. Осталось ещё...на несколько лет.

Ну вот, вы сами и ответили на вопрос, на столько лет еще хватит урана 235 на планете Земля. Потому что всего добытого в Казахстане, за весь 2009 год природного урана 13500 тонн в котором полезного урана-235 в лучшем случае 0.7 %. Хватило, пусть даже и при идеальных, то есть нулевых потерях на обогащении его до 2.5 %, всего лишь на заправку 20 реакторов, причем не АЭС, а именно реакторов. Потому что заправляется в ядерный реактор ядерного топлива, не спичечный коробок, как до сих пор думают некоторые, а 185 тонн. На Фукусиме-1 реакторов к примеру целых шесть штук. Итого, всего добытого в 2009 году в Казахстане природного урана, хватило на заправку всего лишь четырех крупных АЭС класса Фукусима-1, не густо однако, для второго места в мире.

Итого урана-235, имеющегося на территории Казахстана, а это второе место в мире, хватит на пять заправок, всех действующих атомных реакторов, действующих АЭС, а их во всем мире всего лишь 441 штука. А если начать считать подводные лодки, авианосцы, кучу военных реакторов и так далее, то и того меньше. На подводной лодке как минимум два реактора, на авианосце их вообще четыре. Причем на военные нужды уран обогащают до 95 %, там расход урана в 40 раз больший чем в мирных целях.

Итого, всем имеющимся на территории Казахстана ураном-235 можно перезарядить, только атомные станции всего лишь лишь пять раз, потому что в среднем в реактор АЭС загружается 185 тонн обогащенного до 2.5 % урана-235. А если учесть все атомные реакторы, включая все ледоколы, авианосцы, подводные лодки и все военные нужды, когда уран обогащают не до 2.5 %, а до 95 %, то урана на Земле хватит от силы на 20-30 лет.

Причем более мелкие месторождения урана они и так уже практически все полностью исчерпаны, поэтому добывать уран в Казахстане, будет желающих всё больше и больше. В результате через 20 лет, никакого урана в Казахстане не будет, так же как и во всем мире и на всей планете. Этого урана по сравнению с углем или газом не сопоставимо меньше на земле.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 21.03.2011, 11:57:48

[anatol57]

Да...дописались - уран заканчивается! Ужоссс!
"В Казахстане сосредоточена примерно пятая часть мировых запасов урана (21% и 2 место в мире). Общие ресурсы урана порядка 1,5 млн. тонн, из них около 1,1 млн. тонн можно добывать методом подземного выщелачивания". В 2009 было добыто 13500т. Осталось ещё...на несколько лет.

Ну вот, вы сами и ответили на вопрос, на столько лет еще хватит урана 235 на планете Земля. Потому что всего добытого в Казахстане, за весь 2009 год природного урана 13500 тонн, хватило при нулевых потерях на обогащении его до 2.5 % всего лишь на заправку 20 реакторов, причем не АЭС, а именно реакторов. На Фукусиме-1 реакторов к примеру целых шесть штук. Итого всего добытого в 2009 году в Казахстане природного урана, хватило на заправку всего лишь четырех АЭС, не густо однако, для второго места в мире.

Итого урана-235, имеющегося на территории Казахстана, а это второе место в мире, хватит на пять заправок, всех действующих атомных реакторов, действующих АЭС, а их во всем мире всего лишь 441 штука. А если начать считать подводные лодки, авианосцы, кучу военных реакторов и так далее, то и того меньше. На подводной лодке как минимум два реактора, на авианосце их вообще четыре. Причем на военные нужды уран обогащают до 95 %, там расход урана в 40 раз больший чем в мирных целях.

Итого, всем имеющимся на территории Казахстана ураном-235 можно перезарядить, только атомные станции всего лишь лишь пять раз, потому что в среднем в реактор АЭС загружается 185 тонн обогащенного до 2.5 % урана-235. А если учесть все атомные реакторы, включая все ледоколы, авианосцы, подводные лодки и все военные нужды, когда уран обогащают не до 2.5 %, а до 95 %, то урана на Земле хватит от силы на 20-30 лет.

Причем более мелкие месторождения урана они и так уже практически все полностью исчерпаны, поэтому добывать уран в Казахстане, будет желающих всё больше и больше. В результате через 20 лет, никакого урана в Казахстане не будет, так же как и во всем мире и на всей планете. Этого урана по сравнению с углем или газом не сопоставимо меньше на земле.

"Уран широко распространён в природе. Кларк урана составляет 0,0003 % (вес.), концентрация в морской воде 3 мкг/л. Количество урана в слое литосферы толщиной 20 км оценивается в 1,3×1014 т." Хоть Вики почитайте.

[Свирепый Ганс]

"Уран широко распространён в природе. Кларк урана составляет 0,0003 % (вес.), концентрация в морской воде 3 мкг/л. Количество урана в слое литосферы толщиной 20 км оценивается в 1,3×1014 т." Хоть Вики почитайте.

Уран из морской воды, это очередной ядерный миф, используемый ядерными мошенниками, для строительства на фиг никому не нужных, через 20 лет ядерных станций, которые просто заправлять скоро будет нечем. Уран невозможно добыть из морской воды в количествах доступных для использования в ядерном реакторе и уран невозможно добыть из воздуха. Это всё вранье, которое используется ядерным мошенниками, для того чтобы скрыть очевидно маячащий через 10-15 лет полный крах всей атомной энергетики. Это точно такое же вранье, как и вранье про реакторы размножители, про реакторы на быстрых нейтронах, про реакторы на ториевом цикле и так далее и тому подобное. Реально ничего этого нет, реально работают, только реакторы на теплых нейтронах, сжигающие на глазах тающий уран-235, которого в природном уране всего 0.7 %. Ядерные мошенники когда озвучивают цифру запасов природного урана, забывают сказать что полезного в нем урана-235, всего лишь в лучшем случае 0.7 %. В некоторых местах этого урана-235 вообще всего 0.04-0.05 % и все равно его добывают, тратя при этом кислоту, солярку, электроэнергию, что бы поддерживать на плаву весь этот ядерный миф про нескончаемую, дешевую энергию атома.

[anatol57]

"Уран широко распространён в природе. Кларк урана составляет 0,0003 % (вес.), концентрация в морской воде 3 мкг/л. Количество урана в слое литосферы толщиной 20 км оценивается в 1,3×1014 т." Хоть Вики почитайте.

Уран из морской воды, это очередной ядерный миф, используемый ядерными мошенниками, для строительства на фиг никому не нужных, через 20 лет ядерных станций, которые просто заправлять скоро будет нечем. Уран невозможно добыть из морской воды в количествах доступных для использования в ядерном реакторе и уран невозможно добыть из воздуха. Это всё вранье, которое используется ядерным мошенниками, для того чтобы скрыть очевидно маячащий через 10-15 лет полный крах всей атомной энергетики. Это точно такое же вранье, как и вранье про реакторы размножители, про реакторы на быстрых нейтронах, про реакторы на ториевом цикле и так далее и тому подобное. Реально ничего этого нет, реально работают, только реакторы на теплых нейтронах, сжигающие на глазах тающий уран-235, которого в природном уране всего 0.7 %. Ядерные мошенники когда озвучивают цифру запасов природного урана, забывают сказать что полезного в нем урана-235, всего лишь в лучшем случае 0.7 %. В некоторых местах этого урана-235 вообще всего 0.04-0.05 % и все равно его добывают, тратя при этом кислоту, солярку, электроэнергию, что бы поддерживать на плаву весь этот ядерный миф про нескончаемую, дешевую энергию атома.

Странно...В Шевченко работал именно на быстрых нейтронах...А его,оказывается , и нет...У вас какой то воинствующий нигилизм(долго искал мягкую форму от дебилизма). Вы , случайно , не эколог ? Если ДА , то всё понятно.Если НЕТ , то просто развлекайтесь дальше - читать вам во всех случаях бесполезно.

[Thinker]

Вы не удивляйтесь, что атом не шибко жалуют. Был у меня знакомый, в Атомпроме работал.
Дерганая работа за копейки... Тут проблема не в мировых рынках, а в человеческих отношениях.

Где-нибудь зарубежом это да, работа. А учитывая как поставлена здесь работа (раком). Думаю не один человек напишет все что он думает,
насчет роли обычного человека в современном капитализме. Кому хорошо платят, тот и будет хвалить атом.

Через чью шкуру все приколы пройдут, тот будет другого мнения.

[Свирепый Ганс]

Странно...В Шевченко работал именно на быстрых нейтронах...А его,оказывается , и нет...У вас какой то воинствующий нигилизм(долго искал мягкую форму от дебилизма). Вы , случайно , не эколог ? Если ДА , то всё понятно.Если НЕТ , то просто развлекайтесь дальше - читать вам во всех случаях бесполезно.

Да в том то и дело, что в Шевченко, нынешнем Актау ядерный реактор, на быстрых нейтронах, работал на высоко обогащенном уране-235, а вырабатывал оруженый плутоний 239. А для того, чтобы топливный цикл был замкнутым, то есть реактор на быстрых нейтронах, сам себя обеспечивал топливом, как это очень красиво расписывают в своих речах, все эти ядерные прохиндеи, реактор на быстрых нейтронах должен работать на плутонии 239, а этого пока что нет. Потому что плутоний 239 умеет пока что только лишь взрываться в боеголовках.

Все эти ядерные мошенники, рассказывающие сладкие сказки, про реакторы размножители или реакторы на быстрых нейтронах, которые якобы смогут решить все энергетические проблемы, всего человечества, как с ядерным топливом, так и с ядерными отходами. Они просто либо сами не знают, либо скрывают тот факт, что реактор на быстрых нейтронах, работает на том же самом Уране-235, причем с гораздо более высокой степенью обогащения до 25 %. То есть природного урана, для реактора на быстрых нейтронах нужно в десять раз больше, чем для обычного реактора. Соответственно и тратиться уран-235 будет в реакторе на быстрых нейтронах гораздо быстрее, чем в обычном реакторе на теплых нейтронах.

То есть до тех пор, пока не будет разработан ядерный реактор, работающий на плутонии 239, никакой перспективы у реакторов размножителей или реакторов на быстрых нейтронах нет. Это же всё блеф ядерный, потому что в реальности, ничего пока что нет, а топлива ядерного в виде урана-235 осталось максимум на 20 лет работы всех АЭС.

И вовсе не случайно, никто в мире не строит все эти чудо реакторы на быстрых нейтронах. И никто давно уже не пользуется реакторами размножителями, для такого чудесного размножения ядерного топлива. Все АЭС работают исключительно либо на природном уране-235, либо на обогащенном. А потому урана-235 на земле хватить от силы на 20 лет.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 21.03.2011, 15:06:28

[Марк Сестерций Антилох]

Неслабо оно ночью заглючило, однако. Прошу пардону за офтопик и за невозможность удаления дублей.

[Свирепый Ганс]

Короче подытожу обсуждения, строить в Казахстане АЭС это верх идиотизма, этого ни в коем случае делать нельзя, потому что это неизбежно закончиться ядерной катастрофой на типа Чернобыля или на вроде Фукусимы-1. Как видите надежных атомных реакторов в природе не существует, потому что последний, шестой энергоблок на Фукусиме-1 ABWR-4 был самым современным и был построен совсем недавно. Фукусима-1 постепенно строилась все 40 лет своего существования и тем не менее на всех шести ядерных реакторах, считавшиеся ранее самыми надежными и самыми безопасными, начала развиваться аварийная ситуация.

Не нужно в Казахстане строить никаких АЭС, потому что в Казахстане по любому нужно куда то девать, попутный газ с нефтепромыслов. Светлое будущее Казахстанской энергетики, это каскады мини ГЭС на горных речках, это ветрофермы в степи, это газотурбинные или паровые электростанции, работающие на попутном газе или на угле, это солнечные электростанции в горах и в степи. Это строительство энергосберегающих зданий и использование крыши зданий, для размещения на них солнечных батарей. Атомную энергетику изучать конечно нужно, но лучше входить в какие то международные программы на вроде ITER и строить маленькие ядерные реакторы, только в научных или в военных целях и подальше от городов.

Уран в Казахстане добывать нужно, раз уж он в Казахстане есть и торгуется на рынке дороже золота и есть страны, плотно подсевшие на ядерную энергетику. Но это не значить, что нужно самим колоть себе в вену эту ядерную дурь.

[anatol57]

Храни нас Бог от воинствующих дилетантов !

[Thinker]

"Уран широко распространён в природе. Кларк урана составляет 0,0003 % (вес.), концентрация в морской воде 3 мкг/л. Количество урана в слое литосферы толщиной 20 км оценивается в 1,3×1014 т." Хоть Вики почитайте.

Уран из морской воды, это очередной ядерный миф, используемый ядерными мошенниками, для строительства на фиг никому не нужных, через 20 лет ядерных станций, которые просто заправлять скоро будет нечем. Уран невозможно добыть из морской воды в количествах доступных для использования в ядерном реакторе и уран невозможно добыть из воздуха. Это всё вранье, которое используется ядерным мошенниками, для того чтобы скрыть очевидно маячащий через 10-15 лет полный крах всей атомной энергетики. Это точно такое же вранье, как и вранье про реакторы размножители, про реакторы на быстрых нейтронах, про реакторы на ториевом цикле и так далее и тому подобное. Реально ничего этого нет, реально работают, только реакторы на теплых нейтронах, сжигающие на глазах тающий уран-235, которого в природном уране всего 0.7 %. Ядерные мошенники когда озвучивают цифру запасов природного урана, забывают сказать что полезного в нем урана-235, всего лишь в лучшем случае 0.7 %. В некоторых местах этого урана-235 вообще всего 0.04-0.05 % и все равно его добывают, тратя при этом кислоту, солярку, электроэнергию, что бы поддерживать на плаву весь этот ядерный миф про нескончаемую, дешевую энергию атома.

Странно...В Шевченко работал именно на быстрых нейтронах...А его,оказывается , и нет...У вас какой то воинствующий нигилизм(долго искал мягкую форму от дебилизма). Вы , случайно , не эколог ? Если ДА , то всё понятно.Если НЕТ , то просто развлекайтесь дальше - читать вам во всех случаях бесполезно.

Позитивных трендов в атомной промышленности не наблюдается. Увеличение валовой прибыли не в счет.
Кто нибудь бы объяснил, зачем закрывали реактор на быстрых нейтронах в 1999 году? Опресненной водой он снабжал, электроэнергию вырабатывал.

Ответ простой - пришли деньги с запада, немерянные и ц.у. - прикройте.
Сейчас ясно дело - не работает. Чего-то энергии не хватаит...
А теперь опровергнете, что все делается не ради денег, а ради каких-то более высоких принципов. Стохастически все как маятник колеблется от денег.
Чем хорошо зеленое движение в Европе - так там хоть ценность то человек и все ради него. А не скоректированная и искаженная ценность - бабло ради бабла.

Вообщем если захотят построить, построят и не спросят. Ради чего маскарад?

Сообщение отредактировал Thinker: 22.03.2011, 10:03:25

[Vadziku]

Плавающие сроки != отсутствие сроков.
"Нет денег, реализуем позже" == отсутствие сроков.
Последний случай - НЕ ПРОЕКТ. Всего лишь намерение его когда-то реализовать.

Последний случай -- остановленный проект. Всё что было сделано до принятия решения "реализуем позже" -- работы в рамках проекта.

Не остановленный, а не начатый. Разница огромна.
Нет, серьезно, ты любую пришедшую в голову мысль уже считаешь проектом?
Вот бы я тогда в отчетах о проделанной работе развернулся ...

Жаник, не хочу тебя обидеть, но в этом вопросе ты плаваешь только чуть меньше, чем мой оппонент.
Не надо мешать в одну кучу бытовые определения "мне кажется" и понятия худо-бедно стандартизированные мировым сообществом.

О как. Информативно. Ну тогда, переходя на твои рельсы, не обижайся, но ты просто не опытен в проектных работах и не представляешь всего их разнообразия. И читаешь по диагонали, т.к. моё "мне кажется" относилось к нюансам вашего спора, но не к понятиям стандартов.

А без стандартов можно бесконечно пережевывать детали без всякого толка.
Ну ладно, ты обиделся и решил обидеть меня, пусть я не "опытен в проектных работах и их разнообразии".
Тебе не приходит в голову простая мысль, что все огромное сообщество людей, которые составили уже третью редакцию PMBOOK, таки немножко разбираются в этом, и даже немножко больше чем например ты?

[Vadziku]

Именно так. Причем проект может быть возобновлен через неопределенный промежуток времени, в силу самых разнообразных причин, с измененным заданием на проектирование. В дальнейшем задание на проектирование и соответственно сроки выполнения могут сильно изменяться в ходе осуществления проекта, опять же в силу самых разных причин, как объективных, так и субъективных, включая даже личные трения/амбиции/взаимоотношения среди руководства заказчика. Отсюда - определение проекта, полученное Vadziku на курсах менеджмента очень и очень приближенное к реальности. Не говоря уже о ЕРС, включающем в понятие проекта не только собственно проектирование, но и закупки материалов и оборудования и строительство. Что является, как ни странно это покажется Vadziku, международным стандартом.

Не надо так откровенно, то что ты не ориентируешься в области управления проектами я уже понял и даже постоянное муссирование одного и того же термина тебе не очень поможет - вопрос надо представлять в комплексе, а не на уровне отдельных терминов

У тебя в голове каша, включающая предпроектные работы, реализацию проекта, мечты руководства о будущем внедрении проекта и все это в совершенно случайном временном порядке

[Vadziku]

Жизнь на Земле зародилась в пору, когда Плутоний весь распался. Жизнь не знает такого вещества, и поэтому ничтожные, миллиардные доли грамма приводят к смерти. Люди синтезировали Плутоний искусственно, и другие изотопы других элементов, не существующие в природе. Никто не знает, что произойдёт, если они попадут в природу. С этим надо быть очень осторожным.

Как поэтично ... всегда забавно читать человека, который ни бум-бум в теме
Что плутон испускает какие-то другие нейтроны, чем тот же уран?

[Vadziku]

Например, вместо проектов АЭС, создавать проекты энергоэффективных зданий, минимально нуждающихся в отоплении и вообще в подводе энергии.
гуглите "нулевые дома"
Проектировать из таких домой новые города, а не строить планы по загаживанию Планеты ОЯТ.

И наплевать на то, в какие деньги эти проекты обойдутся? Средства они ведь из воздуха возникают, по мере надобности

[Свирепый Ганс]

Кто нибудь бы объяснил, зачем закрывали реактор на быстрых нейтронах в 1999 году? Опресненной водой он снабжал, электроэнергию вырабатывал.
Ответ простой - пришли деньги с запада, немерянные и ц.у. - прикройте.
Сейчас ясно дело - не работает. Чего-то энергии не хватаит...
А теперь опровергнете, что все делается не ради денег, а ради каких-то более высоких принципов. Стохастически все как маятник колеблется от денег.
Чем хорошо зеленое движение в Европе - так там хоть ценность то человек и все ради него. А не скоректированная и искаженная ценность - бабло ради бабла.
Вообщем если захотят построить, построят и не спросят. Ради чего маскарад?

А давайте я вам расскажу, почему закрыли БН-350 в Актау (Шевченко). Да потому что, после развала СССР в Актау остались живые люди, животные, техника, сады, огороды, поля, нефтепромыслы. Сам Актау находиться на берегу Каспийского моря, в котором живут осетровые рыбы, тюлени и которое граничит с другими государствами, в которых точно так же, на берегу Каспия живут люди, ловят на Каспии рыбу и пьют из него опресненную воду.

Ну просто никто не хотел, чтобы это всё это великолепии природы, было мгновенно уничтожено, одним ядерным взрывом, одного реактора на быстрых нейтронах БН-350. Потому что в процессе работы, реактор на быстрых нейтронах, использует высоко обогащенный Уран-235, который сам по себе прекрасно взрывается так как именно он взорвался в Хиросиме и Нагасаки. Да плюс еще БН-350 нарабатывал оружейный плутоний Pu239 и его необходимо было периодически из реактора удалять. То есть вытаскивать из реактора топливные стержни и везти их на переработку на завод в Россию, для отделение их них оружейного плутония Pu239 и удаления не делящегося плутония Pu240.

Если эту регламентную процедуру во-время не сделать, то реактор на быстрых нейтронах просто взорвется. И взорвется он не так, как взорвался Чернобыльский реактор. Всего лишь разрушив корпус реактора и заразив всю территорию вокруг, ядерной заразой. Актауский реактор на быстрых нейтронах БН-350 мог взорваться по настоящему, как в Хиросиме и Нагасаки с полным уничтожением всего Актау и всей прилегающей к нему местности и с ядерным заражением всего Каспия.

Потому что предназначение реактора на быстрых нейтрона БН-350, который работал в Актау это нарабатывать для ядерного оружия СССР оружейный плутоний Pu239. Но этого оружейного плутония, наработано уже столько, что его девать некуда, а продавать кому то себе дороже будет. Поэтому и останавливают реакторы на быстрых нейтронах по всему миру, потому что не нужно столько боеголовок. А хранить оружейный плутоний про запас, слишком дорого и слишком опасно.

Причем даже полностью остановленный реактор на быстрых нейтронах, может взорваться и заразить всю прилегающую территорию, потому что в контуре охлаждения реактора используется натрий, а натрий как вы знаете, при контакте с атмосферным воздухом горит и взрывается. Даже полностью заглушенный реактор БН-350 мог взорваться, просто потому, что из него где то потек натрий. Реакторы на быстрых нейтронах работают очень нестабильно и нуждаются в высокотехнологичном химическом заводе, удаляющем из топливных стержней наработанный плутоний Pu239 и удаляющий плутоний Pu240, который вообще не делиться и ухудшает работу реактора. То есть без помощи России БН-350 в Актау просто не мог работать, а России в те времена было не до реакторов.

Теперь давайте я вам расскажу, что сейчас сделали в Актау из бывшей атомной электростанции. В Актау остановлен только сам реактор, источавший смертельную угрозу всему живому, во всем Каспийском регионе. А оставшаяся от АЭС электростанция и опреснительная станция в Актау продолжает исправно работать. Потому что в ней всего лишь навсего, ядерный реактор, заменили на обычный газовый котел и все дальше продолжает работать, абсолютно надежно и полностью безопасно на попутном газе, идущем с ближайших нефтепромыслов. Строить на Каспии АЭС рядом с горящими на нефтепромыслах факелами, в которых бессмысленно сжигался попутный газ, было верхом советского идиотизма.

Мощность атомного реактора БН-350 в Актау, угрожавшего всему Каспийскому региону ядерной катастрофой, была эквивалентна мощности всего лишь одной газовой турбины средней мощности. Там никаких АЭС в Актау сразу не нужно было строить. Потому что всего одна газовая турбина на 350 мегаватт, способна полностью заменить всю Актаускую АЭС и убрать с горизонта факела с попутным газом. Причем турбин газовых можно поставить две, три, четыре, да столько угодно, лишь бы газа для них хватило.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 22.03.2011, 11:16:35