Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?
#561
Отправлено 20.03.2011, 16:54:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Обоснование - это не проект.ТЭО уже подготовлено. Насколько профессионально судить не могу, т.к. не специалист, тем более что я его не видел.
В этом году должно начаться детальное проектирование.
И вообще замечательный аргумент - "все это реально громадные деньги, но сам я никаких материалов кроме журнальных статей не видел"
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#564
Отправлено 20.03.2011, 16:56:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если вы посчитаете во сколько обходится утилизация и содержание могильников, сколько нужно спецпредприятий чтоб радиоактивную заразу
закатать в бетон, снизить радиоактивность, если нужно вообще остекловать.
Гемор там такой, что мама не горюй.
Докопались к газовикам... У них даже если чего рванет, локально в первые же месяцы все починится. Земля в зоны отчуждения не превратится.
А так... Забыть про могильники - так вообще атомная энергия золотое дно. Только знаете, жизнь устроена так что приходится и в дерьме копаться.
А не так что одни цветочки...
#566
Отправлено 20.03.2011, 17:03:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ТЭО - составная часть проекта, первая. Следующая - выпуск деталировочных чертежей. Так что все нормально.Обоснование - это не проект.
И вообще замечательный аргумент - "все это реально громадные деньги, но сам я никаких материалов кроме журнальных статей не видел"
А утверждения в духе "пусть попутный газ сгорает на факелах, мы его утилизовать не будем, а вместо этого понастроим АЭС" - вообще не аргумент (не принимайте на свой счет).
#568
Отправлено 20.03.2011, 17:07:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Зачем же обобщать... если у вас к мутации иммунитет, то вам сам бог велел идти на АЭС и приносить людям пользу.Все мы - жертвы генной мутации , произошедшей 0,5млрд лет назад
Лучше скажите, если вашему ребенку потом пары хромосом не будет доставать, найдет ли он себя в обществе?
Или это считаете это все байками в принципе?
#569
Отправлено 20.03.2011, 17:22:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ясно, товарисч с термином полный ядерный цикл переработки ЯТ не знакомПри всем при том, что написали, все выкладки по атомной энергии не включают в себя статьи по захоронению отходов.
и не знаком с инфраструктурой, о) от того выводы вселенского массштаба и вселенской вже глупостиЕсли вы посчитаете во сколько обходится утилизация и содержание могильников, сколько нужно спецпредприятий чтоб радиоактивную заразу
закатать в бетон, снизить радиоактивность, если нужно вообще остекловать.
Гемор там такой, что мама не горюй.
там где дыра в земле просверлена, там и есть зона отчуждения, там где осели продукты сгоревшего попутного газа тоже зона отчужденияДокопались к газовикам... У них даже если чего рванет, локально в первые же месяцы все починится. Земля в зоны отчуждения не превратится.
А так... Забыть про могильники - так вообще атомная энергия золотое дно. Только знаете, жизнь устроена так что приходится и в дерьме копаться.
А не так что одни цветочки...
и это вы тут наверно докопались до газовиков и атомщиков, остальные вроде адекватно рассуждают
#570
Отправлено 20.03.2011, 17:26:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну с этим не поспоришь - считать и разрабатывать проекты надо.При всем при том, что написали, все выкладки по атомной энергии не включают в себя статьи по захоронению отходов.
Если вы посчитаете во сколько обходится утилизация и содержание могильников, сколько нужно спецпредприятий чтоб радиоактивную заразу
закатать в бетон, снизить радиоактивность, если нужно вообще остекловать.
Гемор там такой, что мама не горюй.
Докопались к газовикам... У них даже если чего рванет, локально в первые же месяцы все починится. Земля в зоны отчуждения не превратится.
А так... Забыть про могильники - так вообще атомная энергия золотое дно. Только знаете, жизнь устроена так что приходится и в дерьме копаться.
А не так что одни цветочки...
Просто эта дворниковская радиофобия, которая здесь цветет, никакого отношения к действительности не имеет.
#571
Отправлено 20.03.2011, 17:30:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если ты думаешь, что тяжелые металлы, которые мы поглощаем благодаря автомобильному транспорту, имеют меньшую мутагенную активность, то сильно ошибаешься.Лучше скажите, если вашему ребенку потом пары хромосом не будет доставать, найдет ли он себя в обществе?
Или это считаете это все байками в принципе?
Причем эта опасность не иллюзорная "если что-то когда-то где-то рванет", а вполне повседневная.
Предлагаешь заодно запретить все автомобили?
#572
Отправлено 20.03.2011, 17:32:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не рассуждай о вещах, о которых не имеешь никакого представления.ТЭО - составная часть проекта, первая. Следующая - выпуск деталировочных чертежей. Так что все нормально.
Обоснование - это не проект.
И вообще замечательный аргумент - "все это реально громадные деньги, но сам я никаких материалов кроме журнальных статей не видел"
А утверждения в духе "пусть попутный газ сгорает на факелах, мы его утилизовать не будем, а вместо этого понастроим АЭС" - вообще не аргумент (не принимайте на свой счет).
ТЭО, а потом сразу деталировочные чертежи?
#573
Отправлено 20.03.2011, 17:38:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если ты думаешь, что тяжелые металлы, которые мы поглощаем благодаря автомобильному транспорту, имеют меньшую мутагенную активность, то сильно ошибаешься.
Лучше скажите, если вашему ребенку потом пары хромосом не будет доставать, найдет ли он себя в обществе?
Или это считаете это все байками в принципе?
Причем эта опасность не иллюзорная "если что-то когда-то где-то рванет", а вполне повседневная.
Предлагаешь заодно запретить все автомобили?
Уже давно бензин не этилируют тетраэтилсвинцом. Сейчас основная проблема от авто это сажевый выхлоп, и по угарному газу.
Если созреют ездить на газу проблема отойдет на нет. Сам проверял, выхлоп от машины на газу практически просто пары воды.
#574
Отправлено 20.03.2011, 17:49:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не рассуждай о вещах, о которых не имеешь никакого представления.
ТЭО, а потом сразу деталировочные чертежи?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#575
Отправлено 20.03.2011, 17:50:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А, ну ты меня успокоил.Уже давно бензин не этилируют тетраэтилсвинцом. Сейчас основная проблема от авто это сажевый выхлоп, и по угарному газу.
Если созреют ездить на газу проблема отойдет на нет. Сам проверял, выхлоп от машины на газу практически просто пары воды.
То есть на кадмий, палладий и остальные тяжелые металлы в топливе я уже могу не обращать внимания?
Раз топливо свинцом перестали этилировать.
Ух, ты, чистая вода говоришь?
То есть ты согласен посидеть в закрытом гаражике в обнимку с машинкой и ее включенным двигателем?
А что, кислород там останется еще очень долгое время, а выхлопы - практически просто пары воды ...
#576
Отправлено 20.03.2011, 17:52:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кем делается?
Не рассуждай о вещах, о которых не имеешь никакого представления.
ТЭО, а потом сразу деталировочные чертежи?Вы, я вижу, не только ядерный физик, а вообще специалист широкого профиля. Я не рассуждаю, большинстве случаев так и делается. Может быть промежуточная стадия, менее детальная, но это зависит от предпочтений заказчика.
ТЭО это часть ПРЕДпроектного обследования.
В проекте не обоснования, а просто стоимость рассчитывают.
Спицилист.
#577
Отправлено 20.03.2011, 17:53:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
автомобили в ближайшее время не будут ездить на "атомных топливных элементах", и почему не возражаете против использования авто ?Уже давно бензин не этилируют тетраэтилсвинцом. Сейчас оснвная проблема от авто это сажевый выхлоп, и по угарному газу.
эхх, и чеж это до сих пор весь мир не ездит на газе ? ))Если созреют ездить на газу проблема отойдет на нет. Сам проверял, выхлоп от машины на газу практически просто пары воды.
#579
Отправлено 20.03.2011, 18:02:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А, ну ты меня успокоил.
Уже давно бензин не этилируют тетраэтилсвинцом. Сейчас основная проблема от авто это сажевый выхлоп, и по угарному газу.
Если созреют ездить на газу проблема отойдет на нет. Сам проверял, выхлоп от машины на газу практически просто пары воды.
То есть на кадмий, палладий и остальные тяжелые металлы в топливе я уже могу не обращать внимания?
Раз топливо свинцом перестали этилировать.
Ух, ты, чистая вода говоришь?
То есть ты согласен посидеть в закрытом гаражике в обнимку с машинкой и ее включенным двигателем?
А что, кислород там останется еще очень долгое время, а выхлопы - практически просто пары воды ...
Если сжиженый газ будет, то максимум вреда меркаптаны дадут. И их содержание меньше сотых процента.
Попробуй металл растворить в газе... Много ли его там растворится?
На крайний случай есть такое изобретение человечества - называется ситечко. (или просто фильтр).
Мне значит предлагаете в гараже посидеть с включенным движком...
Сами то небось в ядерном реакторе не греетесь?
#580
Отправлено 20.03.2011, 18:05:59
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ТЭО это часть ПРЕДпроектного обследования.
В проекте не обоснования, а просто стоимость рассчитывают.
Спицилист.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0