Войти
Регистрация
Тема закрытаСообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
#15465846
Отправлено 17.03.2011, 01:13:19
Закреплено
Uncovered
-
- В доску свой
- 8 553 сообщений
[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]
Наверх
#441
Отправлено 19.03.2011, 18:08:24
kub
-
- В доску свой
- 8 519 сообщений
ой, народ кудыто сбег, мож и нам в баню, изучить вопросы эффективности сжигания топлива ?Предлагаю построить в Казахстане приливную электростанцию в Караганде, там как раз с экологией нелады.
там что либо написано о затратах и возможности использования применительно к КЗ ?
#443
Отправлено 19.03.2011, 18:21:47
kub
-
- В доску свой
- 8 519 сообщений
да потому что вы наверно об этом ничего не знаете и с большой миной рассказываете о вселенского масштаба глупостяхKub - причём тут КЗ? Речь идёт о том, что ничего хорошего для экологии, переработка и хранение не приносит.
надо дописать, раз вы активный пользователь информации из википедииНет, не написано и что?
#445
Отправлено 19.03.2011, 18:26:35
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
1. Во-первых, с тех пор как загнулось большинство шахт, с сопутствующей шахтной вентиляцией, с экологией стало сильно лучше, чем в А-Ате сегодня. В Темиртау - там да, не очень.Предлагаю построить в Казахстане приливную электростанцию в Караганде, там как раз с экологией нелады.
2. Почему бы и нет ?
Скажем, приливную станцию нового типа, использующую суточное перемещение земной коры. Берем, значит, брошенную шахту, загоняем в стенки штифты , перемежаем их пьезоэлектриком и начинаем качать. 
#447
Отправлено 19.03.2011, 18:28:25
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
"Все хорошее в жизни или вредно,или аморально,или ведет к ожирению." © А куда деваться-то с подводной лодки?Kub - причём тут КЗ? Речь идёт о том, что ничего хорошего для экологии, переработка и хранение не приносит.
Нет, не написано и что?
#448
Отправлено 19.03.2011, 18:46:58
kub
-
- В доску свой
- 8 519 сообщений
и что? всякая человеческая разумная деятельность вносит изменения в окружающую действительность и надо сказать не в лучшую сторонуKub
Заходите в Гугл, пишите в строчку поиска "Кыштымская авария" и читаете до просветления.
Потом будем с Вами разговаривать.
вы таки сможете произвести расчеты ну к примеру для 1 гигаватного бесперебойного производства на альтернативных источниках? когда сможете - приходите, с интересом послушаю,
а пока таких производств нет и альтегнативная дагом не нужна
#449
Отправлено 19.03.2011, 18:51:11
С Луны свалился
-
- В доску свой
- 14 151 сообщений
Какой такой статус?
Не всякая в худшую. Но иногда есть пределы.и что? всякая человеческая разумная деятельность вносит изменения в окружающую действительность и надо сказать не в лучшую сторону
Kub
Заходите в Гугл, пишите в строчку поиска "Кыштымская авария" и читаете до просветления.
Потом будем с Вами разговаривать.
вы таки сможете произвести расчеты ну к примеру для 1 гигаватного бесперебойного производства на альтернативных источниках? когда сможете - приходите, с интересом послушаю,
а пока таких производств нет и альтегнативная дагом не нужна
Смогу привести - заплатите кучу денег? 50% предоплата за работу.
#450
Отправлено 19.03.2011, 18:54:31
kub
-
- В доску свой
- 8 519 сообщений
не надо, я не выдержу такого ноу хауНе всякая в худшую.
предупреждаю, например за саботаж работы гос учреждений компартия КНР по головке не погладитСмогу привести - заплатите кучу денег? 50% предоплата за работу.
Сообщение отредактировал kub: 19.03.2011, 19:06:32
#451
Отправлено 19.03.2011, 19:28:08
а 160
-
- Свой человек
- 705 сообщений
http://www.youtube.com/watch?v=nuW4OoY_jH0&feature=relatedНу хорошо, взорвалась часто.
Редко они взрываются потому как находятся в цивилизованных странах а не в средневековых, где даже голосовать не умеют по человеческий.
АЭС как ни странно взрываются вне зависимости от политической принадлежности.
Странно АЭС взорвалась в Украине а больше всего пострадала Белоруссия.
Но редко.
В чем особый ужас взрыва именно в Пакистане?
Мсье гуманист и ему до слез жалко бедных пакистанцев?
Я по-прежнему не понимаю в чем заключается ужас для казахстанцев.
#452
Отправлено 19.03.2011, 19:43:56
ЙОЛКО
-
- Читатель
- 31 829 сообщений
Ваш статус отображается с вашими сообщениями
Предлагаю построить в Казахстане приливную электростанцию в Караганде, там как раз с экологией нелады.
[там что либо написано о затратах и возможности использования применительно к КЗ ?
наверное потому что...Kub - причём тут КЗ? Речь идёт о том, что ничего хорошего для экологии, переработка и хранение не приносит. Нет, не написано и что?
загадка на сообразительность
тынц
#454
Отправлено 19.03.2011, 21:36:21
Травматург
-
- В доску свой
- 1 491 сообщений
Так ведь и я про то же. Что мешает нефтедобывающим компаниям потратить незначительные средства на магические устройства переработки и потом неограниченно получать "гигантские деньги (ТМ)"? Может, злые инопланетяне?Вот именно. максимальная прибыль при минимальных затратах.
А ещё я знаю, на что может пойти капиталист за 300% прибыли.
#455
Отправлено 19.03.2011, 21:55:45
Остин Пауэрс
-
- В доску свой
- 18 089 сообщений
версия 4.1
на кумколе стоит ГТС. но проблема ГТС в регулировке частоты. для поддержания частоты вынуждены пользоваться мощностями КРЭКаТак ведь и я про то же. Что мешает нефтедобывающим компаниям потратить незначительные средства на магические устройства переработки и потом неограниченно получать "гигантские деньги (ТМ)"? Может, злые инопланетяне?
#457
Отправлено 19.03.2011, 22:57:20
777almaty
-
- Свой человек
- 539 сообщений
Исправляюсь.
Город Алматы потребляет примерно 1 500 МВт (1 500 Мегаватт или 1 500 000 киловатт или 1 500 000 000 Ватт). Весь Казахстан потребляет 12 000 МВт (12 000 Мегаватт или 12 Гигаватт). Город Москва потребляет столько же, сколько весь Казахстан. Вся Россия потребляет 150 000 МВт. Вся Европа потребляет 400 000 МВт. По линии электропередачи напряжением 500 кВ можно передать примерно 500 МВт (в идеале 900 МВт, но есть разные ограничения), напряжением 220 кВ – 200 МВт, напряжением 110 кВ – 50 МВт. Алматинская ТЭЦ-1 может генерировать 100 МВт, Алматинская ТЭЦ-2 – 400 МВт, Экибастузская ГРЭС-1 – 2 500 МВт (после окончания строительства имела мощность 4 000 МВт, но эффективный менеджмент…), Жамбылская ГРЭС – 1 200 МВт
Для Алматы ставим 1000 ветряков - 2 миллиарда долларов и ещё 2 миллиарда на инфраструктуру и ву а ля.
Плюс заводик поставить.
Поставить в степи, где можно баловаться с излучением от ветряка. Всё-равно они модернизируются и в будущем можно уменьшить их количество.
Проще убрать ветрогенератор, чем ждать пока восстановится земля после ядерной аварии.
Цена - ветрогенераторов и их инфраструктуры - дешевле, чем строительство АЭС.
Ну это интернет, к сожалению не знаю реальных вещей и цен.
Нашим правителям это не выгадно! (а как же лавандос качать?)
#458
Отправлено 19.03.2011, 22:59:37
seri-kz-han
-
- Читатель
- 7 991 сообщений
2.3.2
Я не толстый...Все толстые тролли за АЭС
Хотя жена и говорит, что кило 10 сбросить не помешает.АЭС надо попробывать, чтоб судить о ней достаточно компетентно.
Я не пробывал... Кто из тостующих реально в теме ядерной физики? Или только википедия и гугл правят бал? Тады ясно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
