Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[ЙОЛКО]

Да что мы? У японцев проблемы! Не рассчитали, однако.

"Реакторы АЭС Фукусимы....

документы, доказательства есть?
или так, в газетенке прочитали?

[One]

Вопрос о аккумуляции для ветро и солнечный станций стоит остро, из-за того что пик потребления происходит в вечерние часы, когда солнце уже зашло

По-моему, и в этой теме кол на голове тесали по поводу солнечных батарей. уже каждой домохозяйке должно быть известно, что солнечные батареи не окупаются за весь срок службы, и производство их исключительно грязное, а вы все о своем. ваше фамилия не школьник?

Вся эта денежная система и производит фукусимы, смог, экологическое загрязнение...
Потому что экология - это невыгодно в денежном плане. Экология не приносит прибыли...
А вопрос чем дышать - уходит на второй план и передаётся будущим поколениям.

[kub]

я уже не пойму о чем спорят, говорят об аккумулировании энергии и в качестве аргумента приводят денежную систему не соблюдающую эконормы
one , доктор лол

[перисХилтон]

документы, доказательства есть?
или так, в газетенке прочитали?

новостное агенство..
источник spiegel.de, они цитируют газету "Хоккайдо"
два японских инженера, работавшие на Тошибе и проектировавшие Фукусиму:
- у нас совсем не было опыта, поэтому мы просто скопировали планы General Electrics. Мы были не в состоянии как-то изменить конструкцию.
- несмотря на то, что станция расположена на песчаных грунтах прямо на берегу моря, опасность цунами не была учтена вообще.
- при строительстве второго блока была улучшена защита от землетрясений, но только до 8 баллов.
- и за дальнейшие десятилетия мало что изменилось. При проверках и улучшениях речь шла только о землетрясениях до 8 баллов.
- теперь мы убедились, что не только система охлаждения и электроснабжения не были достаточно рассчитаны на случай ЧС, но и другие системы защиты тоже не были продуманы на этот случай. Например контейнмент был рассчитан только на половину того давления, которое сейчас возникло в действительности. Диаметр труб, по которым сбрасывается давление, тоже по всей видимости слишком мал. Были бы необходимы несколько независимых друг от друга систем защиты, а того, что есть, оказалось недостаточно.
- мы чувствуем свою ответственность (!!)

Кто однако задавал условия (типа 8 баллов) - Терсо, Тошиба или же гос.инстанции - инженеры предпочли промолчать. Фирма Терсо так же не стала отвечать на прямой вопрос новостного агенства..

[doktor lazavert]

Здравый смысл подсказывает, что для получения энергии из попутного газа должно использоваться оборудование с заданными и стандартными параметрами и спецификациями. Не мог ли бы многоуважаемый мсье привести пример ГОСТа на попутный газ?

При чем здесь ГОСТ? Существуют разные установки, если мсье хочет знать что делают с попутным газом, как его очищают от воды и серы - пусть гуглит ГПЗ (газоперерабатывающий завод). Попутный газ используют на газотурбинных электростанциях, переводят в жидкость на специальных установках, с последующей доставкой потребителю, используют в химической промышленности, закачивают обратно в скважины для повышения давления пласта. В Норвегии, по-моему, сжигают что то около 1% попутного газа, остальная часть утилизуется.

[Vadziku]

Что, таки прям сливают?
В штатном, а не аварийном режиме?

Ах они мерзавцы!
Вы их пожурите пожалуйста, у них наверное инженеры неграмотнее, чем юные пользователи на нашем высокограмотном форуме

В 2005 году Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении гендиректора "Маяка" Виталия Садовникова. По данным прокуратуры, с 2001 по 2004 год предприятие незаконно сбросило в водоем 60 миллионов кубометров радиоактивных отходов. Садовникова отстранили от должности. Но... подоспела амнистия к 100-летию Госдумы. Уголовное дело закрыли, а Виталий Садовников по-прежнему возглавляет "Маяк".

Бабло - побеждает зло. АЭС - больше бабло. Альтернативная энергия - не очень. Вот и результат.

Ваши аргументы о сбросе были бы весомы, если бы его не судили, а повесили медаль
Я же спросил - в аварийном или штатном?
Самоуправство директора, который свое получил сполна, и больше на подобную работу никогда не попадет - ситуацию отнюдь не штатная.

[С Луны свалился]

Ваши аргументы о сбросе были бы весомы, если бы его не судили, а повесили медаль
Я же спросил - в аварийном или штатном?
Самоуправство директора, который свое получил сполна, и больше на подобную работу никогда не попадет - ситуацию отнюдь не штатная.

А его и не признали виновным, оставили на рабочем месте и возможно дадут медаль.
Существует штатный слив в речку и озёра с 1959 года по сей день.

[Травматург]

Здравый смысл подсказывает, что для получения энергии из попутного газа должно использоваться оборудование с заданными и стандартными параметрами и спецификациями. Не мог ли бы многоуважаемый мсье привести пример ГОСТа на попутный газ?

При чем здесь ГОСТ? Существуют разные установки, если мсье хочет знать что делают с попутным газом, как его очищают от воды и серы - пусть гуглит ГПЗ (газоперерабатывающий завод). Попутный газ используют на газотурбинных электростанциях, переводят в жидкость на специальных установках, с последующей доставкой потребителю, используют в химической промышленности, закачивают обратно в скважины для повышения давления пласта. В Норвегии, по-моему, сжигают что то около 1% попутного газа, остальная часть утилизуется.

Вопрос показателен. Всякое серийное оборудование использует стандартное сырье. Стоимость производства и эксплуатации несерийного оборудования, заточенного под каждое из казахстанских месторождений считайте сами. Вместе со "специальными установками" и стоимостью доставки потребителю. Также, в отличие от Норвегии, для казахстанских месторождений актуальны газовые проскоки из пласта + загидрачивание оборудования. Что с этим делать?

Сообщение отредактировал Травматург: 19.03.2011, 16:20:57

[Vadziku]

Некоторые хотят почище
Полотенце после вытирания пары тарелок, помытых в одном тазике будет далеко не безупречно в микробиологическом смысле

Не знаю, наверно это меньшее зло по сравнению с повышенным расходом пресной воды на континенте, где ее запасы ограничены.

Может я завзятый злодей, но запасы пресной воды на континенте меня волнуют гораздо меньше грязных тарелок.

[Vadziku]

Вам надо показывать табличку?

Какие поразительные ответы на заданный вопрос.

Ну, как и ожидалось, ответа на вопрос чем эти реакторы так опасны в Пакистане, я не дождусь.

В стране где проходят многомиллионный демонстрации против карикатуры в газете нужна как можно больше ядерных реакторов.Это про Пакистан если вы поняли.

Ну и?
Загрязнят свою территорию урановым топливом, дальше что?
Через границу его не провезешь, чтобы соседям нагадить.
Что там у них в Пакистане делается - мне глубоко до лампочки.
Где пугаться-то?

[Vadziku]

То есть когда электростанция для себя, то не по карману, а когда для государства - она чудесным образом дешевеет в десятки раз?

Удешевление от объёмов - незнакомый термин?

В десятки раз - нет
А опыт показывает, что как раз государству разные нововведения обходятся гораздо дороже частных внедренцев

[Vadziku]

Путь к новой энергетике - ЭТО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ прежде всего.
Просто надо наконец понять, что мы просто не можем потреблять столько энергии!!!!

Вы в америке живете? может быть у вас там сберегают энергию. а на казахстанских месторождениях гигантские факела попутного газа горят уже двадцать лет.

Здравый смысл подсказывает, что для получения энергии из попутного газа должно использоваться оборудование с заданными и стандартными параметрами и спецификациями. Не мог ли бы многоуважаемый мсье привести пример ГОСТа на попутный газ?

Кроме того попутные газы зачастую не используются не из-за безалаберных дядек, а вследствие сильной химической агрессивности - оборудование просто "тает".

[а 160]

Вам надо показывать табличку?

Какие поразительные ответы на заданный вопрос.

Ну, как и ожидалось, ответа на вопрос чем эти реакторы так опасны в Пакистане, я не дождусь.

В стране где проходят многомиллионный демонстрации против карикатуры в газете нужна как можно больше ядерных реакторов.Это про Пакистан если вы поняли.

Ну и?
Загрязнят свою территорию урановым топливом, дальше что?
Через границу его не провезешь, чтобы соседям нагадить.
Что там у них в Пакистане делается - мне глубоко до лампочки.
Где пугаться-то?

Странно АЭС взорвалась в Украине а больше всего пострадала Белоруссия.

[Vadziku]

При чем здесь ГОСТ? Существуют разные установки, если мсье хочет знать что делают с попутным газом, как его очищают от воды и серы - пусть гуглит ГПЗ (газоперерабатывающий завод). Попутный газ используют на газотурбинных электростанциях, переводят в жидкость на специальных установках, с последующей доставкой потребителю, используют в химической промышленности, закачивают обратно в скважины для повышения давления пласта. В Норвегии, по-моему, сжигают что то около 1% попутного газа, остальная часть утилизуется.

А газоперерабатывающие заводы наверное ну совсем-совсем экологически безвредны?
Я угадал?

[ЙОЛКО]

Ну и?
Загрязнят свою территорию урановым топливом, дальше что?
Через границу его не провезешь, чтобы соседям нагадить.

Странно АЭС взорвалась в Украине а больше всего пострадала Белоруссия.

вообще не в тему

[Vadziku]

Ваши аргументы о сбросе были бы весомы, если бы его не судили, а повесили медаль
Я же спросил - в аварийном или штатном?
Самоуправство директора, который свое получил сполна, и больше на подобную работу никогда не попадет - ситуацию отнюдь не штатная.

А его и не признали виновным, оставили на рабочем месте и возможно дадут медаль.
Существует штатный слив в речку и озёра с 1959 года по сей день.

Заставили старика лезть в Интернет.
Вы совсем не видите разницы между УТЕЧКОЙ радиоактивных материалов и их СБРОСОМ?

[Vadziku]

Странно АЭС взорвалась в Украине а больше всего пострадала Белоруссия.

АЭС как ни странно взрываются вне зависимости от политической принадлежности.
Но редко.
В чем особый ужас взрыва именно в Пакистане?

[С Луны свалился]

Заставили старика лезть в Интернет.
Вы совсем не видите разницы между УТЕЧКОЙ радиоактивных материалов и их СБРОСОМ?

Сброс радиоактивных отходов в водоёмы реки Теча в незначительных количествах продолжается и по сей день.
Взято отсюда.

[а 160]

Странно АЭС взорвалась в Украине а больше всего пострадала Белоруссия.

АЭС как ни странно взрываются вне зависимости от политической принадлежности.
Но редко.
В чем особый ужас взрыва именно в Пакистане?

Редко они взрываются потому как находятся в цивилизованных странах а не в средневековых, где даже голосовать не умеют по человеческий.

[doktor lazavert]

Вопрос показателен. Всякое серийное оборудование использует стандартное сырье. Стоимость производства и эксплуатации несерийного оборудования, заточенного под каждое из казахстанских месторождений считайте сами. Вместе со "специальными установками" и стоимостью доставки потребителю.

Считать не буду, без меня давно все подсчитали. ДАЖЕ с использованием несерийного оборудования.

"Мы проектируем и производим модульные установки для утилизации непосредственно в местах добычи всего объема сжигаемого попутного нефтяного газа"

Если бы утилизация не была экономически выгодна, компании - производители оборудования давно бы разорились. Между тем природного газа на казахстанских месторождениях ежегодно сжигаются сотни миллиардов куб. метров - в несколько раз больше, чем потребление газа во всей Западной Европе.