Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?
#402
Отправлено 19.03.2011, 15:45:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вся эта денежная система и производит фукусимы, смог, экологическое загрязнение...По-моему, и в этой теме кол на голове тесали по поводу солнечных батарей. уже каждой домохозяйке должно быть известно, что солнечные батареи не окупаются за весь срок службы, и производство их исключительно грязное, а вы все о своем. ваше фамилия не школьник?
Вопрос о аккумуляции для ветро и солнечный станций стоит остро, из-за того что пик потребления происходит в вечерние часы, когда солнце уже зашло
Потому что экология - это невыгодно в денежном плане. Экология не приносит прибыли...
А вопрос чем дышать - уходит на второй план и передаётся будущим поколениям.
#404
Отправлено 19.03.2011, 15:58:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
новостное агенство..документы, доказательства есть?
или так, в газетенке прочитали?
источник spiegel.de, они цитируют газету "Хоккайдо"
два японских инженера, работавшие на Тошибе и проектировавшие Фукусиму:
- у нас совсем не было опыта, поэтому мы просто скопировали планы General Electrics. Мы были не в состоянии как-то изменить конструкцию.
- несмотря на то, что станция расположена на песчаных грунтах прямо на берегу моря, опасность цунами не была учтена вообще.
- при строительстве второго блока была улучшена защита от землетрясений, но только до 8 баллов.
- и за дальнейшие десятилетия мало что изменилось. При проверках и улучшениях речь шла только о землетрясениях до 8 баллов.
- теперь мы убедились, что не только система охлаждения и электроснабжения не были достаточно рассчитаны на случай ЧС, но и другие системы защиты тоже не были продуманы на этот случай. Например контейнмент был рассчитан только на половину того давления, которое сейчас возникло в действительности. Диаметр труб, по которым сбрасывается давление, тоже по всей видимости слишком мал. Были бы необходимы несколько независимых друг от друга систем защиты, а того, что есть, оказалось недостаточно.
- мы чувствуем свою ответственность (!!)
Кто однако задавал условия (типа 8 баллов) - Терсо, Тошиба или же гос.инстанции - инженеры предпочли промолчать. Фирма Терсо так же не стала отвечать на прямой вопрос новостного агенства..
#405
Отправлено 19.03.2011, 16:02:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
При чем здесь ГОСТ? Существуют разные установки, если мсье хочет знать что делают с попутным газом, как его очищают от воды и серы - пусть гуглит ГПЗ (газоперерабатывающий завод). Попутный газ используют на газотурбинных электростанциях, переводят в жидкость на специальных установках, с последующей доставкой потребителю, используют в химической промышленности, закачивают обратно в скважины для повышения давления пласта. В Норвегии, по-моему, сжигают что то около 1% попутного газа, остальная часть утилизуется.Здравый смысл подсказывает, что для получения энергии из попутного газа должно использоваться оборудование с заданными и стандартными параметрами и спецификациями. Не мог ли бы многоуважаемый мсье привести пример ГОСТа на попутный газ?
#406
Отправлено 19.03.2011, 16:13:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ваши аргументы о сбросе были бы весомы, если бы его не судили, а повесили медальВ 2005 году Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении гендиректора "Маяка" Виталия Садовникова. По данным прокуратуры, с 2001 по 2004 год предприятие незаконно сбросило в водоем 60 миллионов кубометров радиоактивных отходов. Садовникова отстранили от должности. Но... подоспела амнистия к 100-летию Госдумы. Уголовное дело закрыли, а Виталий Садовников по-прежнему возглавляет "Маяк".
Что, таки прям сливают?
В штатном, а не аварийном режиме?![]()
Ах они мерзавцы!
Вы их пожурите пожалуйста, у них наверное инженеры неграмотнее, чем юные пользователи на нашем высокограмотном форуме
Бабло - побеждает зло. АЭС - больше бабло. Альтернативная энергия - не очень. Вот и результат.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Я же спросил - в аварийном или штатном?
Самоуправство директора, который свое получил сполна, и больше на подобную работу никогда не попадет - ситуацию отнюдь не штатная.
#407
Отправлено 19.03.2011, 16:17:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А его и не признали виновным, оставили на рабочем месте и возможно дадут медаль.Ваши аргументы о сбросе были бы весомы, если бы его не судили, а повесили медаль
Я же спросил - в аварийном или штатном?
Самоуправство директора, который свое получил сполна, и больше на подобную работу никогда не попадет - ситуацию отнюдь не штатная.
![:rotate:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
Существует штатный слив в речку и озёра с 1959 года по сей день.
#408
Отправлено 19.03.2011, 16:17:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вопрос показателен. Всякое серийное оборудование использует стандартное сырье. Стоимость производства и эксплуатации несерийного оборудования, заточенного под каждое из казахстанских месторождений считайте сами. Вместе со "специальными установками" и стоимостью доставки потребителю. Также, в отличие от Норвегии, для казахстанских месторождений актуальны газовые проскоки из пласта + загидрачивание оборудования. Что с этим делать?При чем здесь ГОСТ? Существуют разные установки, если мсье хочет знать что делают с попутным газом, как его очищают от воды и серы - пусть гуглит ГПЗ (газоперерабатывающий завод). Попутный газ используют на газотурбинных электростанциях, переводят в жидкость на специальных установках, с последующей доставкой потребителю, используют в химической промышленности, закачивают обратно в скважины для повышения давления пласта. В Норвегии, по-моему, сжигают что то около 1% попутного газа, остальная часть утилизуется.
Здравый смысл подсказывает, что для получения энергии из попутного газа должно использоваться оборудование с заданными и стандартными параметрами и спецификациями. Не мог ли бы многоуважаемый мсье привести пример ГОСТа на попутный газ?
Сообщение отредактировал Травматург: 19.03.2011, 16:20:57
#409
Отправлено 19.03.2011, 16:19:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Может я завзятый злодей, но запасы пресной воды на континенте меня волнуют гораздо меньше грязных тарелок.Не знаю, наверно это меньшее зло по сравнению с повышенным расходом пресной воды на континенте, где ее запасы ограничены.
Некоторые хотят почище
Полотенце после вытирания пары тарелок, помытых в одном тазике будет далеко не безупречно в микробиологическом смысле
#410
Отправлено 19.03.2011, 16:21:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну и?В стране где проходят многомиллионный демонстрации против карикатуры в газете нужна как можно больше ядерных реакторов.Это про Пакистан если вы поняли.
Какие поразительные ответы на заданный вопрос.
Вам надо показывать табличку?
Ну, как и ожидалось, ответа на вопрос чем эти реакторы так опасны в Пакистане, я не дождусь.
Загрязнят свою территорию урановым топливом, дальше что?
Через границу его не провезешь, чтобы соседям нагадить.
Что там у них в Пакистане делается - мне глубоко до лампочки.
Где пугаться-то?
#411
Отправлено 19.03.2011, 16:23:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В десятки раз - нетУдешевление от объёмов - незнакомый термин?
То есть когда электростанция для себя, то не по карману, а когда для государства - она чудесным образом дешевеет в десятки раз?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
А опыт показывает, что как раз государству разные нововведения обходятся гораздо дороже частных внедренцев
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#412
Отправлено 19.03.2011, 16:25:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кроме того попутные газы зачастую не используются не из-за безалаберных дядек, а вследствие сильной химической агрессивности - оборудование просто "тает".Здравый смысл подсказывает, что для получения энергии из попутного газа должно использоваться оборудование с заданными и стандартными параметрами и спецификациями. Не мог ли бы многоуважаемый мсье привести пример ГОСТа на попутный газ?
Вы в америке живете? может быть у вас там сберегают энергию. а на казахстанских месторождениях гигантские факела попутного газа горят уже двадцать лет.
Путь к новой энергетике - ЭТО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ прежде всего.
Просто надо наконец понять, что мы просто не можем потреблять столько энергии!!!!
#413
Отправлено 19.03.2011, 16:27:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Странно АЭС взорвалась в Украине а больше всего пострадала Белоруссия.Ну и?
В стране где проходят многомиллионный демонстрации против карикатуры в газете нужна как можно больше ядерных реакторов.Это про Пакистан если вы поняли.
Какие поразительные ответы на заданный вопрос.
Вам надо показывать табличку?
Ну, как и ожидалось, ответа на вопрос чем эти реакторы так опасны в Пакистане, я не дождусь.
Загрязнят свою территорию урановым топливом, дальше что?
Через границу его не провезешь, чтобы соседям нагадить.
Что там у них в Пакистане делается - мне глубоко до лампочки.
Где пугаться-то?
#414
Отправлено 19.03.2011, 16:28:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А газоперерабатывающие заводы наверное ну совсем-совсем экологически безвредны?При чем здесь ГОСТ? Существуют разные установки, если мсье хочет знать что делают с попутным газом, как его очищают от воды и серы - пусть гуглит ГПЗ (газоперерабатывающий завод). Попутный газ используют на газотурбинных электростанциях, переводят в жидкость на специальных установках, с последующей доставкой потребителю, используют в химической промышленности, закачивают обратно в скважины для повышения давления пласта. В Норвегии, по-моему, сжигают что то около 1% попутного газа, остальная часть утилизуется.
Я угадал?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#416
Отправлено 19.03.2011, 16:46:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Заставили старика лезть в Интернет.А его и не признали виновным, оставили на рабочем месте и возможно дадут медаль.
Ваши аргументы о сбросе были бы весомы, если бы его не судили, а повесили медаль
Я же спросил - в аварийном или штатном?
Самоуправство директора, который свое получил сполна, и больше на подобную работу никогда не попадет - ситуацию отнюдь не штатная.![]()
Существует штатный слив в речку и озёра с 1959 года по сей день.
Вы совсем не видите разницы между УТЕЧКОЙ радиоактивных материалов и их СБРОСОМ?
#418
Отправлено 19.03.2011, 16:57:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сброс радиоактивных отходов в водоёмы реки Теча в незначительных количествах продолжается и по сей день.Заставили старика лезть в Интернет.
Вы совсем не видите разницы между УТЕЧКОЙ радиоактивных материалов и их СБРОСОМ?
Взято отсюда.
#419
Отправлено 19.03.2011, 17:03:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Редко они взрываются потому как находятся в цивилизованных странах а не в средневековых, где даже голосовать не умеют по человеческий.АЭС как ни странно взрываются вне зависимости от политической принадлежности.
Странно АЭС взорвалась в Украине а больше всего пострадала Белоруссия.
Но редко.
В чем особый ужас взрыва именно в Пакистане?
#420
Отправлено 19.03.2011, 17:06:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Считать не буду, без меня давно все подсчитали. ДАЖЕ с использованием несерийного оборудования.Вопрос показателен. Всякое серийное оборудование использует стандартное сырье. Стоимость производства и эксплуатации несерийного оборудования, заточенного под каждое из казахстанских месторождений считайте сами. Вместе со "специальными установками" и стоимостью доставки потребителю.
"Мы проектируем и производим модульные установки для утилизации непосредственно в местах добычи всего объема сжигаемого попутного нефтяного газа"
Если бы утилизация не была экономически выгодна, компании - производители оборудования давно бы разорились. Между тем природного газа на казахстанских месторождениях ежегодно сжигаются сотни миллиардов куб. метров - в несколько раз больше, чем потребление газа во всей Западной Европе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0