Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[Vadziku]

Согласен платить на 50% дороже за электроэнергию, от ветряков и ГЭС.

думаю бабушки с вами не согласяццо

Какие могут быть бабушки, когда разговор идет о высоких принципах?

[Vadziku]

по данным на 2005-й год...

Сегодня за счет топливных ресурсов обеспечивается около 80% всех мировых потребностей в энергии: за счет угля – 25%, природного газа – 21%, нефти – 34%. Ядерное топливо обеспечивает 6,5% мировой потребности, гидроэнергия – 2,2%, биомасса и отходы – 11%. Только 0,4% глобального спроса в энергии обеспечивается за счет геотермальных источников, энергии Солнца и ветра

Я думаю надо меньше читать желтой прессы.
Электроэнергия из биомассы и отходов обеспечивает больше энергии, чем АЭС и ГЭС вместе взятые?

[Vadziku]

"За один час Земля получает от Солнца столько энергии, сколько потребляет всё человечество в течении года"

Не хватит?

Человечество выселить в резервации на Луну, чтобы не мешалось победной поступи солнечной энергетики?

[перисХилтон]

ведь мы не ископаемое топливо сжигаем, а даровую энергию запасаем.

Она не даровая-не ветровая ,не солнечная, - все имеет свои последствия - пока сумма грязи при производстве солнечных батарей выше чем при простом сжигании углеводородов.
Солнце не даровое, и энергия солнца вполне себе грязная. Знаете, сколько тяжелых металлов надо чтобы получить один чистый Ватт? Если считать обременения, то солнечная энергия -- одна из самых грязных, чуть чище угля. Грубо говоря, при сравнимых с ядерной энергетикой мощностях, просто от падения солнечных панелей погибнет человек больше, чем на всех авариях вместе взятых, а загаженной промышленными отходами территории -- куда больше чем все зоны отчуждения

Путь к новой энергетике - ЭТО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ прежде всего.
Просто надо наконец понять, что мы просто не можем потреблять столько энергии!!!!
Мы потребляем больше, чем можем себе позволить, живя на планете Земля.
Солнечная, ветровая энергетика - это не выход. Это всего-лишь производство чистой энергии в локальной точке (а сами производства этих
источников энергии - грязные и энергоемкие производства)

Сообщение отредактировал перисХилтон: 19.03.2011, 14:07:10

[С Луны свалился]

Она не даровая-не ветровая ,не солнечная, - все имеет свои последствия - пока сумма грязи при производстве солнечных батарей выше чем при простом сжигании углеводородов.
Солнце не даровое, и энергия солнца вполне себе грязная. Знаете, сколько тяжелых металлов надо чтобы получить один чистый Ватт? Если считать обременения, то солнечная энергия -- одна из самых грязных, чуть чище угля. Грубо говоря, при сравнимых с ядерной энергетикой мощностях, просто от падения солнечных панелей погибнет человек больше, чем на всех авариях вместе взятых, а загаженной промышленными отходами территории -- куда больше чем все зоны отчуждения.

Ну конечно, АЭС кристально чистая и радиоактивных отходов не даёт, питается святым духом.

[Vadziku]

Пакистану и Ирану не надо давать ядерные реакторы это очень опасно.

Чем?

[Vadziku]

Пакистану и Ирану не надо давать ядерные реакторы это очень опасно.

Чем?

Давайте не будем обсуждать страны тем более это запрещено правилами форума.

То есть ответа нет.
Но звучало грозно.

[Vadziku]

учитывая большое количество незаселенных земель где на 100 км никого нет кроме мышки-полевки несколько АЭС в обозримом будущем могут заменить экспорт нефти учитывая энергодефицит в ЦА и развивающемся китае

А если учитывать, что мы еще и крупнейшие держатели запасов урана - сам бог велел развивать инфраструктуру, связанную с ним - переработка, изготовление ТВЭЛов, выработка электроэнергии на экспорт, развитие инженерных кадров и последующий экспорт готовых решений по постройке и снабжению АЭС топливом.

Давайте самолеты будем строит алюминий уже есть.

Есть некоторая разница между повсеместно доступным алюминием и далеко не таким распространенным ураном.

[а 160]

Пакистану и Ирану не надо давать ядерные реакторы это очень опасно.

Чем?

Давайте не будем обсуждать страны тем более это запрещено правилами форума.

То есть ответа нет.
Но звучало грозно.

Надо дать реакторы Афганистан, Киргизии, Таджикистану, Эфиопии и Судану ну и что вы от этого стали счастливы я нет.

[Vadziku]

Vadziku, вообще хорошо этими делами на склоне лет заниматься. Если детей уже наделали...

И облучайтесь на здоровье. Про потенцию не надо думать, хоть застерилизуйтесь...
Если есть потомки, то на их генетике сии занятия ничем не скажутся...

Бесполезно рассуждать о радиационной безопасности на кухонно-сериальном уровне.

Черная-черная комната в черном-черном доме и тут!... кроваво-красная рука вцепляется в ваш геном!

[а 160]

учитывая большое количество незаселенных земель где на 100 км никого нет кроме мышки-полевки несколько АЭС в обозримом будущем могут заменить экспорт нефти учитывая энергодефицит в ЦА и развивающемся китае

А если учитывать, что мы еще и крупнейшие держатели запасов урана - сам бог велел развивать инфраструктуру, связанную с ним - переработка, изготовление ТВЭЛов, выработка электроэнергии на экспорт, развитие инженерных кадров и последующий экспорт готовых решений по постройке и снабжению АЭС топливом.

Давайте самолеты будем строит алюминий уже есть.

Есть некоторая разница между повсеместно доступным алюминием и далеко не таким распространенным ураном.

Ваш автомобиль сделан в Казахстане или все таки в Германии или Японии?

[Vadziku]

Какие у нас ветры активные ... 600 км одним махом.
Юпитер тихо завидует.

Может действительно строить ветроэлектростанции при таких-то ветрах?
Чернобыль с размерами зоны в 10 раз меньшими просто отдыхает.

*Зевает*
Прочитайте про аварию на заводе Маяк.
Ссылка тут.
Часов за 20 до Алматы долетит. Причём выбросов было в 19 раз больше, чем в Чернобыле.
Это да, Чернобыль - отдыхает.

Кстати, про скорость ветров на Юпитере - Скорость ветров на Юпитере может превышать 600 км/ч.
Кто кому завидует?

Радует что у нас ветры как минимум в два раза быстрее чем у жалких россиян.
Вы предлагаете строить хранилища и АЭС по проектам середины прошлого века?
Всегда приятно видеть истинного патриота и ценителя старины.

[Vadziku]

Надо дать реакторы Афганистан, Киргизии, Таджикистану, Эфиопии и Судану ну и что вы от этого стали счастливы я нет.

Ну если бы вы таки ответили в чем состоит жуть я бы наверное проникся.

Но есть сильное подозрение, что вы в физике ни бум-бум, а пересказываете страшилки из пионерских времен

[Vadziku]

Она не даровая-не ветровая ,не солнечная, - все имеет свои последствия - пока сумма грязи при производстве солнечных батарей выше чем при простом сжигании углеводородов.
Солнце не даровое, и энергия солнца вполне себе грязная. Знаете, сколько тяжелых металлов надо чтобы получить один чистый Ватт? Если считать обременения, то солнечная энергия -- одна из самых грязных, чуть чище угля. Грубо говоря, при сравнимых с ядерной энергетикой мощностях, просто от падения солнечных панелей погибнет человек больше, чем на всех авариях вместе взятых, а загаженной промышленными отходами территории -- куда больше чем все зоны отчуждения.

Ну конечно, АЭС кристально чистая и радиоактивных отходов не даёт, питается святым духом.

Я так понимаю что здесь должна была быть ирония?
Вся прелесть ситуации в том, что АЭС вместе с заводами действительно намного чище всех тех заводов, которые вам понадобятся для производства эквивалентного числа солнечных батарей

[doktor lazavert]

Путь к новой энергетике - ЭТО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ

В этом есть резон. Бывший в гостях австралиец был удивлен тем, что мы посуду моем в проточной воде. У них наливают в тазик мыльной воды и моют посуду в этом тазике, потом вытирают полотенцем. Сказал что если он у себя будет мыть посуду как мы, то его счета за воду возрастут скачкообразно, по отношению к расходу воды.

[Vadziku]

Давайте самолеты будем строит алюминий уже есть.

Есть некоторая разница между повсеместно доступным алюминием и далеко не таким распространенным ураном.

Ваш автомобиль сделан в Казахстане или все таки в Германии или Японии?

Видимо не дошло
Объясняю по складам:
Алюминий в промышленно развитых странах есть, трудно конкурировать, а вот с собственным ураном гораздо хуже.

[а 160]

Надо дать реакторы Афганистан, Киргизии, Таджикистану, Эфиопии и Судану ну и что вы от этого стали счастливы я нет.

Ну если бы вы таки ответили в чем состоит жуть я бы наверное проникся.

Но есть сильное подозрение, что вы в физике ни бум-бум, а пересказываете страшилки из пионерских времен

Извините Игорь Васильевич я не знал с кем я беседую.

Прикреплённые изображения:

• 

[С Луны свалился]

Радует что у нас ветры как минимум в два раза быстрее чем у жалких россиян.
Вы предлагаете строить хранилища и АЭС по проектам середины прошлого века?
Всегда приятно видеть истинного патриота и ценителя старины.

Да, что там Россияне, Юпитер нам завидует. Успокойтесь уж со своим ветром.

Понятно, что всё модернизируется, развивается.
Но как изменились хранилища с середины прошлого века?
Учитывая, что в России до сих пор ядерные отходы сливают в речку, что говорить о нас?
Да что мы? У японцев проблемы! Не рассчитали, однако.

[Vadziku]

Путь к новой энергетике - ЭТО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ

В этом есть резон. Бывший в гостях австралиец был удивлен тем, что мы посуду моем в проточной воде. У них наливают в тазик мыльной воды и моют посуду в этом тазике, потом вытирают полотенцем. Сказал что если он у себя будет мыть посуду как мы, то его счета за воду возрастут скачкообразно, по отношению к расходу воды.

Некоторые хотят почище
Полотенце после вытирания пары тарелок, помытых в одном тазике будет далеко не безупречно в микробиологическом смысле

[Vadziku]

Понятно, что всё модернизируется, развивается.
Но как изменились хранилища с середины прошлого века?
Учитывая, что в России до сих пор ядерные отходы сливают в речку, что говорить о нас?
Да что мы? У японцев проблемы! Не рассчитали, однако.

Что, таки прям сливают?
В штатном, а не аварийном режиме?

Ах они мерзавцы!
Вы их пожурите пожалуйста, у них наверное инженеры неграмотнее, чем юные пользователи на нашем высокограмотном форуме