Мнение большинства вменяемых врачей остаётся неизменным:
1. иммунитет крайне сложная штука, зачастую малоизученная, ломиться туда наперевес со всяческим "добром" - вести себя как слон в посудной лавке (со всеми последствиями)
2. значимые нарушения иммунитета относительно редки и требуют жёстких доказательств их наличия. Рутинные анализы поверхностны и зачастую недостоверны. Понять в деталях, что же там не так (если там не так), крайне сложно...
3. до сих пор не найдено универсальных и безопасных стимуляторов (модуляторов). стимулируя одно звено, мы запросто можем "раскачать лодку" иммунитета до её опрокидывания. Если бы управление иммунитетом (иммуностимуляция, иммуномодуляция) было бы настолько эффективным, закончилась бы эра антибиотиков и вакцин, запросто лечилась бы аллергия и красная волчанка и пересадки почек (печени) делали бы в любой районной больнице.
4. сам подход к неспецифической стимуляции химическими/биологическими агентами "для профилактики иммунитета", на современном этапе развития клинической медицины - методологически неверен. Почему бы не попить антибиотиков для профилактики пневмонии? или цитостатиков для профилактики рака? или нейролептиков для профилактики шизофрении?
5. есть масса тонкостей и нюансов, которые невозможно изложить в рамках поста и вне определённого уровня специальных знаний (без обид) почтенной публики.