Перейти к содержимому

Фотография

Философский клубСоздание философского клуба


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 535

#241
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Да несколько цинично :) но все таки я не согласен. Вернее я согласен что люди преследуют шкурные интересы и это нормально, это развивает цивилизацию. в экономике есть абсолютно верное понятие "люди голосуют рублем". но процент ты поставил слишком высокий. и еще это зависит от конкретного времени. во время войны большой процент людей бескорыстно отправлялись защищать свою родину. конечно можно говорить о причинах войны, о политиках преследующих свои цели и жертвующие людьми. многие наши предки сделали многое для своих стран, не говоря уже о своих семьях, благодаря им мы живем в собственных государствах. и еще один из примеров это ФК :) скорее всего я наверное похож на Фореста Гампа в это плане наверное :D

ЧСВ это честолюбие или что-то другое?
Арман выступал по суфизму, такой высокий парень в костюме и галстуке, Герман Гессе его любимый писатель - я пошутил что вы одно и тоже лицо :)
Ты скорее всего муж Лены, правильно? Имя к сожалению забыл.
А вот кто Camerino для меня загадка. Может быть Мадина?

#242
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений

во время войны большой процент людей бескорыстно отправлялись защищать свою родину.



Космополиту трудно понять патриота. Я космополит и патриот всей Земли. Как сказал Иисус "Горе тому, кто границы на земле учиняет и людей разделяет. Ибо на небе нет границ, и на земле не должно. Истинно говорю тебе: сие разделение — для вражды и раздоров причина."

Если бы в стране агрессоре и защищающейся стране народ бы восстал против политиков - никаких войн не было бы.
Потому как на войне воюют простые парни, которые встреться на гражданке стали бы друзьями.
Но самосознание людей еще долго до этого не дорастет, или вообще никогда не дорастет. Поэтому я недолюбливаю политиков и жрецов. Эти двое промывают мозги на "ять" По ним биореактор плачет.

это развивает цивилизацию.


Цивилизация - понятие относительное. Если общество потребление - это пик нашей цивилизации, а истребление всего живого и истощение ресурсов - ее стандартное занятие - то горе такой цивилизации.
По мне человечество прогрессировало бы в разы быстрее не будь на земле границ. Но это утопия. Всегда будут государства и массы с промываемыми мозгами, которые охотно пойдут на войны, во славу чьего-нибудь кармана.

скорее всего я наверное похож на Фореста Гампа в это плане наверное

Это место занято мной. Я глобальный Форест Гамп +утопист на полставки работающий циником. Так что ищите другие вакансии :lol:


ЧСВ - это чувство собственной важности. Любимое выражение Карлоса Кастанеды.

Я не муж Лены:)На выступлении по суфизму меня не было - я пришел только на позапрошлое заседание - на психологию.

Сообщение отредактировал BlackHound: 08.06.2011, 14:12:52

  • 0

#243
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Не умею к сожалению правильно управлять цитатами, поэтому так напишу :)
Удобно быть космополитом. Но мы мужчины и если придет время нам придется взять в руки оружие, хотя я не особо агрессивный человек, но воевать пошел бы. Война да и простая драка это проверка мужества человека, насколько он может наплевать на себя, здоровье, блага, не потерятся и убить как можно больше врагов. В конце концов космополиты тоже пользуются балагами страны в которой живут. Но это выбор и ответственность самого человека - разговоры тут не помогут. Если нападут на твою семью ты же не будешь разглогольствовать либо ты либо тебя еще хорошо если только тебя а не твоих близких заодно.
У нас практически нет возможности выбирать цивилизацию, мы все ее участники, все расходуем природные ресурсы на прямую или косвенно. А расуждения в отрыве от реальности это действительно утопия.
Интересно, что-то я тебя не припомню, но рад что ты с нами! На следующей встрече надо будет познакомится.
А ты не хотел бы подготовится и выступить на одном из заседаний?

#244
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений

Но мы мужчины и если придет время нам придется взять в руки оружие, хотя я не особо агрессивный человек, но воевать пошел бы. Война да и простая драка это проверка мужества человека, насколько он может наплевать на себя, здоровье, блага, не потерятся и убить как можно больше врагов.


Я читал что американцы и японцы после войны были рады друг друга встретить. Между ними не было ни вражды ни злобы.
Потому как только ветеран способен понять другого. Понять всю его душевную боль.Ветераны любой войны - это люди со страшной раной на душе.
Любой ветеран войны просыпается по ночам с криками - он вспоминает напрасную смерть своих и чужих парней во имя непонятно чего. Что на земле мало территории и ресурсов? По мне так хватит на всех с лихвой.
Однако политики преподносят это под соусом - мол война - "это клево - там ты можешь показать себя мужчиной." Усердно в обществе ведется и пропаганда насилия. Например установка телевизора в какой-нибудь глухой деревеньке приведет к росту насилия в несколько раз. Причина - зомбирование людей.Именно политики в стране финансируют выпуски боевиков, и фильмов с насилием. Цензуры на это дело так вообще нет никакой. Почему? Потому что удобно когда у тебя население морально гововится к войне. Когда оно скртыно хочет убивать.

драка это проверка мужества человека

Я занимаюсь боевыми искусствами около 6 лет. Причем довольно жесткими - начинал с бокса, потом занялся кикбоксом.

Когда я посылал в нокаут человека я не испытывал удовлетворения, а наоборот сожаление. Потому, что сам попадал в нокаут. Не думаю что убив человека можно себя им почувствовать.

Кстати ветераны Афгана которые тренировались со мной - это люди, с большой дырой в душе. Они рассказывают страшные истории и не притрагиваются к выпивке."Страшно видеть когда парень рядом с тобой падает с дырой во лбу" - рассказывал один из них- "я до сих пор не могу нормально спать - а прошло уже 15 лет". Многие из них лечатся у психиатров и психологов. Единицам это помогает.

Если нападут на твою семью ты же не будешь разглогольствовать либо ты либо тебя еще хорошо если только тебя а не твоих близких заодно.

Если нападут. А если заставят нападать тебя? В Афган, Вьетнам и Корею люди шли убивать других - во имя непонятно чего. Если тебя толкнут ночью и скажут - "иди и убей парня из соседней страны. Убей его и его близких." Куда ты денешься? Ты пойдешь на войну из страха. Хотя тебе лично этот парень не сделал ничего плохого.
Только один человек был достаточно осознан в Америке во времена Вьетнамской войны. Боксер.Легенда.Мохамед Али. Он сказал - "мне парни из Вьетнама не сделали ничего плохого". И был в итоге прав. Не пошел на войну - его чуть не посадили, на три года забрали лицензию.
Вопрос в том - если тебя призовут на неправедную войну - сможешь ли ты быть честным с собой и сказать - давайте замочим политиков? Или испугаешься быть против всех и молча пойдешь нести смерть таким же как ты?Это в кино есть плохие ребята и есть хорошие. В жизни все на порядок сложнее.

Настоящий мужик - это тот кто в поте лица зарабатывает свой хлеб, содержит семью, растит свободных детей и еще находит время на самосовершенствование. А вестись на всякие слоганы - "покажи себя мужчиной", "будь мачо" - глупо. Драка - проверка мужества? Я дрался. Ничего хорошего.
Если в драке есть зачинщик - обеим сторонам надо избить его до полсумерти. Чтоб в следующий раз помнил.
А показывать свое мужество на рыцарских турнирах - ради розы дамы,чтобы они оценили - на прошлом заседании прозвучала эта мысль - это вообще курам на смех. Наденьте на дамочек доспехи пусть попробуют крови. Легко призывать быть мужественными других если у самих мужества нет.


А ты не хотел бы подготовится и выступить на одном из заседаний?

Цитаты делаются просто - слева три значка - крайний правый. Обводишь текст собеседника и нажимаешь на него.

Я собираюсь выступить с темой сравнивающей Лао Цзы и Платона. Мирная такая тема:)

Сообщение отредактировал BlackHound: 08.06.2011, 16:25:36

  • 0

#245
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Ааааааааа привет! Ты же друг Даны, не буду называть твоего имени. Понял по теме которую ты предлагаешь для заседания. Кстати ты классно пишешь - снимаю перед тобой шляпу. Дана прислала твои имейлы, но тот что на мейл.ру неправильный пришли правильный мне - адрес ты знаешь по рассылке.

Конечно я не пропагандирую убийства тем более мирного населания и только в качестве ополченца в случае защиты.
Как бы там не было мы все еще во многом агрессивны как наши древние предки и в своей жизни оч. часто это демонстрируем - толкнув кого-нибудь, не извенившись за что-нибудь, обидев другого человека. И мы не настолько миролюбивы и жертвенны, чтобы например сейчас не пойти продать свою квартиру и пожертвовать эти деньги детскому дому, ухаживать за больными туберкулезом в колониях и т.д. Мы не другие по сравнению с ветеранами той же великой отечественной, на войне убивали не единицы. Человек бывший например учителем довольно легко может пересечь грань и нажать на курок. О зверствах конечно никто не говорит. Даже миролюбивый человек может импульсивно наорать на кого-нибудь, хотя потом может и пожалеть но в тот момент он выплеснул свой инстинкт агрессивности и моральные принципы были отодвинуты на задний план. Человек убивал себе подобных, не говоря уже о животных тысячелетиями и войны, убийства в том числе бытовые будут всегда. А конфликты проявление агрессивности будут даже если на земле останутся все горстка людей, в нас это заложено и с этим ничего не поделаешь. Проще пустить себе пулю в лоб чем быть увренным что никого в жизни не обидешь и не раздавишь никогда и букашки.

Т.е. я говорю о том что надо быть реалистами. Но к агрессивности я не призываю. Придет к нам в Казахстан к примеру ....... абориген с далекой предалекой земли вернее придет армия. Разве у тебя будет возможность объяснить ему, что мол не было бы войны мы были бы с тобой братьями, пили бы вместе пиво. Проще его похоронить чем чего-то попытаться объяснить, потому что есть оч. большая вероятность что тебе и слова сказать не дадут или замучают в плену. А мужчина мужчину поймет после войны.

#246
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Кстати спасибо, что поддержал тему!

#247
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений

Ааааааааа привет! Ты же друг Даны, не буду называть твоего имени. Понял по теме которую ты предлагаешь для заседания. Кстати ты классно пишешь - снимаю перед тобой шляпу. Дана прислала твои имейлы, но тот что на мейл.ру неправильный пришли правильный мне - адрес ты знаешь по рассылке.

Спасибо:)
Ну-ну:) Но адрес верный - так как переписку я всю получил. Но на всякий случай скину.

А конфликты проявление агрессивности будут даже если на земле останутся все горстка людей, в нас это заложено и с этим ничего не поделаешь. Проще пустить себе пулю в лоб чем быть увренным что никого в жизни не обидешь и не раздавишь никогда и букашки.


Я не имею ввиду букашек - а имею ввиду, что хладнокровно вломившись к кому-нибудь в дом убить хозяина и его семью. Раз уж вопрос пошел о крайнем насилии в наших мыслях.
Легко расписаться в своем бессилии сдержать агрессию. Труднее найти пути изменить себя таким образом чтобы прибегать к насилию лишь в крайнем случае. Мастером восточных единоборств считается не тот, кто сумеет пробить головой стену, а тот кто обладает спокойствием в той мере, что как бы его ни оскорбляли -в конфликт он вступит лишь когда на него нападут.

Эволюция человека всегда возможна, главное чтобы он не расписываля в собственном бессилии изменить себя.

Придет к нам в Казахстан к примеру ....... абориген с далекой предалекой земли вернее придет армия. Разве у тебя будет возможность объяснить ему, что мол не было бы войны мы были бы с тобой братьями, пили бы вместе пиво. Проще его похоронить чем чего-то попытаться объяснить, потому что есть оч. большая вероятность что тебе и слова сказать не дадут или замучают в плену. А мужчина мужчину поймет после войны.

Китай капитулировал перед монголами и обошелся малой кровью. Где сейчас по уровню развития Китай, а где Монголия? Суммарно уже 4500 лет Поднебесной. И почему - потому что они знают когда воевать - а когда капитулировать, обходясь принципами боевых искусств.Почитай Искусство войны - Лао Цзы. Этот народ невозможно победить.
И мы были не захвачены Китаем,только после присоединения к России.
Аборигену с далекой земли ты ничего не объяснишь. Я убью его, но буду жалеть о том что это сделал, потому как парня зомбировали политики и жрецы. Бешеную собаку тоже надо стрелять.
Но ты меня не понял. Я спросил вопрос - до какой поры человек будет настолько непроходимо туп, что будет считать другие народы плохишами, политиков и жрецов- хорошими ребятами, а героев боевиков - образцом для подражания? Когда наступит тот светлый день когда не будет ни государств, ни народов, ни границ? Когда любовь превзойдет ненависть?А этот день должен прийти, иначе человечеству однозначно кранты, прошу прощения за примитив.

Сообщение отредактировал BlackHound: 08.06.2011, 16:50:27

  • 0

#248
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Ну давай порассуждаем.
Конечно я далек от того чтобы считать другие народы плохими а политиков и жрецов хорошими.
Возьмем Сталина. Да он в этом плане плохой, много народу полегло за зря как на войне так и в застенках. Но случилась война. Не может быть такого чтобы вся страна оказалась пацифистами и дала войти спокойно фашистам в СССР. На сцене появился Жуков. Его целью было уничтожить всех фашистов пока они не сдадутся. Не думаю чтобы он был за убийство пленных и мирного населения. Разве он плохой? Он оказался в нужное время в нужном месте и спас кстати своими грамотными действиями кучу народа, хотя и фашистов положил кучу.

#249
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений
Cформулирую четче свой тезис. Когда люди перестанут быть стадом и им не нужны будут ни Сталины ни Гитлеры? Когда каждый из нас научится думать, вместо того чтобы сыпать клише?
Тогда пройзойдет эволюция. А так люди будут продолжать с грустью вспоминать Македонских, Хромых Тимуров, и прочих - вместо того чтобы признать, что это были просто больные люди.

Когда все люди на земле скажут, что им не нужны будут войны, тогда возможен прогресс. Идею настоящего пацифизма не истребить. Другое дело что политики - это больные люди, которые любят войну. То есть лучшие из населения на самом деле - маньяки убийцы по своей сути. Которых надо не цветами закидывать, а лечить. Что уж тогда говорить о всем населении?

Сообщение отредактировал BlackHound: 08.06.2011, 17:12:28

  • 0

#250
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Македонский и Тамерлан были завоеваетлями. Жуков не был завоевателем хотя и похоронил кучу народа. Для меня это разные вещи.
Того о чем ты мечтаешь не будет никогда. Всегда будут убийства и убийцы соответственно. По телеку показывают кучу отморозков, которым ничего не объяснишь. Человек как волк убивал и будет убивать, конфликты никогда не исчезнут как на бытовом уровне так и на более глобальном. Инстинкты сильнее морали.
Если отморозок убил кучу народа и его вина очевидна ты предлагаешь сохранить ему жизнь отделив от общества и заботясь о его пропитании и крыше над головой? Разве это справедливо? Он настолько туп что ему все исправительные разговоры нипочем. Растрел для таких людей это мягкая мера, не говоря уже о том чтобы его кормить.

#251
1010101

1010101
  • Читатель
  • 526 сообщений
интересная переписка у вас тут, то о чем рассуждайте, хорошо описано в часе быка у Ефремова, к BlackHound вопрос, с КОБ знаком?

Сообщение отредактировал 1010101: 08.06.2011, 17:20:09


#252
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений

Всегда будут убийства и убийцы соответственно. По телеку показывают кучу отморозков, которым ничего не объяснишь. Человек как волк убивал и будет убивать, конфликты никогда не исчезнут как на бытовом уровне так и на более глобальном. Инстинкты сильнее морали.


Ты в состоянии оценить весь потенциал человечества? Я так лично затрудняюсь ответь посчитать свой бюджет на следующий месяц, и не знаю где я буду через пять лет.

Если отморозок убил кучу народа и его вина очевидна ты предлагаешь сохранить ему жизнь отделив от общества и заботясь о его пропитании и крыше над головой? Разве это справедливо? Он настолько туп что ему все исправительные разговоры нипочем. Растрел для таких людей это мягкая мера, не говоря уже о том чтобы его кормить.

А когда твои налоги идут в карман очередному агашке, который сидит в бане с проститутками - то все отлично;).
Ну ты хотел бы применить пытку к отморозку, а потом обезглавить? Делай. Только потом понаблюдай за собой. Почему то все требуют смертных казней с особой жестокостью, но никто белы ручки марать не хочет. А кому то их придется замарать. Скорее всего какому-нибудь человеку - только после полсотни убийств он сам станет маньяком. Герой легко превращается в злодея.
Если убивать - так гуманно. Не встречал еще отморозков с хорошим детством. Его поведение - реакция, не осознанный выбор. Тебе легко рассуждать о них. А если бы тебя каждый день насиловал пьяный отец? Ты бы пошел сажать цветы?
  • 0

#253
1010101

1010101
  • Читатель
  • 526 сообщений


Всегда будут убийства и убийцы соответственно. По телеку показывают кучу отморозков, которым ничего не объяснишь. Человек как волк убивал и будет убивать, конфликты никогда не исчезнут как на бытовом уровне так и на более глобальном. Инстинкты сильнее морали.


Ты в состоянии оценить весь потенциал человечества? Я так лично затрудняюсь ответь посчитать свой бюджет на следующий месяц, и не знаю где я буду через пять лет.


вот оно, золотые слова, порой люди говорят так, будто являются эталоном и знатоками дела до самых мельчайших деталей ...

Сообщение отредактировал 1010101: 08.06.2011, 17:28:39


#254
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений
Кстати рекомендую посмотреть фильмы Бал монстров и Столкновение. Оскароносные. Раскрывается вся суть конфликта и казней.
  • 0

#255
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Руслан привет!
Я сразу вспомнил о тебе, когда речь зашла о политиках оболванивающих простой народ :)


Конфликты, желание победить, доказать, короче доминировать над другим заложено в нас - об это есть классный фильм который мы смотрели на киноклубе. Даже сейчас ты миротворец пытаешься словесно меня подавить :)

Если надо я порву отморозка на куски и буду спать спокойно :)

Ладно я первый поднимаю белый флаг - сдаюююююююююся :)

#256
1010101

1010101
  • Читатель
  • 526 сообщений
привет)
фильмы, это есть продукт чьего-то мировоззрения, понимания относительно какого-то вопроса и порой люди воспринимают фильм как абсолютно объективную точку зрения ...
гляньте ролик ) http://video.mail.ru...rm/318/619.html

Сообщение отредактировал 1010101: 08.06.2011, 17:43:09


#257
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений

Конфликты, желание победить, доказать, короче доминировать над другим заложено в нас - об это есть классный фильм который мы смотрели на киноклубе. Даже сейчас ты миротворец пытаешься словесно меня подавить

По мне мы просто беседуем. Разве форум не место для бесед?

А так по мне - я тебя посвящаю в свою картину мира и пытаюсь вместе с тобой рассмотреть картину всесторонне.

А так я не хочу доминировать. Просто если я не ошибаюсь один молодой человек хотел бесед и призывал к этому всех философов?:) С тебя пиво - я на админском посту за последние два года написал три сообщения:)
"

Если надо я порву отморозка на куски и буду спать спокойно

Для начала надо порвать - а потом посмотреть как будешь спать;)
Посмотри фильм Зеленая Миля. Как поджарили невиновного.
Недавно в Америке отпустили человека который отсидел 10-ку за изнасилование. Оказалось не насиловал. Легко судить. А я вот бы не хотел посидеть 10 лет в тюряге ни за что. Что--что а воображение у меня развито.
Посмотрев фильмы и почитав примеры я теперь подумаю дважды перед заявлениями.

А вот моя позиция по отношению практически ко всему в жизни, любимая притча Лао Цзы.

Называется - Как вы можете судить?

Жил в одной деревне старик. Был он очень беден, но все императоры завидовали ему, потому что у него был прекрасный белый конь. Никто никогда не видел подобного коня, отличавшегося красотой, статью, силой... Ах, что за чудо был этот конь! И императоры предлагали хозяину за коня всё, что только бы он пожелал! Но старик говорил: "Этот конь для меня, не конь, он - личность, а как можно продать, скажите на милость, личность? Он - друг мне, а не собственность. Как же можно продать друга?! - Невозможно!" И хотя бедность его не знала пределов, а соблазнов продать коня было немыслимое количество, он не делал этого.
И вот однажды утром, зайдя в стойло, он не обнаружил там коня. И собралась вся деревня, и все сказали хором: "Ты - глупец! Да мы все заранее знали, что в один прекрасный день этого коня украдут! При твоей-то бедности хранить такую драгоценность!.. Да лучше бы ты продал его! Да ты бы получил любые деньги, какие бы ни запросил - на то и императоры, чтобы платить любую цену! А где теперь твой конь? Какое несчастье!"
Старик же сказал: "Ну-ну, не увлекайтесь! Скажите просто, что коня нет в стойле. Это - факт, всё же остальное - суждения. Счастье, несчастье... Откуда вам это знать? Как вы можете судить?"
Люди сказали: "Не обманывай! Мы, конечно, не философы. Но и не настолько дураки, чтобы не видеть очевидного. Конь твой украден, что, конечно же, несчастье!"
Старик ответил: "Вы - как хотите, а я буду придерживаться такого факта, что раз стойло пусто, то коня там нет. Другого же я ничего не знаю - счастье это или несчастье, потому что это всего лишь маленький эпизод. А кто знает, что будет потом?"
Люди смеялись. Они решили, что старик от несчастья просто рехнулся. Они всегда подозревали, что у него не все дома: другой бы давно продал коня и зажил, как царь. А он и в старости оставался дровосеком: ходил в лес, рубил дрова, собирал хворост, продавал его и еле-еле сводил концы с концами, живя в бедности и нищете. Ну а теперь стало очевидным, что он - сумасшедший.
Но через пятнадцать дней конь неожиданно вернулся. Он не был украден, он сбежал в лес. И вернулся не один, но привёл с собой дюжину диких лошадей. И снова собрались люди и сказали: "Да, старик, ты был прав! Это мы - глупцы! Да он и впрямь счастье! Прости нашу глупость милосердно!"
Старик ответил: "Да что вы, ей-богу! Ну вернулся конь. Ну лошадей привёл - так что ж? Не судите! Счастье, несчастье - кто знает?! И это лишь маленький эпизод. Вы же не знаете всей истории, зачем судить. Вы прочли лишь одну страницу книги, разве можно судить о всей книге? Прочитав одно только предложение на странице, как знать, что ещё написано на ней? Да даже и одного слова нету у вас! Жизнь - океан безбрежный! - буква из слова, да! А вы судите обо всём целом. Счастье, несчастье - зачем судить, никто этого не знает. И счастлив я в моём неосуждении. А теперь идите и не мешайте мне, ради Бога!"
И на сей раз не смогли люди возразить старику: вдруг старик и на этот раз прав? Поэтому они хранили молчание, хотя в глубине души прекрасно понимали, что это же самое прекрасное и сказочное счастье - двенадцать лошадей пришли с конём! Да стоит только захотеть, и все они превратятся в немыслимые богатства!
У старика был единственный молодой сын. Он начал объезжать диких лошадей. Не пропито и недели, как он упал с лошади и сломал себе ногу. И снова собрались люди, а люди везде одинаковы, и снова начали судить. Они сказали: "Да, старик, ты снова прав оказался. Это - несчастье. Единственный сын - и ногу сломал! Хоть одна была бы опора тебе в старости, а теперь?! Ты *е ещё больше обеднеешь!" А старик ответил: "Ну вот! Опять суждения! Зачем вы так торопитесь? Скажите просто: сын сломал ногу! Счастье, несчастье - кто знает?! Жизнь идёт отрывочно, а судить можно о целом".
И так случилось, что спустя всего несколько дней на страну напал враг, началась война, и все молодые люди деревни были призваны в армию. И только сын старика был оставлен: он не мог ходить, бедный калека. И снова собрались люди, они кричали и плакали: из каждого дома ушёл сын или несколько сыновей, и надежды на то, что они вернутся, не было никакой, потому что напавшая страна была огромной и битва заранее была проигранной, - они не вернутся в дома свои!
...Вся деревня стонала и плакала. И пришли люди к старику и сказали ему: "Прости нас, старик! Бог видит, что ты прав - благословением было падение твоего сына с лошади. Хоть и калека, да с тобой сын твой! Наши же дети ушли навсегда! Он-то жив, да, может, ещё и ходить начнёт понемногу. Лучше быть хромым, да живым!"
И ответил старик: "Нет, с вами невозможно! Люди! Что вы?! Вы ведь продолжаете опять и опять - судите, судите, судите! Да кто знает?! Ваши дети насильно были забраны в армию, а мой сын остался со мной. Но никто не знает - благословение это или несчастье. И никто никогда не будет в состоянии узнать. Один Бог ведает!
  • 0

#258
BlackHound

BlackHound
  • Гость
  • 18 сообщений

гляньте ролик ) http://video.mail.ru...rm/318/619.html

Который также весьма субьективен ;) Кстати такими роликами и моют мозги. Спроси у среднего европейца- кто его президент и в какой он фракции- он и знать не знает.

Сообщение отредактировал BlackHound: 08.06.2011, 17:53:09

  • 0

#259
muratich

muratich
  • Читатель
  • 232 сообщений
Почитаю притчу и посмотрю ролик дома. После шести надо еще в одно место забежать. Ладно всем спасибо за беседу. Все таки ты меня не убедил :)
Чтобы сделал бы миротворец если бы коснулось близкого его человека? Только Лао Цзы наверное смог бы сдержаться и прикончить всех виновных.

Всем мира, спокойствия и процветания! Пока! Насчет пива - я не против встретится как-нибудь и порассуждать о чем-нибудь интересном!

#260
1010101

1010101
  • Читатель
  • 526 сообщений
ну, что тут сказать, человек весьма ограничен в своих познаниях и увидеть всю цепь СоБытий и их переплетения друг с другом, проследить как одна причина своим следствием влияет на другую и тд человеку весьма затруднительно ...


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.