Вы про Флавит или про песок, глину, древесину?Думается, что рассказов об эффективности в данном случае больше, чем эффективности.
Согласитесь, если бы не было от песка, глины, древесины и кала скота эффекта - люди бы не принимали их
Кстати, не огласите ли вы процент эффективного излечения вышеозначенными "препаратами"?
Биологически Активные Добавкиопыт использования
#1781
Отправлено 18.05.2010, 11:55:36
#1788
Отправлено 19.05.2010, 20:11:50
Нет, не соглашусь. Люди ведь очень доверчивые существа. Например, бабушки (и не только) очень верят некоему Малахову, всяким там Елисеевым, Свищевым и проч. А до этого верили Грабовому. А еще раньше - Чумаку и Кашпировскому. А еще Горбачеву, Сталину, Ленину, инквизиции, шаманам...Согласитесь, если бы не было от песка, глины, древесины и кала скота эффекта - люди бы не принимали их
Вот вы, например - пьете ли вы свою мочу? Некоторые вышеприведенные "медицинские" авторитеты говорят, что она очень полезна для здоровья.
ЗЫ: Человеческая глупость бесконечна во времени и простанстве.
#1789
Отправлено 19.05.2010, 22:59:05
Нет, не соглашусь. Люди ведь очень доверчивые существа. Например, бабушки (и не только) очень верят некоему Малахову, всяким там Елисеевым, Свищевым и проч. А до этого верили Грабовому. А еще раньше - Чумаку и Кашпировскому. А еще Горбачеву, Сталину, Ленину, инквизиции, шаманам...
Согласитесь, если бы не было от песка, глины, древесины и кала скота эффекта - люди бы не принимали их
Вот вы, например - пьете ли вы свою мочу? Некоторые вышеприведенные "медицинские" авторитеты говорят, что она очень полезна для здоровья.
ЗЫ: Человеческая глупость бесконечна во времени и простанстве.
Ну мы же не бабушки А верить человек всегда во что-то должен, просто кто-то слепо верит, а кто-то разбираясь и осознанно.
Вот я, например, свою мочу не пью Но моя бабушка ею лечилась как-то. Успешно
А ещё я на форуме одном прочитала, как девушка вылечилась мочой от кондилом. Я думаю каждый метод лечения имеет место быть в жизни, но не каждому он подходит, и из-за этого возникают споры, как у нас тут, и разногласия.
#1791
Отправлено 20.05.2010, 06:31:41
Ну и тему затронули.... Между прочим - моча - одно из лучших средств от ожогов
Нет. Не лучшее и не средство. В моче нет НИ ОДНОГО химического вещества, которое не присутствовало бы в крови (а в концентрированном виде там есть как раз то, что странным образом называют "шлаками").
Просто собственной (или на крайняк чужой) мочой можно промыть свежие раны или ожоги в условиях, когда отсутствуют источники чистой воды.
Вы попробуйте слегка поразмыслить, КОГДА появился этот способ промывания ран, и Вам, возможно, станут более понятны и некоторые другие народные методы.
#1792
Отправлено 20.05.2010, 09:35:50
#1795
Отправлено 20.05.2010, 18:31:49
#1796
Отправлено 20.05.2010, 20:07:39
Вот Вы смешной! Кто же это в клинике будет применять такой метод! Врачи такие скептики, они же не верят в натуральные средства, которые тоже помогают! Им же выгодней намазать тем, чем им выгодней, а может и дороже А сами дома наверно, мочой лечатьсяДа ну?! Ни в одной "ожоговой" клинике/отделении, где я работал/учился/бывал подобных методов не применяли...
Ну и тему затронули.... Между прочим - моча - одно из лучших средств от ожогов
#1797
Отправлено 21.05.2010, 07:26:09
Да ну, а моя знакомая у меня на глазах консервировала помидоры и вылила себе на руку банку кипятка... Воспользовалась средством, которое всегда при себе + компресс с ним же - на утро ни волдырей, нифига... Так что может там нкакой химический состав никакой, а работает Что. в принципе и требуется от любого средства..
Т.е. денатурированный под действием 100-градусной воды белок под действием мочи волшебным образом восстановил четвертичную структуру, разрушенные клеточные стенки восстановились и все начало функционировать как обычно?
Кого там у нас живьем варят?
Если пописать на вареного рака, его обратно в речку можно запускать?
#1798
Отправлено 21.05.2010, 07:33:06
Вот Вы смешной! Кто же это в клинике будет применять такой метод! Врачи такие скептики, они же не верят в натуральные средства, которые тоже помогают! Им же выгодней намазать тем, чем им выгодней, а может и дороже А сами дома наверно, мочой лечаться
Вы себе даже не представляете, какие аналогии у меня в голове завертелись...
Мне отец рассказывал, что у них в деревне всякие проблемы с животом решались просто - из широкогорлого глиняного горшка делалась "банка" - ну, типа медицинской, которую на спину ставят. Только на живот. Когда весь живот в нее втягивался, ее палкой разбивали и молились, чтобы все прошло...
Вот и нынешние хирурги - днем аппендицит и заворот кишок режут, а дома запас горшков на случай болезни родных и близких держут...
Про акушеров и гинекологов я вообще молчу - у меня дома фикус растет и колония больших муравьев (на случай, если швы нужно накладывать). А также большой запас тыкв - если вдруг клизма запонадобится...
Вы уж не переоценивайте все-таки народную медицину...
Сообщение отредактировал Panda_t: 21.05.2010, 08:14:33
#1799
Отправлено 21.05.2010, 08:03:24
Вот Вы смешной! Кто же это в клинике будет применять такой метод! Врачи такие скептики, они же не верят в натуральные средства, которые тоже помогают! Им же выгодней намазать тем, чем им выгодней, а может и дороже А сами дома наверно, мочой лечаться
Вы себе даже не представляете, какие аналогии у меня в голове завертелись...
Мне отец рассказывал, что у них в деревне всякие проблемы с животом решались просто - из широкогорлого глиняного горшка делалась "банка" - ну, типа медицинской, которую на спину ставят. Только на живот. Когда весь живот в нее втягивался, ее палкой разбивали и молились, чтобы все прошло...
Вот и нынешние хирурги - днем аппендицит и заворот кишок режут, а дома запас горшков на сучай болезни родных и близких держут...
Про акушеров и гинекологов я вообще молчу - у меня дома фикус растет и колония больших муравьев (на случай, если швы нужно накладывать). А также большой запас тыкв - если вдруг клизма запонадобится...
Вы уж не переоценивайте все-таки народную медицину...
Супер! Вот такие врачи народу нужны! Главное, чтобы молитвы знали и правильно горшки разбивали
#1800
Отправлено 23.05.2010, 16:06:36
Врачи вообще не "верят". Этот термин не для медицины, как научной дисциплины. Врачи применяют любые методы, если их эффективность доказана РКИ, хоть мочу, хоть кал...Скептицизм в клинической медицине вполне оправдан...ставки слишком высоки.Вот Вы смешной! Кто же это в клинике будет применять такой метод! Врачи такие скептики, они же не верят в натуральные средства, которые тоже помогают! Им же выгодней намазать тем, чем им выгодней, а может и дороже А сами дома наверно, мочой лечаться
Да ну?! Ни в одной "ожоговой" клинике/отделении, где я работал/учился/бывал подобных методов не применяли...
Ну и тему затронули.... Между прочим - моча - одно из лучших средств от ожогов
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0