Биологически Активные Добавкиопыт использования
#1321
Отправлено 12.03.2010, 17:02:32
Ааа, кажется я догадываюсь)), это потому что Вы БАДы не пьете
#1322
Отправлено 12.03.2010, 17:15:29
Пить или не пить БАД - это личное дело каждого. Но вот утверждать, что БАД - панацея и лечит от всех болезней - это уже неправда.PPPPa, Вас никто за уши не притягивает покупать и пить БАДы, откуда в Вас столько негатива и снобизма?? подшучиваете над человеком, который намного старше Вас, и если уж на то пошло, опыт имеет и жизненный, и медицинский поболее Вашего. (это я про доктора с 40-летним стажем).
Ааа, кажется я догадываюсь)), это потому что Вы БАДы не пьете
Не все, что пишут в интернетах соответствует действительности. Про жизненный и медицинский опыт мы пустые прения опустим. Вы лично знакомы с этим "светилом медицины"? Кто знает что это действительно медик с 40-летним стажем, а не 16-летний тролль? Если это действительно медик, то где аргументированные доказательства целебных свойств БАД? Почитайте посты Dorf'a или Do Richt So Gut - все подробно расписано в соответствии с законами человеческой природы. А ваш человек? "Спасибо зарядке, здоровье в порядке, пейте БАДы, очищайтесь на клеточном уровне", конкретную марку только не указал, забыл наверное
#1323
Отправлено 12.03.2010, 17:23:58
С таким же успехом вы могли пропить курс любых витаминных препаратов и изменить рацион питания(если и не изменили в тот же период).
Это было до тех пор пока не взялась за свой иммунитет - пропила несколько курсов БАДов для поднятия иммунитета. Помню пила эхинацею, Витарон и еще что-то. С тех пор не было ни фурункулов, ни кандидоза, ни отита, да и простываю я 1 раз в 3 года. Я для себя эффективность препарата доказала и ваш этот Комаровский ваще хто?
БАДы для этого пить совершенно не обязательно, а полезность витаминных препаратов доказана давно
Точно также как эхинацея является вполне себе лекарственной травой, не надо ее в БАДах искать
Итак, сколько времени потребовалась чтобы доказать полезность витаминов? О существовании витаминов и их полезности задумались еще 250 лет назад, тогда тоже был всплеск негатива и отрицания этой теории. Только в 20-30х годах 20-го века были проведены клинические иследования и доказана их полезность. И то, до сих пор очень много споров вокруг полезности фарм. витаминов - даже фильмы снимают что витамины в капсулах вредны и не нужны. Но это уже единицы противников машут руками, хотя в период открытия было совсем наоборот - единицы утверждали что есть какие-то витамины, а все остальные пальцем у виска крутили. Витамины - это тоже микронутриенты. Далее, в 70-х годах 20-го века второй всплеск развития микронутриентологии. Были открыты другие, не важные чем витамины, микроэлементы - прибиотики, эубиотики и др. На фоне бурного развития данного направления медицины было открыто множество компаний, выпускающих БАД, богатые, а вернее представляющие собой эти самые микроэлементы. БАДы, так же и в свое время витамины, натыкаются на противников. Но наука делает свое дело - развивается, и это направление - микронутриентология- одно из самых перспективных в лечебно-профилактической медицине. Так что, дорогие врачи, желаю вам поближе ознакомиться с данным направлением и быть на гребне развития медицины. А всем потребителям желаю потщательней разбираться в БАДах, смотреть не только на отзывы БАДопродавцов, а так же обращать внимания на клинические испытания БАДов и их гос. регистрацию и их состав. Будьте здоровы все!
#1324
Отправлено 12.03.2010, 17:30:19
Критика БАД:
"Биологически активные добавки, которые нередко выпускают в форме таблеток и капсул, внешне очень похожи на лекарства. Однако БАДы, в отличие от лекарств, не проходят стандартную процедуру лабораторных тестирований и клинических испытаний, поэтому ожидать от них лечебного эффекта не следует
кандидат биологических наук А. Марголина («Наука и жизнь», № 7, 2008 г.)
Критикуются БАД также представителями фармакологических фирм, для которых с финансовой точки зрения недопустима альтернатива лекарственным средствам."
Аргументы в пользу БАД:
"За последние 10-15 лет индустрия биологически активных пищевых добавок превратилась в одну из самых динамично развивающихся областей. Неизвестное ранее понятие "биологически активные добавки к пище" (БАД) теперь знакомо практически каждому, и подавляющее большинство населения в том или ином виде использует их в целях оздоровления. Тем не менее, у многих людей и особенно у части медицинских специалистов до сих пор бытует мнение о том, что БАД - это некие нетрадиционные и не проверенные временем и практикой средства, не имеющие отношения ни к профилактической, ни тем более к клинической медицине.
[…] Однако в последние десятилетия достоверный рост числа токсических и аллергических осложнений вследствие применения современных фармакологических средств, достигающих, по данным Всемирной организации здравоохранения, 20%, с одной стороны, и несомненные успехи древневосточной медицины в лечении и профилактике хронических заболеваний, с другой, прямо или косвенно обусловили всё более широкое проникновение методов и средств последней в медицину западную. Одним из следствий этого интеграционного процесса стало широкое применение натуральных растительных, животных и минеральных продуктов в виде биологически активных пищевых добавок, являющихся, как правило, производными современных технологий.
Важно подчеркнуть, что биологически активные пищевые добавки, как правило, относятся к классу естественных компонентов пищи - микронутриентов (или минорных пищевых веществ) и обладают при этом выраженными физиологическими и фармакологическими влияниями на организм и на его основные регуляторные и метаболические процессы. Иными словами, биологически активные микронутриенты возвращают нас к тем древним временам, когда съедобные вещества являлись одновременно и пищей, и лекарством.
Гичев Ю.П., д.м.н., профессор, академик, директор центра «Экологии человека» международной кафедры ЮНЕСКО при НГУ и СО РАН (Ю. П. Гичев, Ю. Ю. Гичев «Руководство по микронутриентологии», «Триада-Х», Москва, 2006 г.)
Ю. П. Гичев отмечает, что за относительно короткое время были созданы технологии, которые позволили выделять из натурального сырья отдельные микронутриенты без потери их биологической активности, в результате чего появился новый класс лечебно-профилактических препаратов, получивших название биологически активных добавок к пище. А вследствие этого на границе диетологии и фармакологии выделилась интенсивно развивающаяся новая область лечебно-профилактической медицины — микронутриентология.
Однако не смотря на это, многие противники лечебного применения биологически активных пищевых добавок, назначают и используют в повседневной клинической практике такие вещества, как эссенциале (фосфолипиды), кокарбоксилазу (метаболит витамина B1), детралекс, рутин (биофлавоноиды), панангин (калий и магний), аллохол (аллилы), викасол (витамин К) и витаминные комплексы, которые фактически относятся к микронутриентам."
Кто поспорит с профессором, академиком и доктором мед. наук?
#1326
Отправлено 12.03.2010, 17:46:33
Да, ТАК не хватает. На это есть свои причины:неужели этих всех веществ ТАК не хватает в пище, что еще и пачками таблетки жрать?
где то я тему поднимал о полноценном питании кстати.
1. Этих элементов стало меньше в пище за счет ухудшения экологии и прочих внешних факторов
2. Потребление здоровой пищи в целом снизилось, т.к. человек стал меньше двигаться, соответственно у него меньшие потребности в пище.
3. Не все микроэлементы доступны по причине экзотичности продукта или дороговизны.
4. Много рафинированных продуктов - когда вы в последний раз ели неочищенный рис???
5. Непереносимость или неприязнь к тому или иному продукту.
В результате возникает недостаток микроэлемента.
Я, например, не ем печень, нет денег на черную икру, не пью пива и не потребляю пивные дрожжи, практически не ем морепродукты (кроме рыбы которую я люблю), тыкву, морскую капусту. Потому как в данный период я худею, я не потребляю бананы, хурму, грушу, финики, виноград и мой рацион не включает всего объема необходимых продуктов, значит есть некий дефицит, который и сказывается на моем самочувствии. К тому же, современный образ жизни - стрессы, работа с компьютером, вечеринки с алкоголем, жизнь в экологически-грязном городе - это все ведет к ряду заболеваний, таких как заболевания сердечно-сосудистой системы, нервной системы, эндокринной системы, жкт и тут уже красной рыбкой на обед делу не поможешь, а сидеть и ждать пока болезнь проявится в полной красе, а потом бежать к врачу и жрать пачками таблетки лично я не собираюсь. А вы?
Но, я наблюдаюсь у врачей, которые прописывают фарм. препараты, которые я исправно пью и не отрицаю их действия и пользы....
Сообщение отредактировал Tobik: 12.03.2010, 17:55:27
#1327
Отправлено 12.03.2010, 17:53:35
если ТАК не хватает, то вопросы следующие:Да, ТАК не хватает. На это есть свои причины:
1. Этих элементов стало меньше в пище за счет ухудшения экологии и прочих внешних факторов
2. Потребление здоровой пищи в целом снизилось, т.к. человек стал меньше двигаться, соответственно ему нужны меньшие потребности в пище.
3. Не все микроэлементы доступны по причине экзотичности продукта или дороговизны.
4. Много рафинированных продуктов - когда вы в последний раз ели неочищенный рис???
5. Не переносимость или неприязнь к тому или иному продукту.
В результате возникает недостаток микроэлемента.
Я, например, не ем печень, нет денег на черную икру, не пью пива и не потребляю пивные дрожжи, практически не ем морепродукты (кроме рыбы которую я люблю), тыкву, морскую капусту. Потому как в данный период я худею, я не потребляю бананы, хурму, грушу, финики, виноград и мой рацион не включает всего объема необходимых продуктов, значит есть некий дефицит, который и сказывается на моем самочувствии. Муж мой вообще не ест фрукты,
Но, я наблюдаюсь у врачей, которые прописывают фарм. препараты, которые я исправно пью и не отрицаю их действия и пользы....
1. есть ли у вас на руках действительные доказательства того, что в пище их действительно нет? у вас на руках физ-хим анализ этих продуктов? есть данные о пищевой ценности по различных категориям продуктов?
2. в неполноценном питании виноват сам человек - потребляйте нормальную, здоровую пищу. зачем себя пичкать БАДами без конкретного обоснования недостаточности каких либо групп веществ.
3. да что вы говорите ?
4. никто вас не заставляет покупать рафинированные продукты. да и не в рисе сила, брат (переврано )
5. опять же - неприязнь не есть повод лишать себя полноценного питания - ищите аналоги.
#1328
Отправлено 12.03.2010, 17:56:16
А вы предлагаете при фурункулезе и отите срочно записываться в спортклуб? Ааааатличный совет!
А иммунологам я не доверяю равно как и психологам, равно урологам, равно как и результатам анализов ) в нашей замечательной стране, исключительно из личного опыта.
Насчет лечить эээ иммунную систему- это, пардон, не кандидоз вылечить, хотя не все врачи и с этим справляются!
Допускаю, что есть показания к лечению сниженного иммунитета, но думаю это очень очень редкий случай. И достаточно сложный, чтоб его лечить эхинацей или еще чем...
Т.е. по вашему мнению - врачи - иммунологи - это ненужные люди в медицине, т.к. нет смысла лечить иммунную систему, достаточно правильно питаться и заниматься спортом??? М-дяяя. Вы еще скажите что иммуная система - это миф...
#1329
Отправлено 12.03.2010, 18:04:14
в соответствии с "федеральным законом о качестве и безопастности пищевых продуктов РФ"
БАД - "биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов;" а вот
"с целью обогащения рациона отдельными пищевыми или биологически активными веществами и их комплексами." - это уже отсебятина
#1330
Отправлено 12.03.2010, 18:08:57
Пичкать БАДами БАДы, в отличие, от фарм. препаратов нетоксичны, за исключением некоторый микроэлементов. Мне не нужны конкретные обоснования. У меня есть некоторые знания в этой области, у меня есть некоторые проблемы, у меня есть БАДы, которые прошли клинически испытания и доказан их эффект и результат. Большего мне не надо. Искать аналоги и запихивать в себя тыкву или пророщенную пшеницу я не собираюсь, мне правда легче купить БАД и не париться. Прошу заметить что я только ЗА правильное питание, я этим увлечена, не ем пищевой мусор - вредное, ем в меру мясо, птицу, рыбу, много овощей и фруктов, ем каши и не забываю про молочную продукцию... Занимаюсь гимнастикой ежедневно, посещаю баню, не простываю... Однако некоторые проблемы со здоровьем имеются, но до диагноза еще далеко, еще есть время исправить положение...если ТАК не хватает, то вопросы следующие:
1. есть ли у вас на руках действительные доказательства того, что в пище их действительно нет? у вас на руках физ-хим анализ этих продуктов? есть данные о пищевой ценности по различных категориям продуктов?
2. в неполноценном питании виноват сам человек - потребляйте нормальную, здоровую пищу. зачем себя пичкать БАДами без конкретного обоснования недостаточности каких либо групп веществ.
3. да что вы говорите ?
4. никто вас не заставляет покупать рафинированные продукты. да и не в рисе сила, брат (переврано )
5. опять же - неприязнь не есть повод лишать себя полноценного питания - ищите аналоги.
#1331
Отправлено 12.03.2010, 18:11:51
А с чего вы взяли, что это доктор с 40-летним стажем?PPPPa, Вас никто за уши не притягивает покупать и пить БАДы, откуда в Вас столько негатива и снобизма?? подшучиваете над человеком, который намного старше Вас, и если уж на то пошло, опыт имеет и жизненный, и медицинский поболее Вашего. (это я про доктора с 40-летним стажем).
Ааа, кажется я догадываюсь)), это потому что Вы БАДы не пьете
Язык, как известно, без костей
А "доктор" применяет слишком непрофессиональные термины
#1332
Отправлено 12.03.2010, 18:18:39
А пещерные люди использовали телефон для связи между пещерамиО существовании витаминов и их полезности задумались еще 250 лет назад, тогда тоже был всплеск негатива и отрицания этой теории.
Только растеряли потом знания - пришлось заново изобретать
Девушка, в 1760 году химии-то толком не было, самые зачатки, не то что развитой науки о химических процессах в организме
#1333
Отправлено 12.03.2010, 18:18:50
а можно тогда выложить ссылки или же документы, подтверждающие эти испытания? Если это так - значит а) должен иметь противопоказания б) иметь механизм действия с) иметь строгую дозировку д) предупреждать о передозировкеу меня есть БАДы, которые прошли клинически испытания и доказан их эффект и результат. Большего мне не надо. Искать аналоги и запихивать в себя тыкву или пророщенную пшеницу я не собираюсь, мне правда легче купить БАД и не париться.
#1336
Отправлено 12.03.2010, 18:29:13
Еще раз занудно повторю свою высказанную ранее мысль: нетоксичны те препараты, которые ничего не делают, вследствие химической инертности.Пичкать БАДами БАДы, в отличие, от фарм. препаратов нетоксичны,
Есть очень небольшое число специфических исключений, вроде активированного угля, но эти исключения применимы в очень узком спектре проблем, отнюдь не так как это приписывается БАДам.
#1337
Отправлено 12.03.2010, 19:18:39
Во-первых, перечисленные продукты питания вы исключили из рациона совершенно напрасно.Я, например, не ем печень, нет денег на черную икру, не пью пива и не потребляю пивные дрожжи, практически не ем морепродукты (кроме рыбы которую я люблю), тыкву, морскую капусту. Потому как в данный период я худею, я не потребляю бананы, хурму, грушу, финики, виноград... К тому же, современный образ жизни - стрессы, работа с компьютером, вечеринки с алкоголем, жизнь в экологически-грязном городе
Во-вторых, экономить на продуктах питания ради вечеринок с алкоголем...
#1338
Отправлено 12.03.2010, 20:10:08
А пещерные люди использовали телефон для связи между пещерами
О существовании витаминов и их полезности задумались еще 250 лет назад, тогда тоже был всплеск негатива и отрицания этой теории.
Только растеряли потом знания - пришлось заново изобретать
Девушка, в 1760 году химии-то толком не было, самые зачатки, не то что развитой науки о химических процессах в организме
Да, химии толком не было. слова "витамины" тоже, но о свойстве некоторых продуктов и лечении некоторых болезней этими свойствами именно тогда уже знали:
"В 1747 году шотландский врач Джеймс Линд (James Lind) открыл свойство цитрусовых предотвращать цингу. В 1753 году он опубликовал трактат «Лечение цинги». Однако эти взгляды получили признание не сразу. " Википедия рулит...
#1340
Отправлено 12.03.2010, 20:19:35
БАДы в большинстве своем имеют растительное природное содержимое.Еще раз занудно повторю свою высказанную ранее мысль: нетоксичны те препараты, которые ничего не делают, вследствие химической инертности.
Пичкать БАДами БАДы, в отличие, от фарм. препаратов нетоксичны,
Есть очень небольшое число специфических исключений, вроде активированного угля, но эти исключения применимы в очень узком спектре проблем, отнюдь не так как это приписывается БАДам.
Я, например, пью порошок Топинамбура и фиточай из травы зверобоя, плодов шиповника, цветки ромашки. листья мяты, корни одуванчика и т.д. Как я могу этим отравиться и как это может быть токсичным? Вы в своем уме? Да, есть показания - с конкретной дозировкой, которой я придерживаюсь, но даже если месячную норму выпью за 1 день ничего со мной не будет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0