Сообщений в теме: 558

[Lyaks]

ну наконец то появились адекватные отзывы...

[Vzhiq]

И действительно, че это мы прикопались?
Отличный фильм, открыл всю "правду" о войне, а чо не раскрывать-то на гос. бабки.

НС довольно-таки вольный художник и в праве снимать то, что хочет. И отличные душевниые фильмы снимать он умеет, и актер он потрясающий: за одного Михалыча ему огромный респект!

Просто не надо тогда нести ахинею про тысячи архивных страниц и многолетние исследования для съемок "великого фильма".

Особенно сейчас, когда остатки былой славы вымываются отовсюду, а недостатки раздуваються до невиданных размеров, фигура такого масштаба как Михалков мог бы быть и посдержанней. Тоже ИМХО

ну наконец то появились адекватные отзывы...

Lyaks, для Вас по ходу все кто с Вами солидарен являются адекватными людьми, а кто имеет точку зрения отличную от Вашей - сталинисты, гоблинисты и неадекваты?
Мдээ

[Ривьера]

я лично с нетерпением жду Цитадель

я не жду конечно с нетерпением, считая дни и часы, но на цитадель пойду

[Loyt]

Поражает мнение "а все было не так", словно заявители присутствовали при этом.

А то никаких свидетельств, кроме "сам видел" и не существует, так? Давай про танцующих голыми ламбаду Черчиля и Рузвельта кино сварганим, а на придирки "что за чушь?" заявим - вы ж за ними всю жизнь 24-ре часа в сутки не следили, все так и было.

Я преклоняюсь перед Михалковым за ВСЕ его фильмы и деятельность по признанию ранее Союза, а теперь России в мире. Вся их семья столько сделала для страны, что остальным нужно просто заткнуться.

А помолиться ему или там ботинки вылизать не предложишь, по своему примеру? Ни семья, ни предыдущее творчество Никиты Михалкова никак не влияют на качество конкретного обсуждаемого здесь фильма.

Главное - не давать забыть миру, что во Второй Мировой Советский Союз сыграл наиважнейшую роль.

Забавно, но именно этого в УС-2 нет.

ну и что что 3 часа, это же не какая-нибудь 1.5-часовая комедия, а серьезный фильм и сцены там все продуманные до точности, не зря его так долго снимали.

Конечно, конечно, расскажи про продуманность, начни со сцены с фашистской задницей или оголяющейся Нади, например.

[~Vivian~]

Мне фильм понравился, снято реалистично, с душой, и смешные моменты есть и грустные, актеры превосходные! Из минусов - затянуто, кое-где привязка к предыдущему фильму была неубедительной. Можно было ту же историю снять с новыми героями, не делая продолжения первой части. А тут еще и третью ждать неизвестно сколько

[Кубрик]

Я преклоняюсь перед Михалковым за ВСЕ его фильмы и деятельность по признанию ранее Союза, а теперь России в мире. Вся их семья столько сделала для страны, что остальным нужно просто заткнуться.

Типа, "А ты добейся!", так?! Не аргумент ни разу.
Чтобы понять вкус еды, не обязательно быть поваром.
Чтобы понять что гуано, это гуано не обязательно это пробовать.
Ну и что Михалковы сделали для страны? Старшего в своё время критиковало всё писательское сообщество за то, что он конъюнктурщик. Никитка в этом смысли ничем не лучше, сначала ходи и пел о Москве, потом и сам начал снимать не плохо, а сейчас вот снимает такое кино, которое заказывают. И в том, что преподнёс Михалков в Утомлённых очень хорошо просматривается версия событий РПЦ, политический заказ Кремля

[Кубрик]

Из минусов - затянуто, кое-где привязка к предыдущему фильму была неубедительной.

Из минусов как минимум идеология. Соус плохой.
Это не фильм о доблести и героизме, а фильм о бедном и несчастном Котове и о гнилых советских людях безбожниках.

[Кубрик]

ну наконец то появились адекватные отзывы...

Дайте я вас на мине окрещу

[Кубрик]

В противовес УС американцы могут снять только фильм о проекте Манхетан и злобных сумрачных гениях, которые задумали убить тысячи японских детей, развязали войну с Японией (атака на Пёрл-Харбор была вынужденной в целях самозащиты) и таки сбросили ядерные заряды на её землю.

Сообщение отредактировал Кубрик: 02.05.2010, 01:19:34

[Nort]

забавно что так назваемые "адекватные" отзывы как правило начинаются с оскарбления критиков фильма, очень в тему сугубо демократические призывы "заткнуться и знать место" а какие то доводы кроме - мне понравилось а на остальных пох, как правило отсутсвуют, плохо у нас еще с либеральной молодежью, совсем плохо.

[serg755]

Столько уже споров, что даже решил скачать .
Посмотрел, отплевался, пожалел людей, которым это нравится.
Я, видимо убогий - мне не понять идеи "великого фильма великого режиссера". Лично я вижу сплошной набор коньюктурных сцен, сделанных для галочки и по заказу - неважно чьему.
Не говорю уже об идее фильма - если она и есть, то действительно просто обгадить тех, кто победил в той войне. На эту тему говорить не хочу, хотелось бы просто чтобы Великий барин понял, что если бы не они, то он, со своею семьей, в лучшем случае был бы прислугой у высшей расы.

Попытаюсь сформулировать впечатление от фильма, как такового. Лично я вижу сцены, в которых поганенькая игра и режиссура пытаются подмениться натурализмом искромсаных тел. Мы и так знаем, что война это страшно, но это никому не надо в художественном кино.
По мне, так если я хочу смотреть реалистичную бойню - смотрю Взвод или Мы были солдатами.
Из нашего: Аты-баты, Они сражались за Родину, Батальоны просят огня, На войне, как на войне, да мало ли хорошего кино. Для того, чтобы переживать смерть героев фильма вовсе необязательно разглядывать его вываленные кишки.
Посмотрите Иди и смотри - будете потрясены. Посмотрите Торпедоносцы - сцены утопления корабля а-ля Титаник нет, зато есть нормально снятые нормальным режиссером кадры, которые дают прочувствовать всю боль утраты родных на потопленном корабле.


Кто-то там вякал о вкладе Никиты в процветание Родины. Где?
Действительно, даже обе части Мы из будущего сделаны более впечатляюще и воспринимаются намного более патриотично.
Основной его вклад - в процветание собственного семейства, что в-общем-то нормально для любого человека. Только нормальные не подводят под это идеологического пиара.

[Disciple-X]

не знаю, я лично с нетерпением жду Цитадель и я знаю что он тоже оправдвет все мои ожидания.

Наверно через год выйдет. Очень интересно, как комдив перчатку получил))

[baibak]

Изначальна ставилась задача, различными художественными приемами, на специально подобранных исторических фактах вызвать у зрителя неприятие ушедшей советской эпохи. Это объяснимо.

[Остин Пауэрс]

Из нашего: Аты-баты, Они сражались за Родину, Батальоны просят огня, На войне, как на войне, да мало ли хорошего кино.

Действительно, даже обе части Мы из будущего сделаны более впечатляюще и воспринимаются намного более патриотично.

простите но как можно "Мы из будущего" ставить в один ряд с этими картинами? особенно второй фильм, откровенно антиукраинский? согласно нему все украинцы были отпетыми бандеровцами. где же призывы к правде? да и вообще мыслимо ли это - пропагандировать перемещения во времени? детский сад одним словом

[IsTiMa]

Еще одна рецензия с которой я полностью согласен:
http://www.kinopoisk...comment/849131/

[Alex711]

Как бы имею внутренюю установку - по одному поводу не писать два раза... И вот изменил правилу...
Фильм - (для меня лично) - бред, бред и ещё раз бред.
Только есть подозрение, что киношка перед показом прошла высокую цензуру... И как теперь относиьтся к власть предержащим в России? Надеюсь, запрет на показ на Красной площади выписали, плюясь, ВВП и ДАМ - страшно подумать, что заказчики сего опуса (учитывая пресмыкаемость НСМ) - они...

[Nort]

Из нашего: Аты-баты, Они сражались за Родину, Батальоны просят огня, На войне, как на войне, да мало ли хорошего кино.

Действительно, даже обе части Мы из будущего сделаны более впечатляюще и воспринимаются намного более патриотично.

простите но как можно "Мы из будущего" ставить в один ряд с этими картинами? особенно второй фильм, откровенно антиукраинский? согласно нему все украинцы были отпетыми бандеровцами. где же призывы к правде? да и вообще мыслимо ли это - пропагандировать перемещения во времени? детский сад одним словом

простити за офф но не могу удержаться - я правильно понял что в фильме показаны ВСЕ украинцы? а про пропаганду перемещения во времени загнул мощно! - даже не знаю что сказать)))

Сообщение отредактировал Nort: 02.05.2010, 10:26:05

[pasters2001]

Еще одна рецензия с которой я полностью согласен:

http://www.echo.msk....ov/676097-echo/

[IsTiMa]

Еще одна рецензия с которой я полностью согласен:

http://www.echo.msk....ov/676097-echo/

Да, хорошо Алибасов высказался. С его словами тоже согласен.

[Луч солнца золотого]

Самое лучшее описание фильма дала Надя Мхилакова в своем интервью 1 каналу: "Это фильм про меня и моего папу". Даже комментировать нечего