Они утверждают, что сходство режимов ссср и гит.германии надуманно мной и вообще, что это были совершенно обычные страны, совершенно похожие на любое современное развитое государство.
"Они" утверждают совсем не это.
Сходство у режимов СССР и Германии, безусловно, есть. Но точно так же есть сходство режимов Германии и Англии или там Франции и СССР. Выбранные параметры сравнения мягко говоря сомнительны и не более обоснованны, чем сравнение по количеству букв в названии страны.
И придуманные тобой "как бы утверждения оппонентов" оставь при себе. Тем более, что объяснить, что значат эти твои "совершенно обычная страна" и "совершенно похожие" наверняка не сумеешь.
Кстати, "Короче не могу, иначе обвинят в подтасовке цитат и подмене понятий" просто умиляет. Длинные цитаты вовсе не помешали тебе подменить понятия.
а. Ну, про нацию это вы сами сказали. А держать собственное население в страхе для управляемости так удобнее. Покарай каждого десятого и никто больше не пикнет.
Эх, штампы... Сильно боялись граждане Германии немецкой национальности оказаться в еврейском гетто или каком Освенциме? Или тут анекдотная логика включается: "Если он каких-то евреев так, то, что же с нами будет?" По СССР - большинство населения борьбу с врагами народа поддерживало. Народ вообще любит, когда в стране порядок наводят, если их самих это не касается. А большая доля репрессий была именно борьбой с преступностью. Ну и так, для сравнения - в худшие годы (конец 30-х) В СССР сидело что-то около 900 зэков на 100 тысяч (причем это был пик, в другое время количество снижалось). В современных демократических США - что-то в районе 850. Тут совсем недавно, в 2002 вроде, Казахстан был третьей страной в мире по количеству заключенных на душу населения. ЕМНИП, с 550-ю зэками на 100 тыс. Если прикинуть чисто статистически, шанс попасть на нары у тебя был всего в 1.6 раз меньше, чем у советского гражданина в пик репрессий. Как, не сильно боялся?
б. Вы увязаете в частностях и забываете о глобальности идеи. Чем глобальнее, тем больше уважает собственный народ и больше боятся враги. И решение коминтерна - это только бумага. По факту, вся восточная европа, зона влияния на ближнем востоке и кубе, масса военных баз по всему миру показали совершенно обратный вашему мнению реализм. И я вас уверяю, гитлер тоже не остановился бы на ссср и африке. Остановка развития системы в биологическом ракурсе, как правило, означает смерть системы. Что и доказал развал союза.
Слово "геополитика" говорит о чем-нибудь? Покажи хоть одну сверхдержаву, не занимавшуюся усилением своего влияния всюду, где возникала возможность. Обрати особое внимание на Англию и Францию до Второй мировой, США сегодня. К мировому господству это, однако, отношения не имеет.
в. Вообще то, я говорил о двух конкретных странах. Но раз вы спросили, скажу, что далеко не со всякой идеологией можно уболтать не глупый народ идти на бойню за сомнительные теперь ценности. Разве можно с существующей в натовских странах идеологией устроить тотальное подчинение?
Это защита Родины - сомнительная ценность? С какой идеологией неглупых американцев, канадцев или австралийцев уболтали идти на бойню в другом конце мира?
И да, напомню. Гитлеровская Германия выросла прямиком из демократичнейшей в Европе Веймарской республики. Легитимно, демократическим путем. Так что ничто не гарантировано.
г. Эпос можете отнести туда же. Если вы сами не сообразили, то проанализируйте выбор героев. Это ж не красные шапочки и не три поросенка. Вы можете посмеяться, но не недооценивайте силу идеологии.
Советую все же ознакомиться, что понимается под эпосом в культуре.
д. Если у какой-нить страны есть мертвый герой, это еще не означает, что она не станет тоталитарной. Измените пункт а, б, в и получите пункт д в совершенно благополучной стране. А если надо, то сделают еще одного(минимум) мертвого героя\мученика.
Ну хоть один пункт-таки признан ничего не значащим.