Сообщений в теме: 558

[Талгинидзе]

Фильм не простой. Даже не знаю, понравилось или нет.. Lokka права. Есть над чем задуматься.

[Alex711]

23 страницы исписали... Те кто учился в СССР пишут одно... Учившиеся гм... в другое время - другое. Фильм, сам по себе - муть... Госзаказ говорите? А почему резко исчезла его реклама и "оно" было снято с показа на КП? Почему плюются ветераны? Вопросы.... вопросы...
А вы пишите, обсуждайте, нахваливайте... "демократию" 90 годов теперь из многих голов только топором вырубить можно...

[LiquidGas]

фильмы советских времен вызывали гордость, патриотизм, все слишком было начищено.

Интересно, что вызывает этот фильм (кроме рвотных позывов, конечно)? В каком месте, скажем, фильма, "Они сражались за Родину" Вам показалось слишком начищено? Или, например, фильма "Обыкновенный фашизм"?

Этот фильм отражает реальность, как это было страшно. Фильм заставляет задуматься.

Правда? А про реальность Вы как поняли? О чём задумались?

[Металлург]

23 страницы исписали... Те кто учился в СССР пишут одно... Учившиеся гм... в другое время - другое. Фильм, сам по себе - муть... Госзаказ говорите? А почему резко исчезла его реклама и "оно" было снято с показа на КП? Почему плюются ветераны? Вопросы.... вопросы...
А вы пишите, обсуждайте, нахваливайте... "демократию" 90 годов теперь из многих голов только топором вырубить можно...

я учился в советское время, 9 мая для меня был и есть самый почитаемый праздник, всегда с уважением относился и отношусь к ветеранам за их совершенный подвиг, дед прошел войну в танковых войсках.
Любимые фильмы- на военную тематику.
На ляпы Михалкова, честно говоря, не обращал внимания.
Мне просто понравилось, что режиссер передал дух войны, показал контраст между чистыми и опрятными сотрудниками НКВД и простыми солдатами, находившимися в грязных окопах и готовых отдать жизнь за Родину.
То, что немцы пятую точку показывали с борта самолета не одним Михалковым придумано, в "Государственной границе" (1986 года выпуска) также был сюжет, когда немцы провоцировали наших солдат, показывая голые задницы.
на войне всё бывает: и героизм, и трусость, и страх перед мощью противника, люди же разные бывают, не всем 100% быть героями.
может фильм и излишне растянут, но тем не менее он мне понравился, хорошей игрой актеров, и отрадно, конечно, что наш казахстанский актер Алексей Шемес был задействован в картине.
У каждого, конечно, есть право на свое мнение, но считаю излишним переходить на личности и оскорблять (это Кубриков и ему подобных касается).
Собственно говоря, поэтому, Осетр, я и написал в несколько грубоватом стиле отдельным персонам, нажимать на кнопочку "жалоба" не по мне, да и до плюсов по барабану ( офф топ)

[serg755]

Мне просто понравилось, что режиссер передал дух войны, показал контраст между чистыми и опрятными сотрудниками НКВД и простыми солдатами, находившимися в грязных окопах и готовых отдать жизнь за Родину.

А вы думаете он был, этот контраст? Почитайте материалы, сколько сотен тысяч тех-же самых сотрудников НКВД отдали жизнь за Родину. Просто сейчас очень популярно валить на них все, вот этот коньюктурщик и показал их в таком виде.

То, что немцы пятую точку показывали с борта самолета не одним Михалковым придумано, в "Государственной границе" (1986 года выпуска) также был сюжет, когда немцы провоцировали наших солдат, показывая голые задницы.

В государственной границе они задницы показывали стоя на границе. А вы попробуйте сделать это хотя-бы из машины.

Лично я в-принципе ничего криминального в фильме не вижу, просто очередное чернушное убожество, только к чему этот пафос : Великий фильм о Великой войне.

[ДруиД]

Лично я в-принципе ничего криминального в фильме не вижу, просто очередное чернушное убожество, только к чему этот пафос : Великий фильм о Великой войне.

от Великого Михалкова и всей его Великой семейки, вплоть до Великой собачки

Согласен, совсем дрянным фильм нельзя назвать, но и любимым фильмом он не станет. Не будут его на кануне дня победы крутить. Через пару лет о нём забудут. Фильм не массовый. У многих людей он и впрямь вызвал лишь отторжение (отвращение). Пройдёт себе в ряде "новинок кинопроката", все его посмотрят, осудят-заценят и все забудут

[Bainur]

фильм так себе затянут. а еще вот эта мода растягивать резину на второй фильм третий, короче замануха. Можно предположить что третья часть вообще будет уйхней.

[ЭЙЯФЬЯТЛАЙОКУДЛЬ]

Михалков исчерпал себя и громадный бюджет тоже. Полное г.. ерунда.

[Archivist]

Михалков исчерпал себя и громадный бюджет тоже. Полное г.. ерунда.

согласен с Вами кажется он сдал свои позиции как режиссер, и вообще...первый есть первый, это ведь не терминатор и тому подобное что у запада есть, ему еще далеко до такого.....

[Nikola7770]

ох не слышали вы сейчас( вернее не смотрели сегодня) по НТВ программу" поздний разговор" в ней НСМ говорил типа деньги ничего не значут , а вот идея -это все и никаких денег не жалко, и вообще фильм "УС-2" - это фильм вопрос или вопросы ( типа сами как хотите так и отвечайте на них) Он же" небожитель" а мы простые смертные сами должны его Га....но расхлебывать, и намек на то что он снял "УС-2" для нас ( чтоб помнили) а мы такие нехорошие, не хотим понимать и нам это не интересно!

[grey784]

Вчера в интервью в Каннах Михалков сам признался - для показа французы вырезали около получаса воды Так х,,,,а лить ее было?

[Друг]

Пройдёт себе в ряде "новинок кинопроката", все его посмотрят, осудят-заценят и все забудут

Действительно, цитируя того же Михалкова (точнее героя из 12)... "посидели, осудили, потрындели, махнули (100гр)... и разбежались." Так и с этим фильмом.

[IsTiMa]

В запросе, направленном в парламентский комитет по культуре, депутат Рябков требует установить, какие суммы были выделены на фильм Михалкова из государственного бюджета, и как эти средства тратились. Помимо этого, парламентарий ждет ответа о доходах, которые получит казна благодаря прокату фильма.

Рябов считает, что фильм Михалкова с бюджетом $17 млн. провалился в прокате. Картину депутат назвал "низкопробным, антисталинским, с полным отрицанием героизма советских людей", передает Life.ru, и потребовал вернуть деньги в федеральный бюджет.
http://www.newsland..../505267/cat/42/

Странно только почему 17$млн. вроде как потрачено около 40ка лямов, скорее всего имеется ввиду затраты только на Предстояние без учета Цитадели.

[Loyt]

ох не слышали вы сейчас( вернее не смотрели сегодня) по НТВ программу" поздний разговор" в ней НСМ говорил типа деньги ничего не значут

Никита Сергеевич часто любит в интерьвью завернуть про "деньги - не главное". Между тем скандалы, связанные с его попытками (в большинстве успешными) загрести под себя распределение всевозможных государственных кинодотаций, тянутся уже больше десятка лет.

Рябов считает, что фильм Михалкова с бюджетом $17 млн. провалился в прокате. Картину депутат назвал "низкопробным, антисталинским, с полным отрицанием героизма советских людей", передает Life.ru, и потребовал вернуть деньги в федеральный бюджет.

Как будто в российском законодательстве есть основания, по которым можно потребовать вернуть деньги за кинопровал.

Рябов с тем же успехом может потребовать с Горбачева вернуть деньги, потерянные государством в ходе перестроечных реформ. Пиар, пиар.

[IsTiMa]

Еще отрывок из рецензии: http://www.kinopoisk...comment/865813/

Я давно убедился в том, что в кино Н. Михалков снимает прежде всего себя самого, такого «мудрого» и «гениального», что невольно возникают проблемы с окружением. Оно, т. е. окружение, должно своей убогостью только подчеркивать величие мэтра, создавать необходимый антураж и убеждать зрителя в неповторимости сценического образа режиссера-актера-продюсера. Теперь в лучах славы мы должны были заметить и младшую дочь Никиты Сергеевича (старшая уже прошла этап посвящения в фильме «Анна»). Но с темой могучий Михалков не угадал. Великий подвиг народа в Отечественной войне- не повод для спекуляций псевдоценностями и самолюбования вышедшего в тираж кинодеятеля. Думающего человека такой поделкой не обманешь.

[ДруиД]

абсолютно согласен с вышенаписанной рецензией

Михалков больше озобочен тем, чтобы со всех ракурсов дочку свою показать, чем смыслом фильма и перипетиями войны

[ЭЙЯФЬЯТЛАЙОКУДЛЬ]

Его таланту можно завидовать бесконечна)))

[Кубрик]

я учился в советское время, 9 мая для меня был и есть самый почитаемый праздник, всегда с уважением относился и отношусь к ветеранам за их совершенный подвиг, дед прошел войну в танковых войсках.
Любимые фильмы- на военную тематику.

Тоже самое, дед в разведке был.
По мне, фильм про войну это - "Иди и смотри", и михалковские УС - это жалкая пародия на фильм про войну и конъюнктурщина. Перевирание истории. В первых же кадрах Михалков показал, что он думает о Сталине, СССР и всех советских людях - сначала извольте пожаловать, а потом мордой в торт.

На ляпы Михалкова, честно говоря, не обращал внимания.
Мне просто понравилось, что режиссер передал дух войны, показал контраст между чистыми и опрятными сотрудниками НКВД и простыми солдатами, находившимися в грязных окопах и готовых отдать жизнь за Родину.

Вы вообще в курсе, чем НКВД занималось во время войны?
На войне конечно было всякое. А если бы было так как показал Сергеич, то мы бы с вами сейчас пахали на немецких урановых рудниках.

То, что немцы пятую точку показывали с борта самолета не одним Михалковым придумано, в "Государственной границе" (1986 года выпуска) также был сюжет, когда немцы провоцировали наших солдат, показывая голые задницы.

Угу, гадить из фонаря самолёта это вообще обычное дело, особенно прицельно.

на войне всё бывает: и героизм, и трусость, и страх перед мощью противника, люди же разные бывают, не всем 100% быть героями.

Где в фильме был героизм? Такого я не наблюдал. Попытка перешить историю - да.

может фильм и излишне растянут, но тем не менее он мне понравился, хорошей игрой актеров, и отрадно, конечно, что наш казахстанский актер Алексей Шемес был задействован в картине.

Особенно проявили свой актёрский талант Надя Михалкова. Бесподобно, так бездарно бы никто не смог.

У каждого, конечно, есть право на свое мнение, но считаю излишним переходить на личности и оскорблять (это Кубриков и ему подобных касается).

Интересно в каком месте я перешёл на личность? Тем что сравнил сабж с Зелёным слоником?
Очередной муж что ли? Или упоминание слоника задевает тонкую душевную организацию?

[IsTiMa]

УС2 в Каннах попал в 5ку худших

Fifteen Best Films
1. Inside Job (Charles Ferguson, Special Screening) film page
2. Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives (Apichatpong Weerasethakul, Official Competition) film page
3. Carlos (Olivier Assayas, Out of Competition) film page
4. Blue Valentine (Derek Cianfrance, Premieres) film page
5. The Certified Copy (Abbas Kiarostami, Official Competition) film page.
6. Another Year (Mike Leigh, Official Competition) film page
7. Le Quattro Volte (Michelangelo Frammartino, Director’s Fortnight) film page
8. O Estranho Caso de Angelica (Manouel de Oliveira, Un Certain Regard) film page
9. Poetry (Lee Chang-dong, Official Competition) film page
10. Kaboom (Gregg Araki, Midnight Screening) film page
11. Les Amours Imaginaires (Xavier Dolan, Un Certain Regard) film page
12. I Wish I Knew (Jia Zhangke, Un Certain Regard) film page
13. Tuesday After Christmas (Radu Muntean, Un Certain Regard) film page
14. Film Socialisme (Jean-Luc Godard, Un Certain Regard) film page
15. Rubber (Quentin Dupieux, Critic’s Week) film page

Five Worst Films
1. Chatroom (Hideo Nakata, Un Certain Regard) film page
2. Burnt By The Sun 2 (Nikita Mikhalkov, Official Competition) film page
3. Shit Year (Cam Archer, Director’s Fortnight) film page
4. Route Irish (Ken Loach, Official Competition) film page
5. Chongqing Blues (Wang Xiaoshuai, Official Competition) film page

[Марк Сестерций Антилох]

Ну вот и всё.

В Каннах по нулям.

Таки есть надежда, что неподражаемый барин перестанет переводить деньги и рисовать миру историю своей семьи в исполнении своей семьи за государственный счет.

И сядет наконец заниматься чем-нибудь безвредным. Мемуары там писать, рыбу ловить в пруду, девок крепостных охаживать на худой конец...

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 24.05.2010, 00:48:47