Сообщений в теме: 558

[Князь Мышкин]

Да, очень интересное замечание. Трагизм, ясность и ужас войны, в первую очередь, видны именно в развороте обыденности "боя местного значения". Гибли все. И я не согласен с мнением, что "все люди гибли по необдуманным указаниям сверху". Есть и пожелания Гитлера, и страх\паника советстких парт.лидеров, и русское разгильдяйство.
Забыл произведение автора, который написал одноименное произведение. То ли Карпов, то ли Богомолов, то ли еще кто.

Сообщение отредактировал Князь Мышкин: 14.05.2010, 00:03:20

[Кубрик]

есть такое понятие "бои местного значения"- вот режиссер и постарался передать, что и такое на войне бывало, не мог же он все 1418 дней в 3 часа вместить.

Постарался передать? А про историческую достоверность забыл совсем.
В фильме столько ляпов, что не заметить их мог только школьник-дегенерат.

[Князь Мышкин]

Вам как "Кубрику" должно быть известно о художественном вымысле и метафоризации. Тут уже писали о плевательстве режиссеров на военных консультов. Отнеситесь к этому, пжлст, лояльно. Главное, что бы цель оправдывала средства. Не в иезуитском смысле. Для реализма есть документальное кино, а это художественное. Думаю, вам будут интересны работы Романа Кармена и др.военных операторов.

Сообщение отредактировал Князь Мышкин: 14.05.2010, 00:25:55

[Осетр пера]

Вы, батенька, Loyt, хам(Прости Господи). С вами человек культурно, да аргументированно, а вы ему, как то не в связи, хамите, не улавливая сути и глубины сказанного им. Читал его аргуметацию, все четко и логично. Читал вашу - далеко не все последовательно. И, вы не ответили на его предложение сравнить два режима. А было бы интересно. Получилось бы у вас это более внятно?
Далеко вам до божьей этики, которую тут некоторые высмеивают. Умный человек нужное оценит, а не понятое отложит. И ни к кому с грубым словом. Так, что зря вы так о Михалкове. Может время нужно вам.

MODERATORIAL [Осетр пера]

Предупреждение по п. 2.2.11. и 2.2.7. правил конференции.
И еще 2 предупреждения по п. 2.3.2 Правил конференции.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 14.05.2010, 02:20:05

[Доктор]

На "Возвращение живых мертвецов-3. Цитадель." точно не пойду. Даже если отбросить исторические и морально-нравственные моменты Великого кино о великой победе - фильм то слабенькай. Я бы на сотку и то лучше снял, если бы флешка была на 8 Гб.

[Vzhiq]

прекольна ,
кажись в Канны сапсем другой фильм поехал...

[soodager]

В Канны поехал тот же самый фильм , только немного сокращенный . Хотя ,по моему скромному мнению, Н.Михалкову ,в Каннах ничего не светит.

[Кубрик]

Вам как "Кубрику" должно быть известно о художественном вымысле и метафоризации. Тут уже писали о плевательстве режиссеров на военных консультов. Отнеситесь к этому, пжлст, лояльно. Главное, что бы цель оправдывала средства. Не в иезуитском смысле. Для реализма есть документальное кино, а это художественное. Думаю, вам будут интересны работы Романа Кармена и др.военных операторов.

Кубрику всё известно.
В таком случае это фильм не о Великой Победе, а просто о войне в параллельной вселенной.

[Tengri]

Очень интересно, что зарубежные критики обвиняют барина в сталинизме(!), а местные поцреоты в антисталинизме...

[ART_D]

Великолепный фильм, Н.Михалков великий режиссер. На высоте и постановка и актерская игра. И, что на мой взгляд не маловажно, это нужный фильм, вот такие фильмы и надо снимать. С нетерпением будем ждать 3 часть.
П.С. Все кто в союзе кинематографистов крошат батон на Михалкова просто неудачники и завистники. имхо, потому как ему дают деньги снимать ленты, а им почему то нет, а так руки чешутся снять очередной щедевральный и так нужный России арт-хаус. Кто смотрел последний выпуск Гордон Кихота с участие Михалкова поймут о чем речь.

Сообщение отредактировал ART_D: 16.05.2010, 18:11:04

[Anna_Ta]

Очень хочу посмотреть этот фильм!Сегодня или заватра попробую сходить

[Кубрик]

Великолепный фильм, Н.Михалков великий режиссер. На высоте и постановка и актерская игра. И, что на мой взгляд не маловажно, это нужный фильм, вот такие фильмы и надо снимать. С нетерпением будем ждать 3 часть.

В таком случае вам очень понравится российская кинолента под названием "Зелёный слоник". У этих двух фильмов очень близкие по духу художественные замыслы и идеи.

[SubaRulezzz]

Шел смотреть заряженный предвзятостью и скепсисом.
Но понравилось довольно сильно.
Тяжело и трогально, хотя есть моменты откровенно сказочные.

[Ming-Ming]

От просмотра осталось двоякое впечатление... вроде и понравился, и ляпов тоже много... Мало продумано - такое впечатление, что спешили и чего-то не додумали и недомыслили... Первую треть фильма смотрела предвзято с иронией, но потом стала сопереживать.....Цитадель видимо скачаю и посмотрю. До шедевра уж точно не дотягивает.

[Ileen]

Только что после просмотра.

Не берусь оценивать художественную ценность, историческую достоверность и прочую лабуду...я не спец.

В голове вертелась одна мысль.. неужели ЭТО БЫЛО?

Нежели мой дед, ушедший на войну в 21 прошел через весь этот ужас.

Михалков молодец.. Кино сильное.

[Металлург]

Кубрик, шибко умный что ли? за языком следи, иплан!

[Осетр пера]

Кубрик, шибко умный что ли? за языком следи, иплан!

MODERATORIAL [Осетр пера]

Предупреждение по п. 2.2.8. Правил конференции.

[mrAlexCookie]

фильм просто поразил. Михалкову аплодировать стоя

[ДруиД]

Мне не понравилось.
Дочка Михалкова сыграла плохо. Местами откровенно переигрывала. Много ляпов. Видно, что пытались угодить всем, кому нужно угодить. (Всё-таки гос.заказ). Из-за этих передёргиваний теряется главная мысль фильма. Если она там есть, конечно. ИМХО

[Lokka]

Фильм конечно не простой, заставляет задуматься о ужасах войны, да фильмы советских времен вызывали гордость, патриотизм, все слишком было начищено.

Этот фильм отражает реальность, как это было страшно. Фильм заставляет задуматься.