Сообщений в теме: 446

[Bek_N]

Скайе, релакс, все правильно Вы сделали и делаете сейчас, г-н Министр общается видимо строго по книжке, никаких эмоций, жену обматерили - надо было сказать:

"Извините, обоснуйте"

Ну так автор так и сказал, когда надо было отстаивать честь женщины, а он включил заднюю, а теперь мыкается по инстанциям. Разве не так?

не так, гаец свалил

[Gotlep]

Вообще кто-нибудь из участников разговора умеет внятно и доходчиво читать посты оппонента?

Есть на свете вещь, которую никак
Я не могу понять.
Чем у человека меньше слов,
Тем громче будет он кричать,
Будет он кричать.
Если человеку будет что сказать,
Он лучше промолчит,
И лишь только тот, кому нечего сказать
Громче всех кричит,
Громче всех кричит. (с) Макаревич.

Сабж: Сорри, что по теме больше сказать нечего.

[2774259]

Скайе, релакс, все правильно Вы сделали и делаете сейчас, г-н Министр общается видимо строго по книжке, никаких эмоций, жену обматерили - надо было сказать:

"Извините, обоснуйте"

Ну так автор так и сказал, когда надо было отстаивать честь женщины, а он включил заднюю, а теперь мыкается по инстанциям. Разве не так?

Хорош злорадствовать.
" Профессор лох, однако приемчик при нём, при нём..." (с)

Типа если сразу по пацански не развел, не фиг: Ай лайкед мувед мувед?

Хотя если честна, я бы дажи не рыпанулся из принцЭпа, (раньше по молодостив школе,в вузе было бы дело), а щас снял бы все технична на видео, подготовил доки, заяву и прокатил бы его по юридической части по полной, чтобы потом:
- Ай лайкед мувед мувед..

Сообщение отредактировал 2774259: 18.02.2010, 12:12:30

[Bek_N]

Вообще кто-нибудь из участников разговора умеет внятно и доходчиво читать посты оппонента?

Есть на свете вещь, которую никак
Я не могу понять.
Чем у человека меньше слов,
Тем громче будет он кричать,
Будет он кричать.
Если человеку будет что сказать,
Он лучше промолчит,
И лишь только тот, кому нечего сказать
Громче всех кричит,
Громче всех кричит. (с) Макаревич.

Сабж: Сорри, что по теме больше сказать нечего.

не надо уводить из частного в общее. Ситуация высказана предельно ясно, ясна позиция автора топика, никто не утверждает, что он 100% прав. Ваша позиция как в пословице, замечаете соринку в чужом глазу, не видя бревно в...

[Gotlep]

не надо уводить из частного в общее. Ситуация высказана предельно ясно, ясна позиция автора топика, никто не утверждает, что он 100% прав. Ваша позиция как в пословице, замечаете соринку в чужом глазу, не видя бревно в...

Шире раскройте пожалуйста суть Вашей претензии в вопросах, если не затруднит.

[Bek_N]

Шире раскройте пожалуйста суть Вашей претензии в вопросах, если не затруднит.

Ну, во-первых, претензий нет и быть не может.. это всего лишь форум и различные точки зрения.
Ваше мнение отличается от мнения большинства, и я бы с ней согласился. если бы речь шла о теоретических умозаключениях про идеальное общество. Но в данном случае есть конретный случай... предельно разжеванный. Честно, даже добавить нечего.

[2774259]

Есть на свете вещь, которую никак
Я не могу понять.
Чем у человека меньше слов,
Тем громче будет он кричать,
Будет он кричать.
Если человеку будет что сказать,
Он лучше промолчит,
И лишь только тот, кому нечего сказать
Громче всех кричит,
Громче всех кричит. (с) Макаревич.

ОФФ ТОП:

Знаешь, Позиция- растиражированные "Молчание-золото" и пр.штампы, сейчас не актуальны (Может быть даже и не самоценны, "Вещь сама в себе" интересна только тогда, когда ее найдут), с точки зрения мейнстрима, куда кстати сказать я и отношу творчество "МВ", чаще всего находят "Автономную вещь на виду".

[asr]

2 Министр ваше желание "обелить" жопошника в принципе понятно.
Но непонятно почему это надо делать "очерняя" Скайе

[Bymer]

Тем кто на 13 стр: кто какую траву курит (на чем сидит)? Реально грузиииииит...

[Gotlep]

2 Министр ваше желание "обелить" жопошника в принципе понятно.
Но непонятно почему это надо делать "очерняя" Скайе

Мое резюме:

1. Данный жопошник не достоин носить офицерский мундир.
2. Я считаю, что его по возможности необходимо наказать по все строгости закона.
3. Скайе не умеет достойно разговаривать с человеком, что и послужило причиной этого конфликта.
4. Все можно было бы решить на месте.
5. Вряд ли он добьется правды, потому как рука руку моет.

Так понятнее?

[asr]

Мое резюме:

1. Данный жопошник не достоин носить офицерский мундир.
2. Я считаю, что его по возможности необходимо наказать по все строгости закона.
3. Скайе не умеет достойно разговаривать с человеком, что и послужило причиной этого конфликта.
4. Все можно было бы решить на месте.
5. Вряд ли он добьется правды, потому как рука руку моет.

Так понятнее?

Ну вот это уже по делу.
И заметьте 1-й пункт не зависит от 3-го.

[Bymer]

то Министр
никуя...
Давай по подробнее, и начни с самого начала

Сообщение отредактировал Bymer: 18.02.2010, 12:51:17

[Jorjik]

2 Министр ваше желание "обелить" жопошника в принципе понятно.
Но непонятно почему это надо делать "очерняя" Скайе

Мое резюме:

1. Данный жопошник не достоин носить офицерский мундир.
2. Я считаю, что его по возможности необходимо наказать по все строгости закона.
3. Скайе не умеет достойно разговаривать с человеком, что и послужило причиной этого конфликта.
4. Все можно было бы решить на месте.
5. Вряд ли он добьется правды, потому как рука руку моет.

Так понятнее?

3, 4. не согласен, как решить? взмолиться на данного ИДП и просить прощения что не включил ближний свет в населеном пункте?? или поступить как вы писали выше, на оскорбления отвечать вежливо не каждый сможет
5. даже если и не добьется правды думаю этот ИДП не мало нервов потерял

[Gotlep]

3, 4. не согласен, как решить? взмолиться на данного ИДП и просить прощения что не включил ближний свет в населеном пункте?? или поступить как вы писали выше, на оскорбления отвечать вежливо не каждый сможет

А разве это плохо? Почему мы все привыкли отвечать хамством на хамством? Почему не можем внятно, четко разговаривать по делу? Сначала ведь у топикстартера была другая цель. Сначала была цель - доказать, что он прав и что ЖОПО не прав. Позже благодаря диалогу цель появилась иная - наказать Жопо. И теперь он целенаправлено идет к ней. А ведь можно было бы доказать, что Жопо не прав и уехать в хорошем настроении. Вопрос: Цель оправдывает средства?

[Командантэ Чё]

или поступить как вы писали выше, на оскорбления отвечать вежливо не каждый сможет

не можешь ответить вежливо - молчи


изначально не нужно было с машины выходить... пять минут ждём, если нет реакции - уезжаем... я так делал и в городе, и в области... и никто мне не пытался неподчинение впаять...

[asr]

3, 4. не согласен, как решить? взмолиться на данного ИДП и просить прощения что не включил ближний свет в населеном пункте?? или поступить как вы писали выше, на оскорбления отвечать вежливо не каждый сможет

А разве это плохо? Почему мы все привыкли отвечать хамством на хамством? Почему не можем внятно, четко разговаривать по делу? Сначала ведь у топикстартера была другая цель. Сначала была цель - доказать, что он прав и что ЖОПО не прав. Позже благодаря диалогу цель появилась иная - наказать Жопо. И теперь он целенаправлено идет к ней. А ведь можно было бы доказать, что Жопо не прав и уехать в хорошем настроении. Вопрос: Цель оправдывает средства?

Почему бы и нет.
Скайе "обнаружил" жопошника (довольно таки своеобразным способом) который недостоин носить форму.
И выполняет свой долг как ГРАЖДАНИН РК.

[Jorjik]

3, 4. не согласен, как решить? взмолиться на данного ИДП и просить прощения что не включил ближний свет в населеном пункте?? или поступить как вы писали выше, на оскорбления отвечать вежливо не каждый сможет

А разве это плохо? Почему мы все привыкли отвечать хамством на хамством? Почему не можем внятно, четко разговаривать по делу? Сначала ведь у топикстартера была другая цель. Сначала была цель - доказать, что он прав и что ЖОПО не прав. Позже благодаря диалогу цель появилась иная - наказать Жопо. И теперь он целенаправлено идет к ней. А ведь можно было бы доказать, что Жопо не прав и уехать в хорошем настроении. Вопрос: Цель оправдывает средства?

как уже писал я выше шла провокация своебразная со стороны ИДП, отношение наше к гаи думаю оставляет желать лучшего, и не могу представить как по другому можно разговаривать с "быдлом" ИМХО наказать Скайе решил только после того как "быдло" покрыл матом его жену, до этого Скайе сюдя по диалогу вел себя адекватно и разговаривал по теме опять же ИМХО или же вы имеете ввиду написанное в библии ударили по левой щеке подставь правую???

[Gotlep]

Почему бы и нет.
Скайе "обнаружил" жопошника (довольно таки своеобразным способом) который недостоин носить форму.
И выполняет свой долг как ГРАЖДАНИН РК.

Только почему-то в самой ситуации он забыл про то, что он гражданин РК.

[=MAX=]

может стоит дождаться, чем дело закончиться.
или у некоторых людей тактика такая, разозлить автора, чтоб дело не бросил на пол пути

[Jorjik]

или поступить как вы писали выше, на оскорбления отвечать вежливо не каждый сможет

не можешь ответить вежливо - молчи


изначально не нужно было с машины выходить... пять минут ждём, если нет реакции - уезжаем... я так делал и в городе, и в области... и никто мне не пытался неподчинение впаять...

по поводу вежливости я имел ввиду именно в данном диалоге Скайе и ИДП а вообще с ИДП я всегда веду себя вежливо, если и ко мне такое же отношени, но если хамят иду на принцип.