![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-8993.jpg?_r=0)
Бог. Кто его видел или чувствовал?
#14201
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 18.05.2009, 17:37:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Бог с ней, с внутренностью черно-дырявого протона, снаружи протона (т.е. во Вселенной) закон сохранения заряда (в том числе и лептонного) - действует. Был электрон (лептон) подлетел к горизонту события протона - и нет его. Заряд Вселенной каким-то образом изменился. Как быть? В Бога уверовать?
#14203
Отправлено 18.05.2009, 17:46:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Небольшое отступление - сын У.Черчилля Рэндолф впервые прочитал библию уже в зрелом возрасте:
"К сожалению, результат оказался не таким, как мы ожидали. Он никогда раньше не видел ни строчки из Библии и пришел в ужасное возбуждение – беспрерывно зачитывал нам вслух цитаты, восклицая: "Могу поспорить, вы и не подозревали, что в Библии такое может быть!" Или просто хлопал себя по бокам и фыркал: "Боже, какое же дерьмо этот бог!"
#14205
Отправлено 18.05.2009, 17:57:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну я могу предложить приемлемый выход - например почитать что-нибудь по физике.Вадзику, народ требует продолжения банкета...
Бог с ней, с внутренностью черно-дырявого протона, снаружи протона (т.е. во Вселенной) закон сохранения заряда (в том числе и лептонного) - действует. Был электрон (лептон) подлетел к горизонту события протона - и нет его. Заряд Вселенной каким-то образом изменился. Как быть? В Бога уверовать?
Или это неприемлемый выход?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
С чего вы собственно взяли, что у квантовых объектов присутствует горизонт событий?
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
И с чего вы взяли, что остальные заряды кроме массового и электрического имеют физическую природу, а не вызваны расчетным удобством?
#14206
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 18.05.2009, 18:00:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в несознанку играем...Я?!!?.
у Вадзику спросите, он считает это возможным
А как протон поглощает электрон?![]()
Изящненько.
Можно привести соответствующий пост, где бы я говорил, что протоны поглощают электроны?
любому человеку, знакомому с русской письменностью, ясно, что я говорю о том, что протон не может поглотить электрон ибо этому противоречат законы сохранения. вы же блестяще это парировали тем, что закон сохранения лептонного заряда - херня по сравнению с законом сохранения эл.заряда и китов.Неэлектрические заряды имеют смысл только при наличии слабого и сильного взаимодействий.
простейший случай: если протон черная дыра тогда он может поглотить электрон без пристутвия нейтрино. но тогда не будет сохраняться лептонный заряд (ибо распад нейтрона возможен только с испусканием нейтрино). так говорят мои базовые знания
Таковых за внутренностями черной дыры пока не предполагается.
Поэтому в черной дыре покамест предполагается сохранение электрического заряда и трех китов законов сохранения.
#14207
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 18.05.2009, 18:08:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
во-первых я не уверен, что электрический заряд и масса - тоже что-то большее чем расчетный прием.И с чего вы взяли, что остальные заряды кроме массового и электрического имеют физическую природу, а не вызваны расчетным удобством?
но это никак не относится к закону сохранения лептонного заряда
черная дыра без горизонта событий = землетрясения не было, но жертвы есть!С чего вы собственно взяли, что у квантовых объектов присутствует горизонт событий?
Он у макроскопических-то черных дыр не у всех предполагается
вы юморист, однако...
на какие жертвы вам приходится идти, чтоб не признать что обкакались... геройский характер у вас
#14208
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 18.05.2009, 18:20:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#14209
Отправлено 18.05.2009, 18:30:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Предлагаю этому любому человеку ознакомиться не только с русской письменностью, но и, например, с физикой, тогда дикие фразы о поглощении протона электроном не будут выскакивать.любому человеку, знакомому с русской письменностью, ясно, что я говорю о том, что протон не может поглотить электрон ибо этому противоречат законы сохранения. вы же блестяще это парировали тем, что закон сохранения лептонного заряда - херня по сравнению с законом сохранения эл.заряда и китов.
Не, ну вы-то понятно, что не уверены, я все больше про физиков, а не неучей.во-первых я не уверен, что электрический заряд и масса - тоже что-то большее чем расчетный прием.
И с чего вы взяли, что остальные заряды кроме массового и электрического имеют физическую природу, а не вызваны расчетным удобством?
но это никак не относится к закону сохранения лептонного заряда
О сколько вам открытий чудных готовит просвещенья дух ...черная дыра без горизонта событий = землетрясения не было, но жертвы есть!
С чего вы собственно взяли, что у квантовых объектов присутствует горизонт событий?Он у макроскопических-то черных дыр не у всех предполагается
вы юморист, однако...
на какие жертвы вам приходится идти, чтоб не признать что обкакались... геройский характер у вас
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Попробуйте почитать по теории черных дыр немножко
![:dandy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#14211
Отправлено 18.05.2009, 19:14:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Супер!В экспериментах на большом адронном коллайдере получена новая элементарная частица - бозон Вадзику. Частица имеет массу нейтрона, электрический заряд равный нулю, спин равный единице. Барионный заряд частицы равный единице, а лептонный заряд тоже равен единице. Уже три нобелевских лауреата по физике сошли с ума. Научный руководитель проекта, в рамках которого проводился эксперимент, - совершил ритуальное самоубийство, убив себя разрядом электрического тока. Власти ожидают массовых беспорядков и всплесков религиозной истерии
Правда ожидаемо? От Вадзику ни какого крЕативу не дождешься.типа: пошел ты... в первоисточник...
#14212
Отправлено 19.05.2009, 11:31:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да не, не все так сурово.типа: пошел ты... в первоисточник...
Попробуйте почитать по теории черных дыр немножко
Но как минимум, не сходив в первоисточник несколько смешно высасывать свои незрелые идеи из собственного пальца, а потом хихикать над вполне элементарными вещами, разработанными настоящими учеными.
Невежество не рулит.
#14213
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 19.05.2009, 11:47:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
функция знаний - предвидение и польза (Д.И. Менделеев).Да не, не все так сурово.
типа: пошел ты... в первоисточник...
Но как минимум, не сходив в первоисточник несколько смешно высасывать свои незрелые идеи из собственного пальца, а потом хихикать над вполне элементарными вещами, разработанными настоящими учеными.
Невежество не рулит.
моих скудных, а точнее почти никаких, знаний свойств черных дыр, в сочетании с небольшим мыслительным усилием достаточно чтоб понять: элементарные частицы не могут быть черными дырами.
вашего блестящего знакомства с предметом (в противном случае неясно откуда такой поучительный тон) - хватает лишь на то, чтоб отослать меня к первоисточникам.
Т.е. знания без размышления - мертвое бремя.
#14214
Отправлено 19.05.2009, 12:14:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
моих скудных, а точнее почти никаких, знаний свойств черных дыр, в сочетании с небольшим мыслительным усилием достаточно чтоб понять: элементарные частицы не могут быть черными дырами.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bored.gif)
Какое там к черту достаточно, при практически полном незнании даже основ, не говоря о более сложных материях.
#14215
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 19.05.2009, 13:01:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
электрон и протон налетают друг на друга. их энергии хватает лишь для того чтоб подлететь на расстояние, равное гравитационному радиусу протона (протон - микроскопическая черная дыра).Собственно любой неуч точно также считает, что его мыслительные процессы представляют несомненную ценность.
Какое там к черту достаточно, при практически полном незнании даже основ, не говоря о более сложных материях.
О, знающий основы, ответьте, какая из возможностей реализуется:
1) столкновение будет упругим, т.е. электрон оттолкнется от черной дыры
2) протон захватит электрон без рождения пары нейтрино-антинейтрино нарушив закон сохранения лептонного заряда
3) протон захватит электрон, с рождением пары нейтрино-антинейтрино, испустив нейтрино, не нарушив закон сохранения лептонного заряда, но нарушив закон сохранения энергии
только ответьте не нравоучением, а конкретно, уже и мухи все сдохли от ваших нравоучений...
да и вообще, хотелось бы хоть раз услышать от вас конкретный ответ.
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 19.05.2009, 13:07:55
#14216
Отправлено 19.05.2009, 15:18:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Б...ть. Школьного курса физики "не достаточно" чтобы рассуждать о черных дырах и лептонных зарядах.электрон и протон налетают друг на друга. их энергии хватает лишь для того чтоб подлететь на расстояние, равное гравитационному радиусу протона (протон - микроскопическая черная дыра).
О, знающий основы, ответьте, какая из возможностей реализуется:
1) столкновение будет упругим, т.е. электрон оттолкнется от черной дыры
2) протон захватит электрон без рождения пары нейтрино-антинейтрино нарушив закон сохранения лептонного заряда
3) протон захватит электрон, с рождением пары нейтрино-антинейтрино, испустив нейтрино, не нарушив закон сохранения лептонного заряда, но нарушив закон сохранения энергии
только ответьте не нравоучением, а конкретно, уже и мухи все сдохли от ваших нравоучений...
да и вообще, хотелось бы хоть раз услышать от вас конкретный ответ.
1. Какое к черту упругое столкновение с черной дырой? Вы где у нее поверхность нашли? Или внутреннюю структуру? Посчитайте, блин, этот гравитационный радиус для протона, он порядка планковской длины, то есть на расстоянии, когда частицы уже давно провзаимодействуют даже при помощи крайне короткодействующего слабого взаимодействия.
2. Если уж подцепили где-то умный термин "лептонный заряд", то должны были там же прочитать, что при взаимодействии электрона с протоном образуется НЕЙТРОН и НЕЙТРИНО, а не дикая пара нейтрино-антинейтрино.
3. Прежде чем о нарушениях закона сохранения энергии рассуждать, неплохо бы подумать, что эта пара вообще может ничего не рожать - электрон рассеется на протоне и все - никаких слабых или сильных взаимодействий.
Это кранты, когда сугубые неучи начинают рассуждать о вещах, в которых даже основ не понимают.
#14217
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 19.05.2009, 15:35:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
так рассеется или нет?1. Какое к черту упругое столкновение с черной дырой? ...
3. электрон рассеется на протоне
я ж говорю знания без размышлений - мертвое бремя.2. Если уж подцепили где-то умный термин "лептонный заряд", то должны были там же прочитать, что при взаимодействии электрона с протоном образуется НЕЙТРОН и НЕЙТРИНО, а не дикая пара нейтрино-антинейтрино.
зачем нужно образовывать нейтрино не пробовали думать?
информация к размышлению:
а) барионный заряд протона = 1,
б) лептонного заряда он нести не может, т.е. лептонный заряд протона = 0
в) барионный заряд нейтрона = 1
г) лептонного заряда он нести не может, т.е. лептонный заряд нейтрона = 0
д) лептонный заряд электрона = 1
е) лептонный заряд е-нейтрино = 1
ё) лептонный заряд е-антинейтрино = - 1
ЖО ) нейтрино может родиться в одиночку без антинейтрино? если не может, то куда девается антинейтрино?
вообще-то это все не смешно, а грустно: кичитесь знанием все и вся, а применять их никак не можете...
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 19.05.2009, 15:36:14
#14218
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 19.05.2009, 15:44:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
браво, маэстро! т.е. протон - черная дыра, но свойства черной дыры в принципе не могут быть наблюдаемы и никого эффекта оказывать не могут!Посчитайте, блин, этот гравитационный радиус для протона, он порядка планковской длины, то есть на расстоянии, когда частицы уже давно провзаимодействуют даже при помощи крайне короткодействующего слабого взаимодействия.
т.о. считать протон черной дырой совершенно бессмысленно...
#14219
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 19.05.2009, 15:52:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я ж просил без лирики. хотя понятно что у вас других аргументов нету и глупо было вас просить о таком...Б...ть. Школьного курса физики "не достаточно" чтобы рассуждать о черных дырах и лептонных зарядах.
...
Это кранты, когда сугубые неучи начинают рассуждать о вещах, в которых даже основ не понимают.
#14220
Отправлено 19.05.2009, 16:35:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А мимо пролетал нейтрино и вдруг вступил в реакцию нейтронирования.Вадзику, народ требует продолжения банкета...
Бог с ней, с внутренностью черно-дырявого протона, снаружи протона (т.е. во Вселенной) закон сохранения заряда (в том числе и лептонного) - действует. Был электрон (лептон) подлетел к горизонту события протона - и нет его. Заряд Вселенной каким-то образом изменился. Как быть? В Бога уверовать?
А что?! Мну слыхал, что кучи нейтрино пронизывают практически всю вселенную.
Интересно, поглощает ли макроскопическая Чёрная дыра нейтрино
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/spy.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0