Сообщений в теме: 15051

[F. Franko]

Засим назрел вопрос, кто дал право Библии отвергать достаточно древнюю религию?
Оттуда же следует вопрос, чем эллины по вере своей хуже, а иудеи -лучше?

Нет, мне кажется, идея иудеев ни сколько лучше, сколько сильнее - об этом свидетельствует современное доминирование семитской религиозной идеологии.
Другими словами, политеизм кавказо-балканского региона (греко-иллирийские народы) просто не выдержал испытания временем - в отличии от семитских мировозрений, которые предложили и более удобную, и более модернизированную, и, что не менее главное, простую идею, объясняющую вселенскую логику. Или что-то в этом роде.

Сообщение отредактировал F. Franko: 15.08.2008, 06:34:19

[Травматург]

Вас смутило вольное обращение со стилистикой?

Не знаю, как других, но меня лично смутил резкий переход от одной мысли к другой, причем логика весьма "мутная".

Насчет семантики слов "открытие" и "создание", в данном контексте и "изобретение" чего -либо, то, немного грубо говоря, "открытие" -это открытие того, что ранее не было известно, но не было создано человеком, а "создание", "изобретение" - создание и изобретение человеком того, чего ранее не существовало. Новая технологическая "приблуда" создается, изобретается, но просто с учетом знаний, полученных в результате открытий. И мешать в кашу оба понятия не стоит.

Путаетесь батенька. Способность к открытию в материальном мире у человека есть, к созданию (не формированию!)- нет. Говорил же, проглядывается ссылка на теорию монад.

[Травматург]

проектирование просто включает в себя готовые модули, полученные опять же эмпирическим путем. Противопоставлять опыт vs. проектирование неправомерно.

Бедные физики Великий Травматург запретил Фридману чисто теоретическую разработку черных дыр, а Паули лишил чести столь же сугубо теоретического открытия нейтрино.
Да и то сказать кто такие эти жалкие физики, по сравнению с алмазной твердыней истинно верующего Травматурга

Как бы сказать то.. При чем здесь Фридман если речь шла о фармакологии? Непонятно.. Я бы попросил не стебаться более по поводу веры в мой адрес, просто неприятно.

Как раз очень даже понятно. Выделил ключевые слова жирным шрифтом. Как я понимаю, Вы говорили о фармакологии в проекции на всю науку в целом и косвенно отрицаете теоретические разработки, на что Вам и было указано.

Нет, я говорил только о фармакологии, о чем указано в предыдущих постах ("фармакология только НАХОДИТ"). Будьте внимательнее.

[Хитклиф]

Засим назрел вопрос, кто дал право Библии отвергать достаточно древнюю религию? Оттуда же следует вопрос, чем эллины по вере своей хуже, а иудеи -лучше?

А, что, кто-то должен был дать право? Или истинность/неистинность религии проверяется древностью её возникновения? А истинность/неистинность религии вообще проверяется ли? Ведь речь идёт о субъективном восприятии Божественного, о личной встрече с Богом. Это подкрепляется целым рядом аргументов (а не доказательств), от исторических (свидетельства), до чисто умозрительных (типа антропного принципа). Доверять, или не доверять этим аргументам - личое дело каждого.

[Vadziku]

А "адронный коллайдер" им был не за надобностью. Это скорее по части Архангелов...

Ну да, на небесах безусловно места больше, даже для ОБАК (очень большого адронного коллайдера)
Архангел Гавриил стало быть в белом халате - главный оператор, а архангел Михаил - начальник смены
Замечательная картинка

[Vadziku]

Как бы сказать то.. При чем здесь Фридман если речь шла о фармакологии? Непонятно.. Я бы попросил не стебаться более по поводу веры в мой адрес, просто неприятно.

То есть заранее заготовленные двери были только в области фармакологии и компьютерной техники?
Ну спасибо, а то я уж думал все совсем глобально

А, да, по поводу вашей веры я прекращу стебаться ровно тогда же, когда вы прекратите писать разный бред о том, что сотворить что-то новое человек не в состоянии - только открыть

Сообщение отредактировал Vadziku: 15.08.2008, 09:32:33

[Хитклиф]

Ну да, на небесах безусловно места больше, даже для ОБАК (очень большого адронного коллайдера)

О..., какой любопытный вывод. Вы такой умный, вам череп не жмёт?

[Vadziku]

Признаю, мне нужно было выразиться точнее. Наука не может создать новый закон, верно? Не может изменить парочку уже известных констант. Таким образом, мы переходим в раздел семантики открытие/создание, когда новая технологическая приблуда считается созданной, хотя строго говоря была открытой, возможно кто то увидит здесь ссылку на теорию монад.

Бред какой. Вы все-таки с представителем технических наук разговариваете - нас долго учили строгим доказательствам, а переход от "наука не может создать новый закон" к "новая технологическая приблуда была открытой, а не созданной" заметит даже гуманитарий

Вас смутило вольное обращение со стилистикой?

Все больше вольное обращение с логикой. В логической цепи не должно быть переходов от одного утверждения к совсем другому - на то она и цепь.

[Vadziku]

Ну да, на небесах безусловно места больше, даже для ОБАК (очень большого адронного коллайдера)

О..., какой любопытный вывод. Вы такой умный, вам череп не жмёт?

Зависть плохое чувство
Если бы вы побольше задействовали мозги, вместо увлечения аллегорическими толкованиями и словесной эквилибристикой - были бы не глупее. Мозги точно также великолепно тренируются как и физическая форма.

[Zulkar]

То есть заранее заготовленные двери были только в области фармакологии и компьютерной техники?
Ну спасибо, а то я уж думал все совсем глобально

Действительно, какая то избирательность была у бога странная в науке.

[Хитклиф]

Зависть плохое чувство

О нет, как вы могли такое подумать?! Это не зависть, а восхищение...

Если бы вы побольше задействовали мозги, вместо увлечения аллегорическими толкованиями и словесной эквилибристикой - были бы не глупее.

Боюсь мне такое не по силам. Тем более когда рядом такие гиганты мысли. Я тут энциклопедию Брокгауза и Ефрона от словаря Брокгауза с трудом отличить могу, а вы говорите - мозги задействуй. Давеча увидел греческое слово "έκκλησία" и пока до меня дошло, что оно читается как "екклесиа" и переводится как "церковь", знаете сколько времени прошло?...

Мозги точно также великолепно тренируются как и физическая форма.

Да вы что?!!! Вы это сами написали, или цитата? На такую ясность формулировок только Козьма Прутков и был способен.

Сообщение отредактировал Хитклиф: 15.08.2008, 09:44:00

[Vadziku]

Путаетесь батенька. Способность к открытию в материальном мире у человека есть, к созданию (не формированию!)- нет. Говорил же, проглядывается ссылка на теорию монад.

Нет, я говорил только о фармакологии, о чем указано в предыдущих постах ("фармакология только НАХОДИТ"). Будьте внимательнее.

Насколько я понимаю, эти высказывания противоречат друг другу
Вы уж определитесь ...

Зависть плохое чувство

О нет, как вы могли такое подумать?! Это не зависть, а восхищение...

Привычка к вранью?
Восхищение редко сопровождается словами "вам череп не жмет?"

Именно зависть.
Ну в том что у вас мозги не развиты виноваты только вы сами, никак не я

[Хитклиф]

Привычка к вранью?

Ну зачем вы так? Всего лишь лёгкая тяга к живописным выражениям.

Восхищение редко сопровождается словами "вам череп не жмет?"

Но в вашем случае, это как раз то что надо Взирая на ваши потуги казаться весьма умным и образованным и при этом постоянные провалы и пробелы в знаниях там, где вы пытаетесь заявить о своей компетенции вспоминается анекдот:

"Импотент заходит в кабинет к врачу (здоровенному грузину)
- Доктор... у меня... не стоит
- (с диким акцентом и кавказским апломбом) Зато как висыт!!!"

Именно зависть.
Ну в том что у вас мозги не развиты виноваты только вы сами, никак не я

Простите пжалста, за неразвитые мозги. Я буду прилежно интернетов читать и научусь в скорости умным прикидываться, благо есть у кого учиться.

[Vadziku]

Простите пжалста, за неразвитые мозги.

Прощать-то за что?
От собственной неразвитости страдаете только вы сами, мне в общем-то все равно

[Хитклиф]

Прощать-то за что?
От собственной неразвитости страдаете только вы сами, мне в общем-то все равно

Ну вот и славно Значит без обид?

ЗЫ
"А король то голый!" (С)

[Guzya]

от ШЕСТИТЫСЯЧИЛЕТНЕГО (думаю конец света где то6000-6999гг)

Хм... Не, ну... по сути то... но людям надо как-то без крайних фундаменталистских высказываний. А то, даже как-то неудобно. Ведь всем известно, что 7000 лет это не буквальный возраст мира. Примеры возраста хотя бы растений показывают:

Bristlecone сосны - 8273 года.
Креозоловый кустарник - 11700 лет.
Немецкие дубы - 9928 лет и т.д.

А 7000 это классический пример аллегорического исчисления 7 - число полноты, завершенности помноженное на 1000 - число символизирующее множество, большое количество и протяженность.

++

[Хитклиф]

++

хх

[Amir]

почем опиум для народа?


правда ли что "прародителем" всех новых богов был Ра? типо всё с него списано, причем почти во всех популярных религиях...

[Хитклиф]

Для расширения кругозора и развития могучего моска:

Для передачи той или иной мысли Писание нередко прибегает к священной числовой символике Востока, корни которой уходят в глубокую древность:
3 - совершенство
3,5 - период испытания
4 - четыре страны света, вселенскость
7 - завершенная полнота
10 - закон
12 - полнота избранников
40 - срок поколения, срок подготовки и испытания
1000 - множество
10 000 - великое множество (тьма)
и т.д.

[Хитклиф]

правда ли что "прародителем" всех новых богов был Ра? типо всё с него списано, причем почти во всех популярных религиях...

Неправда, хотя бы потому, что прототипом для Ра был, по всей видимости, Атум. А все авраамитские религии имеют древнешумерские корни.