Сообщений в теме: 15051

[Amir]

с чего или кого всё началось?

[Хитклиф]

с чего или кого всё началось?

"...современные исследователи, особенно этнографы, склонны полагать, что политеизм, даже в его примитивных формах, таких, как фетишизм или шаманство, явился результатом перерождения первоначального единобожия. Исследования показывают, что даже у самых примитивных племен существует вера в Высшую Силу как причину всего, что происходит в мире, и она является общей для всех народов, даже для бушменов или обитателей джунглей Южной Америки — племен, почти полностью изолированных от внешних культурных влияний. В основе воззрений даже этих племен лежит вера в единую интегральную силу, в некую духовную сущность, величественную в той мере, какую только может представить себе примитивная психология." (Википедия)

Так что это заложено внутри нас...

А началось примерно так: В начале сотворил Бог небо и землю. (Быт.1:1)

[Травматург]

Путаетесь батенька. Способность к открытию в материальном мире у человека есть, к созданию (не формированию!)- нет. Говорил же, проглядывается ссылка на теорию монад.

Нет, я говорил только о фармакологии, о чем указано в предыдущих постах ("фармакология только НАХОДИТ"). Будьте внимательнее.

Насколько я понимаю, эти высказывания противоречат друг другу
Вы уж определитесь ...

Неправильно понимаете. Опять вы видите противоречие там, где его нет. Вы не могли бы четко отписать, в чем же здесь противопоставление?

Сообщение отредактировал Травматург: 15.08.2008, 11:52:46

[Травматург]

Как бы сказать то.. При чем здесь Фридман если речь шла о фармакологии? Непонятно.. Я бы попросил не стебаться более по поводу веры в мой адрес, просто неприятно.

То есть заранее заготовленные двери были только в области фармакологии и компьютерной техники?
Ну спасибо, а то я уж думал все совсем глобально

А, да, по поводу вашей веры я прекращу стебаться ровно тогда же, когда вы прекратите писать разный бред о том, что сотворить что-то новое человек не в состоянии - только открыть

Хм. Прекращу писать так называемый "бред" тогда, когда вы, как физик/химик, не откроете новый химический элемент путем теории (согласен, неплохой), а СОЗДАДИТЕ его. Добавив эдак пунктик в ТМ. Ну что стоит кому нибудь создать новый элемент? Зулкарий к примеру. А до тех пор извиняйте, тока открытия.

[Zulkar]

Хм. Прекращу писать так называемый "бред" тогда, когда вы, как физик/химик, не откроете новый химический элемент путем теории (согласен, неплохой), а СОЗДАДИТЕ его. Добавив эдак пунктик в ТМ. Ну что стоит кому нибудь создать новый элемент? Зулкарий к примеру. А до тех пор извиняйте, тока открытия.

Наверно вы никогда не слышали про то как создают новые тяжелые химические элементы? с порядковым номером > 110? В природе таких элементов нет. И быть не может. Так что вы опять бред написали

[Vadziku]

Хм. Прекращу писать так называемый "бред" тогда, когда вы, как физик/химик, не откроете новый химический элемент путем теории (согласен, неплохой), а СОЗДАДИТЕ его. Добавив эдак пунктик в ТМ. Ну что стоит кому нибудь создать новый элемент? Зулкарий к примеру. А до тех пор извиняйте, тока открытия.

Невежество рулит
Если вы не знали, элементы с порядковым номером больше 100 не существуют в природе - их СОЗДАВАЛИ

[Травматург]

Ну давайте создайте вадзикий. Воткните между калием и натрием, валентность такая то, электронов столько то. А? Легко же..

[Vadziku]

Наверно вы никогда не слышали про то как создают новые тяжелые химические элементы? с порядковым номером > 110? В природе таких элементов нет. И быть не может. Так что вы опять бред написали

И даже с меньшим номером. Курчатовий, с номером 104 - гарантированно искусственный. Нижнюю границу лень смотреть.

[Травматург]

Наверно вы никогда не слышали про то как создают новые тяжелые химические элементы? с порядковым номером > 110? В природе таких элементов нет. И быть не может. Так что вы опять бред написали

Простите, я что то упустил? Теперь синтез идет в не данном пространстве-времени, а в фантазмах?

[Vadziku]

Ну давайте создайте вадзикий. Воткните между калием и натрием, валентность такая то, электронов столько то. А? Легко же..

Дурак-то какой
А пока молчал на ПП - производил гораздо более благоприятное впечатление

[Травматург]

Ну вот, ужо оскорбления пошли((. Без них никак нельзя?

Сообщение отредактировал Травматург: 15.08.2008, 12:31:20

[Zulkar]

Ну или создайте парочку металлов, инертных газов до кучи. До следующего вторника, а, господа создатели?

Ага, точно дурак.

Наверно вы никогда не слышали про то как создают новые тяжелые химические элементы? с порядковым номером > 110? В природе таких элементов нет. И быть не может. Так что вы опять бред написали

Простите, я что то упустил? Теперь синтез идет в не данном пространстве-времени, а в фантазмах?

У вас да. Вы же писали про то что фантазии и мысли представляют собой отдельный мир, ничем не отличающийся от нашего. В природе - нет элементов с номером за сотню. Время полураспада очень мало.

[Zulkar]

Наверно вы никогда не слышали про то как создают новые тяжелые химические элементы? с порядковым номером > 110? В природе таких элементов нет. И быть не может. Так что вы опять бред написали

И даже с меньшим номером. Курчатовий, с номером 104 - гарантированно искусственный. Нижнюю границу лень смотреть.

Я тоже не знаю границу. Можно было написать и 100 например. Просто не хотелось, чтобы кто-то нашел ее в гугле и на основании этого начал уходить от темы, на основаннии того что 100-й элемент именно открыли и не желая принимать суть

[Травматург]

Кстати, можно попросить основание, почему это я превратился в некого "дурака"? Вопрос о создании элементов так ведь и остался открытым. Может, стоит не клеить ярлыки, а просто ответить, почему нельзя создать новый элемент и воткнуть его в таблицу между калием и натрием?

[Zulkar]

Кстати, можно попросить основание, почему это я превратился в некого "дурака"? Вопрос о создании элементов так ведь и остался открытым. Может, стоит не клеить ярлыки, а просто ответить, почему нельзя создать новый элемент и воткнуть его в таблицу между калием и натрием?

Потому что надо открыть таблицу Менделееваи посмотреть, что между ними находится. 7 элементов аж.
А если вы имели в виду элемент с дробным номером - то это противоречит законам природы.

[неадекватный]

Кстати, можно попросить основание, почему это я превратился в некого "дурака"? Вопрос о создании элементов так ведь и остался открытым. Может, стоит не клеить ярлыки, а просто ответить, почему нельзя создать новый элемент и воткнуть его в таблицу между калием и натрием?

не усугубляйте. вам же ответили. некоторые элементы в природе не сущестуют - их создают.
между натрием и калием уже есть 8 элементов и места для новых нет. т.к. протоны имеют целочисленный заряд.

правильно, 7

[Травматург]

Хотелось бы действительно конструктивного диалога с умными людьми, я вполне отдаю себе отчет, что в некоторых областях знания я дилетант (ядерную физику я знаю явно хуже патристики), но тогда четко понятно объясните позицию и поправьте, если я где то был неточен, не стоит уподобляться ЛЧ и меряться приборами. Ожидаю шага навстречу.

[Vadziku]

Кстати, можно попросить основание, почему это я превратился в некого "дурака"? Вопрос о создании элементов так ведь и остался открытым. Может, стоит не клеить ярлыки, а просто ответить, почему нельзя создать новый элемент и воткнуть его в таблицу между калием и натрием?

Основание простое - бывают тихие невежды, которые сознают свою невежественность и стараются что-то узнать, а бывают невежды агрессивные, которые и не пытаются это сделать - таких в просторечии называют дураками

По второму вопросу: протоны на части не делятся Тому есть сугубое обоснование, называемое красивым словом конфайнмент. Все что может существовать между калием и натрием уже известно, нового там не воткнешь по вышеуказанной причине. Но вы как всегда стараетесь уйти от вопроса, в первоначальном посыле НИЧЕГО не говорилось, что создавать совершенно необходимо между существующими элементами.
Немножечко сглупили, а теперь старательно стараетесь замаскировать эту глупость

[Травматург]

Кстати, можно попросить основание, почему это я превратился в некого "дурака"? Вопрос о создании элементов так ведь и остался открытым. Может, стоит не клеить ярлыки, а просто ответить, почему нельзя создать новый элемент и воткнуть его в таблицу между калием и натрием?

Потому что надо открыть таблицу Менделееваи посмотреть, что между ними находится. 7 элементов аж.
А если вы имели в виду элемент с дробным номером - то это противоречит законам природы.

То есть "создание" таки ограничено существующими законами, верно?

[Хитклиф]

бывают тихие невежды, которые сознают свою невежественность и стараются что-то узнать, а бывают невежды агрессивные, которые и не пытаются это сделать - таких в просторечии называют дураками

А вы, извините к кому себя причисляете? На днях вот пытались очень агрессивно оспорить перевод слова "екклесиа" на русский язык. Сильно выступали, вруном меня ругать изволили. А потом оказалось, что упс... лажанулись. Я извиняюсь, но как это расценивать? Тихий невежда, или всё-таки дурак?