я даже комментировать это не будуУченые выяснили что для того чтобы учиться, совсем не нужны МОЗГИ!
![:eek:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Мозг, таким образом, наиболее разжиженная часть нашего тела. И это, представьте, не мешает на думать, причём иногда достаточно продуктивно. Авторы древнеиндийского филосовского трактата "Упанишада" так и полагали: "...воды размышляли: "Пусть мы станем многим, пусть мы размножимся". Той же точки зрения придерживался и выдающийся немецкий физиолог ХIX века Эмиль Дюбуа Раймон. Он писал: "Жизнь - это одушевлённая вода".
Удивляться тому, что вода может мыслить, не стоит: она действительно самое поразительное из всех существующих природных весчеств.
При этом заметьте, не одноклеточный слизевик нас изучает, а мы их....Господа богоборцы, богоненавистники и прочие безбожники, считающие что наука и знания являются высшими проявлениями человека! Случилось страшное! Ученые выяснили что для того чтобы учиться, совсем не нужны МОЗГИ!
....Японские ученые доказали, что простейшие организмы обладают памятью и способны учиться, сообщает журнал Nature со ссылкой на статью в Physical Review Letters.
Подобные умения, для которых, как обычно считается, необходимо наличие мозга или хотя бы неврональной активности, продемонстрировал одноклеточный слизевик Physarum polycephalum!!!.....
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 28.01.2008, 21:08:36
нее, товарищЧитаем "Моя Борьба" ?
не-не, я ни коим разом не нацист, так слабоокрашенный националистмда уж? не уж то зря наши деды с коричневой чумой боролись
Если бы он умертвил Его во младенчестве или помог бы Ему получить художественное образование, Германия вряд ли встала бы в ХХ веке с колен от условий версальского мира...
Немцы же богоизбранный народ, вы не знали?
Не факт... не известно что может нам принести следующее открыте японских ученых...При этом заметьте, не одноклеточный слизевик нас изучает, а мы их....Господа богоборцы, богоненавистники и прочие безбожники, считающие что наука и знания являются высшими проявлениями человека! Случилось страшное! Ученые выяснили что для того чтобы учиться, совсем не нужны МОЗГИ!
....Японские ученые доказали, что простейшие организмы обладают памятью и способны учиться, сообщает журнал Nature со ссылкой на статью в Physical Review Letters.
Подобные умения, для которых, как обычно считается, необходимо наличие мозга или хотя бы неврональной активности, продемонстрировал одноклеточный слизевик Physarum polycephalum!!!.....
одноклеточный слизевик (или мб многоклеточный в одной мембраноупаковке?) тож изучает, но не нас, поскольку охватить нас своим "рассудком" не в состоянии, но наши воздействия на него, и причём делает правильные выводы:При этом заметьте, не одноклеточный слизевик нас изучает, а мы их....Господа богоборцы, богоненавистники и прочие безбожники, считающие что наука и знания являются высшими проявлениями человека! Случилось страшное! Ученые выяснили что для того чтобы учиться, совсем не нужны МОЗГИ!
....Японские ученые доказали, что простейшие организмы обладают памятью и способны учиться, сообщает журнал Nature со ссылкой на статью в Physical Review Letters.
Подобные умения, для которых, как обычно считается, необходимо наличие мозга или хотя бы неврональной активности, продемонстрировал одноклеточный слизевик Physarum polycephalum!!!.....
Глупо смеяться над собственной глупостью.товарищ атеист, вы действительно в это верите (
Самое интересное то, что когда-нибудь, наука изучит всё и тогда раз и навсегда решится вопрос о боге, вселенной и кучей глупых вопросов, на которые мы спорим.)
?
Сообщение отредактировал Настоящий Дьяволёнок: 28.01.2008, 23:25:26
Вы в двоем решили затеять извечный философский спор -познаваем или непознаваем мир? Я правильно понимаю? Уууу, это надолготоварищ атеист, вы действительно в это верите (
Самое интересное то, что когда-нибудь, наука изучит всё и тогда раз и навсегда решится вопрос о боге, вселенной и кучей глупых вопросов, на которые мы спорим.)
?
Сообщение отредактировал простотак: 29.01.2008, 00:31:36
Он не соратник, а такой же собеседник, как и вы, с которым мы в каких то вопросах соглашаемся. а в каких то нет...тут и спорить не об чём, как говорил ваш доблестный соратник Вадзику:
Это ли не убеждение?только вы мне ответьте пажалста, када человек полагает, что наука каданить всё откроет - это ли не вера?
Это смотря из какого определения исходить, если из того, что вера -это "признание чего-либо истинным с такой решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств", то вообщем неттаким образом, можно сказать, что верующие - никакие и не верующие, а просто по своему (как и атеисты) применяющие принципы логики, и приходящие к убеждениям, что бог есть (возможно и ложным), т.е. верующие - насамделе люди, которые обладают своеобразным знанием, пусть и ложным
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 29.01.2008, 01:02:54
хорошая сцылка, тока букафф многа..."Во Вселенной нет ничего случайного?"
".. Эйнштейн подразумевал под словом "Бог" вовсе не ту умозрительную фигуру, которой поклоняются приверженцы монотеистических религий, а некий символ, в коем сфокусирована сама суть природы мироздания — те самые законы природы, которым подчиняется все сущее."
аа, кагсида сё упирается в определения...Это смотря из какого определения исходить, если из того, что вера -это "признание чего-либо истинным с такой решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств", то вообщем неттаким образом, можно сказать, что верующие - никакие и не верующие, а просто по своему (как и атеисты) применяющие принципы логики, и приходящие к убеждениям, что бог есть (возможно и ложным), т.е. верующие - насамделе люди, которые обладают своеобразным знанием, пусть и ложным
Пожалуйста подробнее, Логика.Пожалуйста, подробнее...Только логика.
Всё те же аристотелевы принципы?
Читайте словари, там всё давно изложено в нормальном понимании.таким образом, можно сказать, что верующие - никакие и не верующие, а просто по своему (как и атеисты) применяющие принципы логики, и приходящие к убеждениям, что бог есть (возможно и ложным), т.е. верующие - насамделе люди, которые обладают своеобразным знанием, пусть и ложным
или я неправильно понимаю, что такое убеждение, а что такое вера?
ну да, ну да
Отвечу Я, бога - нет.аа, кагсида сё упирается в определения...
Это смотря из какого определения исходить, если из того, что вера -это "признание чего-либо истинным с такой решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств", то вообщем неттаким образом, можно сказать, что верующие - никакие и не верующие, а просто по своему (как и атеисты) применяющие принципы логики, и приходящие к убеждениям, что бог есть (возможно и ложным), т.е. верующие - насамделе люди, которые обладают своеобразным знанием, пусть и ложным
но в таком случае, что такое бог по-вашему?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.