Не додумался, наверное.А почему только два раза, так бы и продолжал воскрешать да убивать...
Подскажите ему, он у вас по-оригинальному милосердный - должно понравиться
Да , кстати.?И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление?
Смерть - процесс имеющий определенный период, или бесконечный (вечный)?
"Первое деяние бога, зафиксированное в Библии,? это сотворение Вселенной. Но поскольку бог вечен, этому акту предшествовал бесконечно длинный период времени. Чем же господь занимался в течение этого бесконечно длинного периода? "
Ну вы же не хуже понимаете, насколько эфемерным становится вообще ВСЁ , как только мы убираем системы координат.Марк, вы же знаете, насколько эфемерным становится понятие "время", как только мы отходим от традиционной системы измерений? У бога вобще нету времени. Ни прошлого, ни будущего, ни настоящего.
И это вы говорите в теме о Боге? Какие же вы хотите сделать заключения обо всем сущем, используя местные системы координат?Ну вы же не хуже понимаете, насколько эфемерным становится вообще ВСЁ , как только мы убираем системы координат.
Марк, вы же знаете, насколько эфемерным становится понятие "время", как только мы отходим от традиционной системы измерений? У бога вобще нету времени. Ни прошлого, ни будущего, ни настоящего.
Из тумана замки не строят. Из тумана строят беспочвенные фантазии.
На мой взгляд ничуть не менее весомые, чем те, что делаются о его сущности используя локальное человеческое сознаниеИ это вы говорите в теме о Боге? Какие же вы хотите сделать заключения обо всем сущем, используя местные системы координат?
Ну вы же не хуже понимаете, насколько эфемерным становится вообще ВСЁ , как только мы убираем системы координат.
Из тумана замки не строят. Из тумана строят беспочвенные фантазии.
Не верю. Разве человеческое сознание не способно выходить за рамки обычной логики? Разве не человеческое сознание совершает прорывы в науке, рушит казалось бы незыблимое, и выстраивает на его месте немыслимое? Разве не человеческое сознание стремится за рамки всех измерений? Нужно лишь оторваться от земли немного.На мой взгляд ничуть не менее весомые, чем те, что делаются о его сущности используя локальное человеческое сознание
И это вы говорите в теме о Боге? Какие же вы хотите сделать заключения обо всем сущем, используя местные системы координат?
Ну вы же не хуже понимаете, насколько эфемерным становится вообще ВСЁ , как только мы убираем системы координат.
Из тумана замки не строят. Из тумана строят беспочвенные фантазии.
Я, как программист, в таком случае люблю приводить такой пример:На мой взгляд ничуть не менее весомые, чем те, что делаются о его сущности используя локальное человеческое сознание
И это вы говорите в теме о Боге? Какие же вы хотите сделать заключения обо всем сущем, используя местные системы координат?
Ну вы же не хуже понимаете, насколько эфемерным становится вообще ВСЁ , как только мы убираем системы координат.
Из тумана замки не строят. Из тумана строят беспочвенные фантазии.
Попробуйте наглядно представить элементарный четырехмерный кубик, после этого можете забыть про высокий пафос прорывов за рамки всех измерений.Не верю. Разве человеческое сознание не способно выходить за рамки обычной логики? Разве не человеческое сознание совершает прорывы в науке, рушит казалось бы незыблимое, и выстраивает на его месте немыслимое? Разве не человеческое сознание стремится за рамки всех измерений? Нужно лишь оторваться от земли немного.
Тогда как заставить компьютер верить в вас? Это плохой пример. Человек имеет сознание. Просто нужно не забывать, что сознание способно на большее чем то, что имеет сейчас.Я, как программист, в таком случае люблю приводить такой пример:
Как компьютерной программе доказать существование программиста?
Если она мнит себя областью в памяти и понятия не имеет о том как может выглядеть программист.
Все сущее для нее ячейки, ссылки, байты... как она может догадаться что может существовать белковая форма жизни, живая клетка, метаболизм...
Попробуйте осмыслить бога под психоделиками, если медитировать лениво.Есть другие ? Неместные? Предложите. РАссмотрим.
Как компьютерщик, могу напомнить программисту, что программы разумом не обладают, поэтому мнить и догадываться никак не могутЯ, как программист, в таком случае люблю приводить такой пример:
Как компьютерной программе доказать существование программиста?
Если она мнит себя областью в памяти и понятия не имеет о том как может выглядеть программист.
Все сущее для нее ячейки, ссылки, байты... как она может догадаться что может существовать белковая форма жизни, живая клетка, метаболизм...
Что значит наглядно? Визуализировать его? Так не все визуализируется.Попробуйте наглядно представить элементарный четырехмерный кубик, после этого можете забыть про высокий пафос прорывов за рамки всех измерений.
Игры сознания, что под психоделиками, что в результате медитации, пока что никому не помогли осмыслить существующие объектыПопробуйте осмыслить бога под психоделиками, если медитировать лениво.
Первый шаг зафиксировали. Теперь делайте следующий - почему не все визуализируется?Что значит наглядно? Визуализировать его? Так не все визуализируется.
Попробуйте наглядно представить элементарный четырехмерный кубик, после этого можете забыть про высокий пафос прорывов за рамки всех измерений.
Вы уверены? Никому, никому?Игры сознания, что под психоделиками, что в результате медитации, пока что никому не помогли осмыслить существующие объекты
Не пойму. Вы опять к эзопову языку перешли. Давайте туману не напускать лишнего. Скажите прямо, что подразумевали.Первый шаг зафиксировали. Теперь делайте следующий - почему не все визуализируется?
Так и научимся ходить ...
Можете попробовать привести контрпримерВы уверены? Никому, никому?
Игры сознания, что под психоделиками, что в результате медитации, пока что никому не помогли осмыслить существующие объекты
Человек может визуализировать только те понятия, которые он видел. Поскольку никто из человеков четвертого измерения не видел - соответственно. Поэтому говорить о прорыве за пределы измерений человеческим существом, которое эти измерения воспринимает в очень ограниченном объеме - несколько забавно.Не пойму. Вы опять к эзопову языку перешли. Давайте туману не напускать лишнего. Скажите прямо, что подразумевали.
У вас видать не было опыта выхода за пределы этой реальности. Попробуйте осознаные сновидения. Там вы сможете визуализировать все что угодно. И даже потрогать. А тут, у нас, нужно включать фантазию - хороший инструмент для выхода за рамки.Человек может визуализировать только те понятия, которые он видел. Поскольку никто из человеков четвертого измерения не видел - соответственно. Поэтому говорить о прорыве за пределы измерений человеческим существом, которое эти измерения воспринимает в очень ограниченном объеме - несколько забавно.
И еще один момент - для визуализации чего-либо всего лишь необходимо наличие некоторой информации в мозгу и некоторых возможностей этого мозга, так что некоторому развитому существу можно запросто вообразить такой кубик и не видя четвертого измерения, но вот у человека тяму явно не хватает
Советы давать - милое дело, а как возник вопрос о простенькой визуализации - "не все можно визуализировать".У вас видать не было опыта выхода за пределы этой реальности. Попробуйте осознаные сновидения. Там вы сможете визуализировать все что угодно. И даже потрогать. А тут, у нас, нужно включать фантазию - хороший инструмент для выхода за рамки.
Ой ой ой. Раз вам теперь скучно, тогда чего вы в этой теме делаете? Традиционным способом Бога опровергаете? Не смешите...Знали бы вы сколько я уже слышал таких песен о грандиозных рамках сознания от всяких бездарей, сначала - забавляло, теперь просто скучно. Как правило об этом рассуждают те, кто традиционным способом мыслить не умеет.
а зачем ему фантазировать, эффект Кирлиана достаточно давно известенУ вас видать не было опыта выхода за пределы этой реальности. Попробуйте осознаные сновидения. Там вы сможете визуализировать все что угодно. И даже потрогать. А тут, у нас, нужно включать фантазию - хороший инструмент для выхода за рамки.
Человек может визуализировать только те понятия, которые он видел. Поскольку никто из человеков четвертого измерения не видел - соответственно. Поэтому говорить о прорыве за пределы измерений человеческим существом, которое эти измерения воспринимает в очень ограниченном объеме - несколько забавно.
И еще один момент - для визуализации чего-либо всего лишь необходимо наличие некоторой информации в мозгу и некоторых возможностей этого мозга, так что некоторому развитому существу можно запросто вообразить такой кубик и не видя четвертого измерения, но вот у человека тяму явно не хватает
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.