Сообщений в теме: 15051

[Папик]

Cкажем так, я говорю и пишу о том, что я РАзделяю своим Сердцем, Душой и Разумом, не взиРАя на авторитетность или "научность" информации...

...а если сердце, душа и разум не всегда адекватно воспринимают информацию? Как тут быть?

[GedeonSilfeus]

Cкажем так, я говорю и пишу о том, что я РАзделяю своим Сердцем, Душой и Разумом, не взиРАя на авторитетность или "научность" информации...

Ну это мы уже давно заметили.

[InJoyAndSorrow]

Цитата(GedeonSilfeus @ 10.08.2007, 18:26)


про Бразилию я верю постольку, поскольку верю показанным кадрам по ТВ, фотографиям, атласу.


Вот верите же? Верите! Это ли не яркий пример мифологизированного сознания?

космонавт_Байтурсынов
Я извиняюсь конечно - но существует же разница между знанием и верой... Знания основаны на фактах, вера же - своего рода психологиеческая установка...В Бразилию Китай не верят - а знают что она существует и в их существовании может любой убедится, независимо от взглядов, В Бога же можно только верить - потому, что убедится в его существовании невозможно

[Vadziku]

Cкажем так, я говорю и пишу о том, что я РАзделяю своим Сердцем, Душой и Разумом, не взиРАя на авторитетность или "научность" информации...

У вас хорошие шансы стать новым Магометом, тот тоже, невзирая на авторитетность и научность информации, сердцедушевные помыслы записывал

[космонавт_Байтурсынов]

С культурологами все понятно - при отсутствии связного личного сознания можно найти родственные признаки в любом кубике бульона, который растворяется в чашке с завидной разумностью.

А помоему, налицо излишне эмоционально возвышеные метафоры, обороты, да и сама поза. Дело вкуса конечно.

[Vadziku]

С культурологами все понятно - при отсутствии связного личного сознания можно найти родственные признаки в любом кубике бульона, который растворяется в чашке с завидной разумностью.

А помоему, налицо излишне эмоционально возвышеные метафоры, обороты, да и сама поза. Дело вкуса конечно.

Кубик бульона - это безусловно эмоционально-возвышенная метафора позы

[космонавт_Байтурсынов]

космонавт_Байтурсынов
Я извиняюсь конечно - но существует же разница между знанием и верой... Знания основаны на фактах, вера же - своего рода психологиеческая установка...В Бразилию Китай не верят - а знают что она существует и в их существовании может любой убедится, независимо от взглядов, В Бога же можно только верить - потому, что убедится в его существовании невозможно

Рекомендую вам вчитаться в мои предыдущие сообщения. Не охота по два раза писать одно и то же.

С культурологами все понятно - при отсутствии связного личного сознания можно найти родственные признаки в любом кубике бульона, который растворяется в чашке с завидной разумностью.

А помоему, налицо излишне эмоционально возвышеные метафоры, обороты, да и сама поза. Дело вкуса конечно.

Кубик бульона - это безусловно эмоционально-возвышенная метафора позы

А чашка с завидной разумностью?

[Папик]

...господа! позвольте таки, задать вопрос, скажем так, банально-реторический: "кто же всётаки из вас, видел или чувствовал Бога"

[GedeonSilfeus]

С культурологами все понятно - при отсутствии связного личного сознания можно найти родственные признаки в любом кубике бульона, который растворяется в чашке с завидной разумностью.

А помоему, налицо излишне эмоционально возвышеные метафоры, обороты, да и сама поза. Дело вкуса конечно.

Выделите, где именно, а то сгораю от любопытства.

[Pa.]

Папик, ну если вы не доверяете не одному из своих же компонентов комплекса сердце / душа / разум... то единственное что я могу сказать, что Организация (о которой я выше говорил) не зря все это время работала...

[Папик]

Папик, ну если вы не доверяете не одному из своих же компонентов комплекса сердце / душа / разум... то единственное что я могу сказать, что Организация (о которой я выше говорил) не зря все это время работала...

Лично я, доверяю всем перечисленным компонентам, но согласитесь, что многие, неадекватно воспринимают информацию. А при неадекватности, любой из составляющих компонентов не будет иметь соответствующей или правильной реакции!

[Марк Сестерций Антилох]

Может космонавт и применил немного "неверный" термин относительно масс-медиа... но основная мысль ПРОСТА, а именно вот прикальнется владелец ресурса mail.ru и напишет на первой странице любую (на свое усмотрение) информацию, даже с ссылкой на авторитетный источник (типа ntv.ru), и основная масса быстро разнесет эту информацию по всей Сети, не парясь о ее Реальности...

В этом месте есть маленький нюансик. Ключевой на самом деле. Он находится в слове "сеть".

В структуре иерархического типа (церковь, государство, массмедиа) распространение информации происходит по одному типу, для которого характерен рост весовых коэффициентов по мере повышения иерархических уровней. Вследствие чего поток информации "сверху" значительно превышает таковой же снизу. Вследствие чего для устойчивости системы требуется поддерживать структуры, генерирующие потоки обратной связи. Читаем любую толковую толковую книжку по теории управления, там это все есть.

В сетевых структурах все выглядит иначе. Несомненно, информационный (или дезинформационный ) всплеск может быть создан и запущен. Но для равной эффективности информационного (и особенно дезинформационного) потока в структурах типа "сеть" требуется много больше усилий , нежели в структурах иерархического типа.

В целом моделирование событий "сеть против иерархии" - уже достаточно давно и подробно разработанная дисциплина.

Так что увы.

[Vadziku]

А чашка с завидной разумностью?

"С завидной разумностью" это было не про чашку.
Вот видите - вы просто грамматические конструкции не умеете разбирать.
Все просто оказалось

[Pa.]

Папик, согласен с вашими словами... Если РАссматривать вопрос без конкретики-то вы верно все говорите... Только не понятно, что вы предлагаете?

[космонавт_Байтурсынов]

...господа! позвольте таки, задать вопрос, скажем так, банально-реторический: "кто же всётаки из вас, видел или чувствовал Бога"

Я видел Бога на иконах, картинках, в кино, читал о нем в книгах.

А чашка с завидной разумностью?

"С завидной разумностью" это было не про чашку.
Вот видите - вы просто грамматические конструкции не умеете разбирать.
Все просто оказалось

Может вы просто не умеете их составлять? Хотя вычурность позы от этого не меняется.

[GedeonSilfeus]

Может вы просто не умеете их составлять? Хотя вычурность позы от этого не меняется.

Это знаете как называется? "Дурак-сам дурак". Я вас спросил по существу, где у Vadziku имеется та пресловутая пафосность.

Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 13.08.2007, 14:48:21

[Vadziku]

Может вы просто не умеете их составлять? Хотя вычурность позы от этого не меняется.

Представляю насколько вычурными вам кажутся посты Марка
На самом деле это просто повседневный язык, то что вы не понимаете его - проблема не моя и не Марка

[космонавт_Байтурсынов]

Может вы просто не умеете их составлять? Хотя вычурность позы от этого не меняется.

Это знаете как называется? "Дурак-сам дурак". Я вас спросил по существу, где у Vadziku имеется та пресловутая пафосность.

Ну что же я вам сейчас прямо тут буду хороший вкус и чувство меры прививать? Для этого нужно много работать над собой, и возможно, иметь некоторые задатки от природы.

[Pa.]

МСА, если взять во внимание, что все потоки информации (и сетевые и иерархические) находятся под конторолем одной Организации, то усилия по распространению определенного вида информации будут не так уж сильно и велики... а при наличии защитных механизмов от всяких там несанкционированных выбросов информации Иного рода (иногда бывает такое), начиная от высмеивания, навешивания ярлыков, кончая "авторитетным научным опровержением" вероятность получения Человечеством независимой информации практически равна нулю...

[GedeonSilfeus]

Ну что же я вам сейчас прямо тут буду хороший вкус и чувство меры прививать? Для этого нужно много работать над собой, и возможно, иметь некоторые задатки от природы.

Да что вы говорите, молодой человек. Вы даже не знаете, что такое пафос. Так что вам есть над чем с собой работать.

Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 13.08.2007, 14:56:07