Сообщений в теме: 15051

[Pa.]

Человечек никак не хочет понять, что Библия, Коран или Тора только для него являются непогрешимыми истинами...

[cracken]

дуальность, отделение, распознание, определение и как следствие суждение, - как и сказал Бог - обретение смертности

Интерпретаторы, блин, хоть бы раз почитали Библию, которую так любите.
Не сказано там ничего про обретение смертности.
Сказано, что умрете в тот же день, как попробуете плода, но эту угрозу Бог не выполнил, назвать милосердием - не знаю, потому как вкупе с помилованием впарил кучу неприятных моментов и для Адама и для Евы. Умереть сразу или всю жизнь мучится - весьма спорно что лучше.
Больше того, нигде не говорится, что Адам и Ева изначально были бессмертны.

а вы с ним покурите, еще не так интерпретировать будете

[Vadziku]

Человечек никак не хочет понять, что Библия, Коран или Тора только для него являются непогрешимыми истинами...

Для меня?
Да я-то как раз атеист

дуальность, отделение, распознание, определение и как следствие суждение, - как и сказал Бог - обретение смертности

Интерпретаторы, блин, хоть бы раз почитали Библию, которую так любите.
Не сказано там ничего про обретение смертности.
Сказано, что умрете в тот же день, как попробуете плода, но эту угрозу Бог не выполнил, назвать милосердием - не знаю, потому как вкупе с помилованием впарил кучу неприятных моментов и для Адама и для Евы. Умереть сразу или всю жизнь мучится - весьма спорно что лучше.
Больше того, нигде не говорится, что Адам и Ева изначально были бессмертны.

а вы с ним покурите, еще не так интерпретировать будете

Не предлагают.
Жмоты!

[don62]

Человечек никак не хочет понять, что Библия, Коран или Тора только для него являются непогрешимыми истинами...

Значит ли это что те, для кого эти книги не являются непогрешимыми истинами, находятся на более высоких энергетических уровнях? Или само по себе это ничего не значит?

[JanPG.a.]

Вадзику, Вы всем недовольны ))))) Всех упрекаете в незнании и тд
Просто перечитайте любые свои посты.
Но вот по поводу библии - то что там написано, не вырубить топором. А то, что вы все так буквально понимаете и Бога как дедушку старенького седенького на облачке представляете, это только ваше право на ваши представления.
Я же говорила - Физика, Химия, Биология, Астрономия и География ВАМ помогут. Зря забросили

[Vadziku]

Вадзику, Вы всем недовольны ))))) Всех упрекаете в незнании и тд
Просто перечитайте любые свои посты.
Но вот по поводу библии - то что там написано, не вырубить топором.

Я про то же Что нехило бы знать, что именно там вырублено, если уж постоянно аппелируешь к Библии как авторитетному источнику

А то, что вы все так буквально понимаете и Бога как дедушку старенького седенького на облачке представляете, это только ваше право на ваши представления.

М-да, что такое ирония народ уже слабо представляет.
Вы серьезно считаете, что образованный человек может по-настоящему воспринимать Бога как старенького дедушку на облаках?

[don62]

Бога как дедушку старенького седенького на облачке представляете

Бог - мощный старик в сандалиях, создадель и вседержитель, и не на облачке он обретается, а на небесах, в мире горнем. Согласно Ра. Бог есть все сущее, включая нас с вами. Что есть Бог для вас?

[qwertyas]

qwertyas
"Ну и так, в довесок.
http://lenta.ru/news...04/11/constant/
"Фундаментальная постоянная, значение которой является определяющим для современных космологических моделей, может не быть постоянной. С таким утверждением выступил доктор Майкл Мэрфи из Кембриджского университета на конференции Physics-2005 в Варвике."
Vadziku
"Поменьше читайте желтой прессы на ночь"



Vadziku, я просто в восторге от вашей убежденности и категоричности!!! ))))))))
Конференция в Варвике Physics 2005:
?Physics 2005 - A Century after Einstein”
10th – 14th April, 2005, University of Warwick, UK.
Institute of Physics.

In commemoration of the centenary of Einstein?s annus mirabilis of 1905, the Institute of Physics organized a conference at the University of Warwick on the 10th to 14th April entitled: ?Physics 2005, a century after Einstein”. The conference was divided into four parallel programmes: Light and Matter; Quantum Physics; Relativity and Cosmology and Physics in Biology. This meant that the spectrum of attendees was much wider than for a usual ?single subject” conference."

Команда Майкла Мерфи.

The alpha team
This is an international collaborative effort involving mainly John K. Webb and Victor V. Flambaum at UNSW and myself at the University of Cambridge.
Other collaborators who have contributed to the work presented in these pages are (in alphabetical order):
John D. Barrow1, Chris W. Churchill2, Francois Combes3, Stephen J. Curran4, Michael J. Drinkwater5, Vladimir A. Dzuba4, Jason X. Prochaska6, Panayiotis Tzanavaris4, Tommy Wiklind7, Arthur M. Wolfe8
at institutions 1DAMTP, Cambridge, 2Penn. State, 3Obs. Paris, 4UNSW, 5UQ, 6UCO-Lick Obs., 7OSO and 8UCSD


Прошу у всех прощения за отвлечение от темы. Просто все еще не терял надежды, что за комментариями Vadziku скрывается какое-нибудь знание. Но если оно и есть, то сильно сокровенное ))).
Доклад Кембриджского профессора, по результатам работы группы ученых из Кембриджа, США, Австралии, Франции, сделанный на международной конференции по физике, которая включена в план работ по проведению года физики (UNESCO объявила 2005 год - годом физики, в связи со столетием работы Эйинштейна по специальной теории относительности) для Vadziku желтая пресса.

Мне далеко до такой широты мысли. Окончательно понял, что я дилетант, не выросший из желтой прессы. Vadziku, не вводите людей в заблуждение фразами "я не ученый, я любитель" ))

Сообщение отредактировал qwertyas: 20.06.2007, 17:34:28

[JanPG.a.]

[

Вот сегодня другу рассказывала (он такой понтовый человечек, очень хороший и очень понтовый ))) как ребенок с года лет до трех воспринимает все предметы, окружающие его примерно так же как он (друг мой) если бы проснувшись с утра видел бы вокруг развешанные и раскиданные по всему дому стодолларовые купюры. На улицу выходит - та же картина. Как мой друг от одного представления обрадовался.

Человек, обозначившийся под весьма сложным НИКом
JanPG.a.
Стодолларовые купюры, действительно, подразумевают сугубо личностные, приятные ощущения
И просьба, не ориентируйтесь на "РА", - это жестянной парень
И, к сожалению, мне действительно есть что терять, хотя, Ваш энтузиам, я в какой то степени понимаю

Я говорила, что ориентируюсь на то, что мне приятно, нравится и интересно? Энтузиазм, я заметила могут понимать те, кто любил.
В любом случае, есть воображение (что по мнению Энштейна важнее знания), фантазия, смех, тот же энтузиазм и какая разница под каким воздействием (пусть это сон или бред от поднявшейся температуры или галлюцинации), главное - это возможно, значит есть. Я не понимаю, как это можно списать на случайность. Только представьте сколько есть вещей не поддающихся (казалось бы) логике. Еще раз повторю, по той простой причине многим это кажется нелогичным, что интеллект принимает образ реальности за саму реальность. Мы привыкли доверять только тому что видим, трогаем, чувствуем.
Про потери, ладно если вы расстроитесь, что потеряли что-то, а то ведь "нормальной" реакцией считается злиться и ненавидеть, и порой принимать ответные действия. Ну, это в случае потери, а что происходит сейчас, когда еще не потеряли, но... боитесь потреять? Совсем не то отношение к жизни и к вещам - интрижки, шантаж, выстраивание таких стен, типа защиты, и все это от страха. Да, начиная с того простого недоверия, проверок чела "на прочность", на честность и т.д. Кароче, все мы в этом, но если хотя бы осознать происходящее, значительно проще станет жить.

Лично для меня жизнь развернулась так, что теперь, ну например, у меня друзья все, нет приятелей, знакомых и т.д. Я не ищу и не боюсь конкретного ответа, я преже всего его не жду. Живу и Люблю!

Всем Привет! Удачи! )))))

[JanPG.a.]

Бога как дедушку старенького седенького на облачке представляете

Бог - мощный старик в сандалиях, создадель и вседержитель, и не на облачке он обретается, а на небесах, в мире горнем. Согласно Ра. Бог есть все сущее, включая нас с вами. Что есть Бог для вас?

Писала уже, Частицы наделенные энергией и информацией в пространстве сознания.

Это грубо конечно, рублено, некрасиво, и неполностью правда... а вот если бы я Вас не знала ))) каждое мое слово было пропитано любовью и верой к Вам ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это шутка.

[JanPG.a.]

Вадзику, Вы всем недовольны ))))) Всех упрекаете в незнании и тд
Просто перечитайте любые свои посты.
Но вот по поводу библии - то что там написано, не вырубить топором.

Я про то же Что нехило бы знать, что именно там вырублено, если уж постоянно аппелируешь к Библии как авторитетному источнику

А то, что вы все так буквально понимаете и Бога как дедушку старенького седенького на облачке представляете, это только ваше право на ваши представления.

М-да, что такое ирония народ уже слабо представляет.
Вы серьезно считаете, что образованный человек может по-настоящему воспринимать Бога как старенького дедушку на облаках?

Первое - вообще ничем и никогда не аппелирую (не мой удел )))))) )
Второе - Вы серьезно считаете себя образованным? А относительно чего или кого?

ЗЫ, ну Вам-то ирония знакома, так что посмеялись и забыли ))))))))))))))))))))))

[qwertyas]

JanPG.a
Вы прямо как свежий воздух в мрачной ветке. Мне нравится Ваш бог.

Ваша точка зрения гораздо светлее и интереснее, чем всякие страшилки, типа "а кто не верит, тот погибнет" в разных вариациях или состязание в том, кто больше прочитал и кто точнее пишет )

[Pa.]

На мой взгляд основные признаки РАзумного собеседника:

1. Восприятие всей информации ЦЕЛИКОМ, без деления ни по каким признакам;
2. Не суждение ничего и никого;
3. Посыл в своих посланиях не только информации, но и своей позитивной Энергии;
4. Сообщение любой информации ТОЛЬКО с пользой для окружающих;
5. Отсутствие стереотипных реакций на общепринятую агрессию или непонимание...
6. Понимание того, что все точки зрения имеют право на существование;
7. Добывающий Истину не в споре, а в диалоге...
8. Умеющий поставить себя на место любого Собеседника...

Вот так примерно я определяю для себя интересных мне для общения людей! Какие здесь, к моей РАдости все-таки присутствуют! Мира вам и Любви!

[Pa.]

qwertyas, одна ремарка: ТО, что вы во что-то не верите или не воспринимаете, НЕ ОЗНАЧАЕТ что этого не Существует...

...Природа безжалостна: вы можете кричать, плакать, угрожать,
она не меняется, это вам надо склоняться, слушаться,
соглашаться с ней. Да, она безжалостна, неумолима. Вы
скажете, что она жестока... Нет, она думает лишь о том,
чтобы сделать людей умными, красивыми и, главное,
счастливыми. Но когда она видит, что у них тупые головы...
что вы хотите, надо, чтобы эти головы созрели, и для этого
она пользуется методами, известными только ей. Когда она
ополчается на кого-то, она даже не дает ему объяснений, она
просто говорит: "Я желаю ему добра, и, так как других
способов научить его уму-разуму нет, я вынуждена
использовать вот эти". Упрекать ее в этом нельзя...


Что мешает людям развиваться, так это мысль о том, что
трудности или несчастья, которые случаются с ними, являются
результатом несправедливости. Они говорят себе: "Судьба
несправедлива, и даже Господь несправедлив, я заслуживаю
лучшего". А откуда они могут знать, заслуживают ли они
лучшего? Они не знают себя, они не знают ни своего прошлого,
ни своего настоящего, ни, тем более, своего будущего, так
как же они могут судить? Даже если в судебном процессе судья
осуждает невиновного, - а сколько раз в истории встречаются
судебные ошибки! - за этой несправедливостью в
действительности стоит справедливость. Так может случиться
даже со Святыми, Посвященными, Великими Учителями: многие
были повешены, сожжены, распяты - но, в действительности,
Двадцать Четыре Старца или Повелители Кармы абсолютно
справедливы - эти испытания посылались им, чтобы они
расплатились за долги, или же чтобы помочь им понять
некоторые истины, которые без этого они бы не поняли, или же
чтобы поощрить их стать сильными, могучими, непобедимыми.

[qwertyas]

Ра,
Я как раз во все верю ) Действительно. Поэтому мне интересны различные точки зрения.
Хотя нет, не правильно. Во все не верю, но допускаю сущестование всего.

Как в подковой. "Не верю, но вдруг она помогает и тем, кто не верит."

Потому что все еще вырабатываю свою концепцию бытия.

Ваша в определенной степени кореллирует с моей, но по-моему, в ней слишком много человеческого. Опять страх и трепет для "неразумных", счастье и добро для "уверовавших".

Мне кажется, что правильнее формулировать бытие без категорий добра - зла, любви - ненависти, этично - неэтично.

Трудно формулировать без таких категорий, еще труднее проповедовать ее. Поэтому, мне кажется, любая концепция, направленная на поиск адептов и вовлечение сторонников неизбежно приходит к таким категориям )

Сообщение отредактировал qwertyas: 20.06.2007, 18:17:24

[don62]

Я говорила, что ориентируюсь на то, что мне приятно, нравится и интересно? Энтузиазм, я заметила могут понимать те, кто любил.
В любом случае, есть воображение (что по мнению Энштейна важнее знания), фантазия, смех, тот же энтузиазм и какая разница под каким воздействием (пусть это сон или бред от поднявшейся температуры или галлюцинации), главное - это возможно, значит есть. Я не понимаю, как это можно списать на случайность. Только представьте сколько есть вещей не поддающихся (казалось бы) логике. Еще раз повторю, по той простой причине многим это кажется нелогичным, что интеллект принимает образ реальности за саму реальность. Мы привыкли доверять только тому что видим, трогаем, чувствуем.
Про потери, ладно если вы расстроитесь, что потеряли что-то, а то ведь "нормальной" реакцией считается злиться и ненавидеть, и порой принимать ответные действия. Ну, это в случае потери, а что происходит сейчас, когда еще не потеряли, но... боитесь потреять? Совсем не то отношение к жизни и к вещам - интрижки, шантаж, выстраивание таких стен, типа защиты, и все это от страха. Да, начиная с того простого недоверия, проверок чела "на прочность", на честность и т.д. Кароче, все мы в этом, но если хотя бы осознать происходящее, значительно проще станет жить.

Лично для меня жизнь развернулась так, что теперь, ну например, у меня друзья все, нет приятелей, знакомых и т.д. Я не ищу и не боюсь конкретного ответа, я преже всего его не жду. Живу и Люблю!

Всем Привет! Удачи! )))))

То что вы сказали, на мой взгляд, можно выразить намного короче: нужно любить жизнь и радоваться каждому дню. Есть ли смысл в сакрализации этой банальной истины?
Пс. К Церкви Всемирного Братства (Church of Brotherhood) не принадлежите?

[Pa.]

qwertyas, так как Мы-это Бог, то все Человеческое-это тоже и Божественное! Я уже писал об этом РАнее... Почему мы не считаем всю нашу жизнь и все поступки и выборы в ней Божественными? Церковь постаралась?

Я никогда не формулировал Бытие деля его на Зло и Добро! Я уже писал РАнее, что иногда вы видите не ТО, что Я вкладываю в свои слова... Это проблемы передачи информации нашим примитивным способом! Я сторонник восприятия ВСЕГО в Целом!

Я НИКОГДА ни кого не вовлекал, и не агитировал... Я просто ищу Звездные Семена в Бооольшом стоге сена...

И потом, будучи Богом, подумайте, чтобы вы сделали, если бы поняли, что одна рука в Вашем теле не достаточно РАзвита и нетренирована? Устроили бы ей тест вначале на выносливость, а потом занялись бы ее РАзвитием... без всяких трагедий и ненависти!

[JanPG.a.]

qwertyas, рада, что нравится! )))
Привет, Ра.
Где-то полгода назад я для конференции по теме по мультиков писала. Точнее о их вредоносном влиянии на детский мозг. Вот для интереса запросите поиск по этой теме. Позитива нет вообще. Особенно мне нравилось, как россияне дают добро только на российские мультики. Короче, к чему я. Не так страшен черт как его малюют, но все же может испугать... Ребенок (также можно проецировать и на любого человека) может ипугаться того, с чем он уже знаком, но не до конца. На ребенка фактически влияет только та информация, к которой он уже готов, и она еще для него актуальна.
Ну, в общем, рано думаю чего либо пугаться )))) Не доросли! ))))))

[Pa.]

don62, почему Любовь к Жизни и РАдость каждого мига для Вас банальны? Может в этом то и вся проблема? То, что Волшебство принимаем за Рутину? и оно теряет при этом свои волшебные свойства? ...

JanPG.a. привет!

[JanPG.a.]

Я говорила, что ориентируюсь на то, что мне приятно, нравится и интересно? Энтузиазм, я заметила могут понимать те, кто любил.
В любом случае, есть воображение (что по мнению Энштейна важнее знания), фантазия, смех, тот же энтузиазм и какая разница под каким воздействием (пусть это сон или бред от поднявшейся температуры или галлюцинации), главное - это возможно, значит есть. Я не понимаю, как это можно списать на случайность. Только представьте сколько есть вещей не поддающихся (казалось бы) логике. Еще раз повторю, по той простой причине многим это кажется нелогичным, что интеллект принимает образ реальности за саму реальность. Мы привыкли доверять только тому что видим, трогаем, чувствуем.
Про потери, ладно если вы расстроитесь, что потеряли что-то, а то ведь "нормальной" реакцией считается злиться и ненавидеть, и порой принимать ответные действия. Ну, это в случае потери, а что происходит сейчас, когда еще не потеряли, но... боитесь потреять? Совсем не то отношение к жизни и к вещам - интрижки, шантаж, выстраивание таких стен, типа защиты, и все это от страха. Да, начиная с того простого недоверия, проверок чела "на прочность", на честность и т.д. Кароче, все мы в этом, но если хотя бы осознать происходящее, значительно проще станет жить.

Лично для меня жизнь развернулась так, что теперь, ну например, у меня друзья все, нет приятелей, знакомых и т.д. Я не ищу и не боюсь конкретного ответа, я преже всего его не жду. Живу и Люблю!

Всем Привет! Удачи! )))))

То что вы сказали, на мой взгляд, можно выразить намного короче: нужно любить жизнь и радоваться каждому дню. Есть ли смысл в сакрализации этой банальной истины?
Пс. К Церкви Всемирного Братства (Church of Brotherhood) не принадлежите?

Выражайте короче, а от меня чего хотели?
Простите, не разбираюсь в общинах, кроме тех, что преподаются в курсе Всемирной Религии )))

Сообщение отредактировал JanPG.a.: 20.06.2007, 18:34:07