Набрёл на эту тему?, читал почти неделю, ибо времени нет (с самого, кстати, начала читал). Выглядит титанически как Эверест? Не могу не оставить на этой глыбе своей корявой надписи типа ?ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ!!!?.
Сразу оговорюсь, что я обычный верующий, христианин (только не надо сразу ногами по лицу?) . Т.е. не особо по местным стандартам интеллектуальный тип. На истину в последней инстанции не претендую, верую себе помаленьку, насильно в свою веру никого обращать не пытаюсь.
Позволю себе маленькое вступление. Это к тому, что, как я понял, всех кто просто без вступления по теме отвечает, автоматически зачисляют в дятлы. А мне туда неохота?
Итак: Не могу принять идею о самозарождении жизни, т.к. это противоречит 2-му закону термодинамики, да и математическая вероятность, собственно, вне пределов разумной вероятности. Даже если подключить модную нынче идею синергетики (о самоорганизации), то это тоже не вариант. Не предлагает она ответа на вопрос о возникновении, к примеру, механизмов колибактерии
http://nt-creaz.org....stvor-svitu.htm А уж о более сложных системах и говорить нечего. Эволюционная теория, на мой взгляд, дырява и страдает целым рядом подгонок под нужный результат и подтасовок. Это всё ИМХО конечно, по всем пунктам можно спорить до одури и ни к чему не прийти. Данные то одинаковые, что у неверующих, что у верующих, просто интерпретация этих данных разная. Креационисты вполне резонно указывают на несостоятельность теории Дарвина. Но потом делают ту же ошибку, пытаются из обломков фактов собрать удобоваримое ?наукообразное? детище. Ессесно ничего хорошего не получается. Тем не менее, я не вижу другого выхода для себя кроме как безоговорочно принять теистическую картину возникновения всего. Это просто более разумно (хотя и не научно) чем атеизм или даже агностицизм. Но идея о бытии Демиурга, вовсе не отвечает на вопросы кто Он, какой Он и т.п. Он за пределами наших возможностей по Его познанию. Меньшее в принципе не может познать большее, тем более, когда большее лежит за границами эмпирики. Единственным способом хоть как-то узнать Бога является, Его желание открыть Себя нам. Поэтому надо взглянуть на историю чел-ва и посмотреть, а не дал ли Творец знать о Себе. Но вот беда, различных религий тысячи и почти все заявляют, что только они истинно верные. А мне так хотелось бы обоснований истинности, хотя бы и исторических. Ведь используются же историко-юридические документы в судебной практике. И среди множества пророков и учителей мой неискушённый взгляд привлекает один ? Иисус. Иисус считал Себя Богом, об этом свидетельствуют Его слова "Я есмь" (Сущий, или Иегова). Да мало ли кто так себя называл. Вон, Македонский или тот же Домициан тоже себя богами объявляли. Но всё дело в том, что Иисус подтверждал Свои притязания конкретными делами. Он говорил: "когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем". Это и исцеления безнадёжно больных и изменение сути вещей (воду в вино) и способность творить из ничего (хлеб на 5000 чел.) и воскрешение умерших и, наконец, Его собственное Воскресение. Никто кроме Него не мог творить таких дел. Конечно, можно считать всё это легендой и выдумкой, но уж очень не похожи на выдумку письменные свидетельства, которые мы имеем, либо надо считать выдумкой все до единого документы того периода (и не только того).
?***Раннехристианские небиблейские авторы: Евсевий Кесарийский, Папий, Ириней, Климент Римский, Игнатий, Поликарп, Татиан ? подтверждают точность, надёжность и подлинность Нового Завета. Нехристианские авторы того периода: Тацит, Светоний, Иосиф Флавий, Талл, Плиний Младший, Император Траян, Талмуд, Лукиан, Мара Бар-Серапион подтверждают, что: Иисус был из Назарета. Он жил праведной и добродетельной жизнью. Он был распят в Палестине при Понтии Пилате в правление императора Тиберия во время Пасхи, поскольку Его считали иудейским Царём. Его ученики верят в то, что Он воскрес из мёртвых через три дня. Его враги признавали, что Он творил необычные дела, которые они объясняли колдовством. Небольшая группа Его учеников быстро умножалась и распространялась даже до Рима. Его ученики жили чистой жизнью и поклонялись Христу как Богу.***?
Кроме того, сами Евангелия написаны в форме хроник (свидетельских показаний). Матфей - непосредственный свидетель, Марк - записал со слов непосредственного свидетеля (Петра), Лука - записал со слов Павла знавшего апостолов, Иоанн - непосредственный свидетель. Итак, мы имеем 2 прямых свидетельства и 2 косвенных. Любой непредвзятый суд признаёт показания 2-х и более прямых свидетелей истинными. Иоанн и Матфей более чем честны, они готовы были идти в тюрьму на пытки и смерть за своё свидетельство. Из всех возможных гарантий правдивости эта самая весомая. Лука зарекомендовал себя как великолепный, историк (мнение археологов). Ну и т.д. и т.п. Всё это конечно можно оспорить, история не является наукой проверяемой эмпирически, но задуматься стоит?
Мда? Ну а теперь давайте ближе к теме, потому как до этого было только лирическое отступление? Я пришёл к вере не самостоятельно, я вообще теперь не думаю что к вере в Бога можно самостоятельно прийти. Моя воля конечно в этом участвовала, но без Его прикосновения ничего бы не вышло. Просто однажды в дискуссии с приятелем, я (тогда вялый агностик) вдруг кинулся защищать идею Бога. Причём Бога обладающего личностными характеристиками. Не спрашивайте с чего это я, сам не знаю. Меня моё собственное поведение удивило больше чем кого бы то ни было. Дальше больше. Решив для кругозора поизучать духовную лит-ру (невеждой тогда был полным в этом отношении) нашёл старенькую Библию и занялся чтением. Не понравилось. ?Война, кровь и фольклор? - решил я. Но почему-то необъяснимо тянуло читать дальше. Стал читать и вдруг как будь-то кто-то свет включил. То что казалось серым и непонятным мгновенно обрело смысл и краски, из глаз хлынули слёзы я увидел себя со стороны таким какой я есть на самом деле: грешным и безнадёжным. Потом меня швырнуло на пол и? дальше была исповедь (покаяние) и вас это вряд ли заинтересует. Поднялся я уже окончательно уверовавшим. Спустя примерно месяц попросил Его привести меня туда, где я буду не один. И через несколько недель, поверьте, абсолютно неумышленно оказался перед воротами с бронзовой табличкой ? Церковь ???.? (не пишу названия во избежание подозрения в тривиальном пиаре). Там и остался. Встретили меня радушно, многое прояснили. Ситуацию с моим приходом к Богу назвали ?особый призыв?, т.к. встречается такое не очень часто. Была у меня проблема с рядом не очень хороших мирских привычек, задал вопрос: ?Господи, что делать?? И тут же получил ответ. Не мысленный, не ирреальный, а вполне осязаемый. Он просто сказал мне: ?сделай то-то и то-то?.? Это одно из самых ярких впечатлений оставило. Ну и ещё было много всего?, да и сейчас есть? Можно конечно списать всё на то, что у меня глюки и таких как я изолировать надо, но нас таких много, на всех дурдомов не хватит?
Ну ладно достаточно? Извините если кого задел или обидел чем, чесс слово не хотел.