отопление экономичнотепловые насосы
#182
Отправлено 14.11.2011, 22:16:21
MODERATORIAL
#183
Отправлено 15.11.2011, 10:15:29
#186
Отправлено 15.11.2011, 11:11:37
Двести тысяч?! Хотя смотря на какой дом, на 1000-2000 квадратных метров где-то так и выйдет.Ой а вы случайно с моим мужем не родственники ну то что эту идею давно используют звезды голивуда и всяческие оооочень богатые люди америки думаю это для вас не секрет. правда на эту игрушку нужно ну ооочень много денег. мой муж мне лет 7 как мозг клепает типа давай построим я стою на своем потому что такая система в америке стоит порядка 200 000 дол. это половина от рыночной его стоимости. не реально. такие деньги нужно вкладывать в дом который не менее 3 лимонов. а маленькую хату в 200 - 300 кв.м. можно отопить и газом. самое главное хорошая изоляция.
Бесспорно отапливать дом можно и газом. А вот если надумаете продавать свой дом, задумайтесь на сколько он бы стоил дороже, если бы отапливался геотермальной системой и почему такие дома стоят дороже.
А муж ваш прав, хоть мы с ним не родственники.
#187
Отправлено 15.11.2011, 21:03:02
#188
Отправлено 16.11.2011, 10:37:30
200000 за оборудование для 150 квадратных метров это что-то ну очень дорого, заоблачно, быть такого не может. Как минимум один ноль лишний. Цены на это оборудование примерно одинаковы в любой стране, во всяком случае сопоставимы, и дешевле только в Китае. Поинтересуйтесь в местных компаниях, уверен будете приятно удивлены.
#191
Отправлено 17.11.2011, 13:13:45
геотермальное тепло там используют для обогрева
Я серьезно. Есть информация что и как?
Помню, читал где-то, что московское метро отапливается теплом пассажиров.
из недр земли постоянно идет тепловой поток.
можно погуглить "эндогенное тепло земли"
в морозы в недра земли идет отрицательный тепловой поток - т.е. земля промерзает.
граница, где они встречаются и друг друга нивелируют - называется глубиной промерзания.
для разных широт эта глубина разная, как правило, чем южнее, тем ниже эта глубина, а там, где температура воздух не опускается ниже нуля, ее вообще нет.
для алматы это 1,5 м.
для москвы - примерно 2 -2,5 м.
не стоит говорить, что метро закладывается гораздо ниже этих глубин.
т.е. его и обогревать не надо: тепло в туннель идет от стен самого туннеля.
поэтому вы и не увидите батарей в туннелях
если в метро много людей, то темпертура повышается, если она не отводится. поэтому делают вентиляцию и отводят избыточное тепло + этим же решают проблему вентиляции туннелей.
даже скорее наоборот: вентилируют туннель-и попутно отводят тепло.
иногда на всасывающих ветиляционных шахтах ставят подогреватели, но они нужны не для нагрева самих людей и оборудования, а для доведения параметров воздуха до комфортных для дыхания. но судя по действительности, они не работают.
кстати, потому и ваши тепловые насосы работают, потому что берут источник тепла ниже глубины промерзания.
#192
Отправлено 17.11.2011, 17:12:50
Вот про них я и спрашиваю. Что за подогреватели?иногда на всасывающих ветиляционных шахтах ставят подогреватели, но они нужны не для нагрева самих людей и оборудования, а для доведения параметров воздуха до комфортных для дыхания. но судя по действительности, они не работают.
Совсем не кстати. Если для работы теплового насоса достаточно температуры в 11-15 градусов, а она на глубине метро как раз такая, то для людей это довольно прохладно. До комфортной ее надо как-то поднимать, особенно летом.кстати, потому и ваши тепловые насосы работают, потому что берут источник тепла ниже глубины промерзания.
Так что за подогреватели?
#193
Отправлено 17.11.2011, 19:47:21
Сам работаю в сфере торговли, но никогда не привожу таких деревенских сравнений. Типа вот это нива, а вот это беха есь жи! Эффективнее показывать выгоду в цифрах, вместо ссылок на свой сайт. К примеру, сделав презентацию, либо здесь выложив. К примеру, дом в 100-150 м2. Расходы на отопление, угольное, на керосине, электрическое с учетом ежегодного роста на энергоносители. Далее этот же дом, но после модернизации, в том числе и утепления (от последнего никуда не деться, ибо чем больше толщина теплоизоляции, тем меньше теплопотери, и соответственно, меньше расходы на эксплуатацию, в данном случае на обогрев). График расходов на традиционные виды отопления, график расходов на ваше оборудование, график самоокупаемости и после принесения прибыли. В цифрах, без указания ссылок, вот тут, вот тут, вот тут, типа включите логику, мозги - подход такой, как будто тепловые насосы уходят десятками тысяч. Подход невежливый очень. И все таки совет, исключите, это убогое сравнение - мерс и жигули, это работало в начале 2000-ых, ныне если менеджер издает такие реплики, становится понятно, что он такой же невежда, как и покупатель, с разницей в том, что один не умеет продавать, а другой не знает, точнее до него не доносят саму суть.Но Мэрсы и Бэхи тоже дороже Жигулей и Китайцев (и не дешевле Японцев).
Выбор за Вами...
#194
Отправлено 18.11.2011, 01:03:02
Сам работаю в сфере торговли, но никогда не привожу таких деревенских сравнений. Типа вот это нива, а вот это беха есь жи! Эффективнее показывать выгоду в цифрах, вместо ссылок на свой сайт. К примеру, сделав презентацию, либо здесь выложив. К примеру, дом в 100-150 м2. Расходы на отопление, угольное, на керосине, электрическое с учетом ежегодного роста на энергоносители. Далее этот же дом, но после модернизации, в том числе и утепления (от последнего никуда не деться, ибо чем больше толщина теплоизоляции, тем меньше теплопотери, и соответственно, меньше расходы на эксплуатацию, в данном случае на обогрев). График расходов на традиционные виды отопления, график расходов на ваше оборудование, график самоокупаемости и после принесения прибыли. В цифрах, без указания ссылок, вот тут, вот тут, вот тут, типа включите логику, мозги - подход такой, как будто тепловые насосы уходят десятками тысяч. Подход невежливый очень. И все таки совет, исключите, это убогое сравнение - мерс и жигули, это работало в начале 2000-ых, ныне если менеджер издает такие реплики, становится понятно, что он такой же невежда, как и покупатель, с разницей в том, что один не умеет продавать, а другой не знает, точнее до него не доносят саму суть.
та это бесполезно с него спрашивать...
я пытался вытянуть эту инфу...а в ответ бла-бла-бла-бла... иди туда...
если срок окупаемости данной системы 20-25 лет...
то такое удовольствие нафик не надо.
к тому же меня смущает факт использования электричества, что ведет к увеличению эксплуатационным расходов.
да круто всем говорить: " я использую энергию земли для обогрева дома!", но по факту это вранье..Так какприходиться подключаться к электросети.
А если эелекричество брать от ветряка или солнечных элементов, то цена становится космической.
Очередной заумный развод на бабки из серии про волшебный утеплитель "Корунд" (если не ошибаюсь)
овчинка - выделки не стоит.
Сообщение отредактировал piccolo: 18.11.2011, 01:05:10
#195
Отправлено 18.11.2011, 09:56:59
Может вы и правы.
Действительно, может стоит мне, "невежливому" "деревенскому" парню, уверенному, что немецкий автопром качественней и современней российского, устанавливающему в Казахстане геотермальные системы отопления, которые в 4 раза экономичней электрических и жидкотопливных котлов, может стоит мне еще предлагать и дрова с угольком, чтобы любители "выделывать овчинку" продолжали спокойно заниматься любимым делом? Я обязательно подумаю.
В беседе не стоит стремиться доказать свою правоту или переубедить собеседника, но стоит стараться чтобы он пришел к правильным выводам и аргументам самостоятельно. Но не у всех получается разбираться самостоятельно, кому-то свое неведение куда дороже, ведь чем менее уверенность основана на рассуждении, тем крепче за нее держатся.
Дружно продолжаем "выделывать овчинку".
#196
Отправлено 18.11.2011, 11:21:19
#197
Отправлено 18.11.2011, 12:44:57
В целом полностью согласен с вами и действительно верю в сознательность своего покупателя. Одно "но" - точно не пренебрегаю никем и к тому же никого не в чем не обвиняю.
#199
Отправлено 18.11.2011, 16:51:52
в системе отопления эксплуатационные затраты - это в основном топливо.
сравнение эксплуатационных затрат я делал в соседней ветке, в виде таблицы:
http://vse.kz/upload...12365_16342.png
по капитальным затратам, видимо, предстоит ещё сделать. как будет время и желание.
исходя из анализа эксплуатационных затрат видно, что ТН имет право на жизнь.
исходя из анализа капитальных затрат, будет видно, имеет ли экономический смысл использовать ТН.
#200
Отправлено 18.11.2011, 18:27:24
1. Если дом где-то 300 кв., какая будет цена на охлаждение и на нагрев? Дом хочу из финнблока строить, тройные окна, правильная изоляция крыши. Расположение - выше Аль-фараби где-то с километр.
2. Какие ожидаются эксплуатационные расходы?
3. Стоимость сервисного обслуживания?
4. Даете ли какие-либо гарантии? Не на само оборудование, а на температуру в доме, летом и зимой?
5. Есть ли готовые объекты? Можно посмотреть?
6. Да, еще один вопрос, чтобы ни себя не вас не мучать. Если у меня газ есть, имеет смысл заморачиваться?
Сообщение отредактировал Поселянин: 18.11.2011, 18:33:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0