Сообщений в теме: 308

[Felix]

Вот чел в Хабаровске ставил себе китайский ТН: http://www.forumhous...hread81301.html

Попалась на глаза тема про тепловой насос. Прочитал, заинтересовался. Но я не холодильщик, сам собрать такую машинку не смогу. Но купить то я её могу! Начал искать, нашёл. Сначала за 400 тыр, потом за 160, потом за 120. А потом всего за 60, но китайский

60 тыс.р.*5=300 000тенге. Адекватная цена

Сообщение отредактировал Felix_792: 22.11.2011, 18:30:52

[GeoWatt]

Вот чел в Хабаровске ставил себе китайский ТН: http://www.forumhous...hread81301.html
60 тыс.р.*5=300 000тенге. Адекватная цена

Да, даже с дорожными и прочими расходами получается в 2-3 раза дешевле европейских аналогов.

[doshan]

http://www.forumhous...ead81301-4.html
Две скважины по 34 метра ...разве хватит для ТН тепловой мощностью 24 kw-очень сомнительно!

[doshan]

http://www.forumhouse.ru/forum175/thread81301-4.html
Две скважины по 34 метра ...разве хватит для ТН тепловой мощностью 24 kw-очень сомнительно!

GeoWatt-Ваше мнение? И ещё: как можно обеспечить компенсацию теплопотерь тёплыми полами с параметрами 40-35С? Ведь их греющая способность тогда получается не более 35-37 вт/м2 для tв=22С.

[piccolo]

Бесспорно. Утеплив дом, можно снизить его теплопотери, скажем, с 70Вт/м2 до 35Вт/м2. Тогда та же арифметика даст нам следующее:
при отоплении электрическим котлом 35Втх300м2х16ч/деньх30днейх11тенге/кВт=55440 тенге, т.е. платим уже в два раза меньше.
А с тепловым насосом будем платить еще в 4 раза меньше - около 14000 тенге/ месяц.
И главное, так как дом теперь хорошо утеплен ему требуется меньшее количество тепла для отопления - 11кВт (вместо прежних 21). Теперь необходимое оборудование для геотермальной системы уже обойдется в 16000 евро (против прежних 25000).

Во, партизан начал колоться!
а то все бла-бла-бла, идите туда

Надо еще его прижать, чтоб больше цыфр выдал!!! и еще графики!

http://www.forumhouse.ru/forum175/thread81301-4.html
Две скважины по 34 метра ...разве хватит для ТН тепловой мощностью 24 kw-очень сомнительно!

Вот мне интересно, стоимость бурения скважины какова?
или она сидит в озвученной цене Geowatt ???

Сообщение отредактировал piccolo: 23.11.2011, 03:04:48

[Дәке]

2 GeoWatt: по вашему 11 Квт уходит хорошо утепленный дом в 300м2. Что то с трудом верится ну так ладно. Ваш ТН на такую площадь будет стоит 16 000 Евро = 1Евро 198 тенге = а это 3 368 000 тенге. Стоит ли оно того? Не помешало бы сделать опрос у народа и пусть укажут причину, автор можете сделать анкету?
Ребята, потенциальные клиенты, Вы интересуетесь ТН в надежде что она окупится через лет 15 или что она подешевеет? Или Вам интересны доводы, цифры продавца?
Серьезно мужики, без сарказма и без шуток.

[goto]

http://www.forumhouse.ru/forum175/thread81301-4.html
Две скважины по 34 метра ...разве хватит для ТН тепловой мощностью 24 kw-очень сомнительно!

на самом деле это зависит не от количества скважин и их глубины, а от их дебета. Т.е. сколько воды выкачивается и заказчивается в них.
Для съема 1 кВт тепловой энергии из воды необходимо её охладить в количестве примерно 0,9 м3/ч на температуту 1 град, или 0,45 м3/ч на температуру 2 град.. ну и т.д.
поэтому скважину надо сверлить, исходя из расчета необходимого объема воды.

[goto]

Вот мне интересно, стоимость бурения скважины какова?
или она сидит в озвученной цене Geowatt ???

по Алма-Ате "заряжают" пот 200 уе за погонный метр.
узнавал, хотел на даче свою скважину пробить, после таких цен хотелка ослабла...

[goto]

http://www.forumhous...ead81301-4.html
Две скважины по 34 метра ...разве хватит для ТН тепловой мощностью 24 kw-очень сомнительно!

GeoWatt-Ваше мнение? И ещё: как можно обеспечить компенсацию теплопотерь тёплыми полами с параметрами 40-35С? Ведь их греющая способность тогда получается не более 35-37 вт/м2 для tв=22С.

на самом деле это зависит от величины теплопотерь и теплового сопротивления покрытия.
например, на кафельном полу теплоотадча чуть больше, чем указанные у вас 35-37 вт/м2...
но кафель не сделаешь по всему жилью.
поэтому чтобы полностью покрывать теплопотери теплым полом при расчетной температуре, необходим очень хорошо утепленный дом: чтобы 35-37 вт/м2 хватало наотопление, в противоположность 100 Вт/м2 обычно утепленного дома.
ну или дом не утеплять, отапливаться теплыми полами до температуры наружнего воздуха -10 град (примерно) а потом подключать радиаторы.
всяко комфортнее будет, чем просто радиаторами.

[GeoWatt]

Ну вот, почти на все вопросы ответили без меня.
Спасибо goto!
Мне добавить нечего, кроме как: за буровые работы под тепловые насосы при несложном грунте сейчас в Ате берут 35 долларов за метр. По такой цене делали две скважины по 40 метров под грунтовый тепловой насос на последнем нашем объекте в районе поселка Юбилейного.
Так что рынок цены сбил. В двух компаниях в городе есть специальные буровые, купленные для бурения под это дело. Ну и куча еще советских агрегатов, которые тоже могут быть использованы. Так что конкуренция есть и цены вполне приемлемые.
Клиентам предлагается два варианта - первый: бурится только одна скважина 100 метров с проходом в тяжелых грунтах по цене в районе 100 баксов (условно, может и больше, если будут бурить скалу); или второй - бурятся две скважины по 50 метров, но уже по цене 35 баксов. Во втором случае клиенту надо будет покупать чуть больше труб и наконечников для зондов (их теперь в два раза больше) и копать больше траншею, что выходит конечно дешевле, но требует больше пространства для проведения работ.
А вот с бурением на воду выходит чуть дороже из-за необходимости обсадной трубы. Последняя скважина под водяной тепловой насос обошлась клиенту в 9500 тенге за метр (2х30 метров) в нижней части пригорода.
И правильно указано выше, все зависит от дебета скважины. Для дома в 200 квадратов скважина должна выдавать 3 куба воды в час, в свою очередь абсорбирующая скважина (куда воду сливают) должна суметь поглотить такой объем.
Так как цена на бурение обговаривается с буровиками отдельно и зависит от грунта, то, как правило, мы не включаем ее в свою цену, чтоб не обманывать клиента (бурение это не наш хлеб), да и самим не обмануться (вдруг дороже выйдет ).

[doshan]

Ну вот, почти на все вопросы ответили без меня.
Спасибо goto!
Мне добавить нечего, кроме как: за буровые работы под тепловые насосы при несложном грунте сейчас в Ате берут 35 долларов за метр. По такой цене делали две скважины по 40 метров под грунтовый тепловой насос на последнем нашем объекте в районе поселка Юбилейного.
Так что рынок цены сбил. В двух компаниях в городе есть специальные буровые, купленные для бурения под это дело. Ну и куча еще советских агрегатов, которые тоже могут быть использованы. Так что конкуренция есть и цены вполне приемлемые.
Клиентам предлагается два варианта - первый: бурится только одна скважина 100 метров с проходом в тяжелых грунтах по цене в районе 100 баксов (условно, может и больше, если будут бурить скалу); или второй - бурятся две скважины по 50 метров, но уже по цене 35 баксов. Во втором случае клиенту надо будет покупать чуть больше труб и наконечников для зондов (их теперь в два раза больше) и копать больше траншею, что выходит конечно дешевле, но требует больше пространства для проведения работ.
А вот с бурением на воду выходит чуть дороже из-за необходимости обсадной трубы. Последняя скважина под водяной тепловой насос обошлась клиенту в 9500 тенге за метр (2х30 метров) в нижней части пригорода.
И правильно указано выше, все зависит от дебета скважины. Для дома в 200 квадратов скважина должна выдавать 3 куба воды в час, в свою очередь абсорбирующая скважина (куда воду сливают) должна суметь поглотить такой объем.
Так как цена на бурение обговаривается с буровиками отдельно и зависит от грунта, то, как правило, мы не включаем ее в свою цену, чтоб не обманывать клиента (бурение это не наш хлеб), да и самим не обмануться (вдруг дороже выйдет ).

специально зашёл в эту тему,чтобы убедиться о логическом её завершении,как и преполагал-обсуждать стало нечего,примите искренние соболезнования,GeoWatt.Возможно встретимся как коллеги...

[GeoWatt]

Так соболезнования или поздравления, коллега? Обсуждать то более нечего, вроде всё всем уже понятно.
Меня и наших клиентов все даже более чем устраивает. Тут у одного из них были проблемы с газоснабжением и наш тепловой насос, который изначально должен был у него отапливать только цокольное помещение в 100 квадратов, отапливал весь дом в 400 квадратов в течение нескольких дней и справился с задачей. У другого клиента за бортом было -32, а в доме с грунтовым тепловым насосом +24. И тот и другой хозяин довольны получаемой экономией. Созванивались, не без удовольствия выслушали благодарности. Это так, к примеру.
А вот наш самый первый воздушный тепловой насос, установленный в Ате, работает уже третий сезон...
В общем мы празднуем. Присоединяйтесь!
Более того, мы еще и гарантию на тепловые насосы продлили.

[doshan]

Так соболезнования или поздравления, коллега? Обсуждать то более нечего, вроде всё всем уже понятно.
Меня и наших клиентов все даже более чем устраивает. Тут у одного из них были проблемы с газоснабжением и наш тепловой насос, который изначально должен был у него отапливать только цокольное помещение в 100 квадратов, отапливал весь дом в 400 квадратов в течение нескольких дней и справился с задачей. У другого клиента за бортом было -32, а в доме с грунтовым тепловым насосом +24. И тот и другой хозяин довольны получаемой экономией. Созванивались, не без удовольствия выслушали благодарности. Это так, к примеру.
А вот наш самый первый воздушный тепловой насос, установленный в Ате, работает уже третий сезон...
В общем мы празднуем. Присоединяйтесь!
Более того, мы еще и гарантию на тепловые насосы продлили.

ради бога-я ничего против теплового насоса и не имел-просто очччень невыгодное и дорогое удовольствие,поэтому обсуждать НЕИНТЕРЕСНО ...

[doshan]

и всё таки пока соболезнования...

[GeoWatt]

Ну это вам решать какие чувства в себе вскармливать...
А вот материал для обсуждения: в Костромской области сдан в эксплуатацию необычный дом.
Что скажите?

[doshan]

Ну это вам решать какие чувства в себе вскармливать...
А вот материал для обсуждения: в Костромской области сдан в эксплуатацию необычный дом.
Что скажите?

посмотрел:хороший сюжет...и таких много...но не надо меня агитировать за советскую власть-всем ясно,что тепловой насос это хорошо,просто всё дело в деньгах...окупаемость большая и долгая

[GeoWatt]

Может вам стоит обратить внимание на китайскую продукцию. У них есть качественные тепловые насосы. Полагаю цена вас устроит и сроки окупаемости.

Сообщение отредактировал GeoWatt: 10.01.2012, 09:10:49

[Felix]

Внесение изменений в отопительную системувмои планы не входит - ибо вложился уже прилично
Кстати 2-я зима проходит намного легче - угля тратится меньше, дымоход пока не забиваеца, дом быстрее прогреватся и держит тепло дольше.
Летом сделано: замена дым.трубы на асбестовую внутр.диам.20см. (была 16см.), добавлено в сумме около 20 секций в жилых комнатах, утеплен цоколь и отмостка вкруговую - ППС 5см., сверху оштукатурено, поставлена внутр. деревянная дверь на веранду.

З.Ы. мечтаю о газе....

Сообщение отредактировал Felix_792: 10.01.2012, 12:45:16

[Lom ster]

Господа Я прочитал все 12 страниц темы, многие из Вас обвинили Гарри на 4-5 стр что он обманывал Вас насчёт вихревых теплогенераторов. Что мол всё идёт в разрез с наукой. Про такие теплогенераторы Я читал ещё 6 лет назад. установки Потапова действительно туфта. Но есть установки "Муст" Фирма Ангстрем в городе Тверь под руководством Мустафаева Рафаэля Измайловича. г Оренбург "ВТГ-сервис", Ну и наша разработка от Валерия Кучина город Караганда. Тут а здесь для тех кто полностью отрицает. Ну если Вы и этому не верите, тогда извините может Вам на другую планету пора.

Сообщение отредактировал Lom ster: 28.01.2012, 20:59:33

[doshan]

Господа Я прочитал все 12 страниц темы, многие из Вас обвинили Гарри на 4-5 стр что он обманывал Вас насчёт вихревых теплогенераторов. Что мол всё идёт в разрез с наукой. Про такие теплогенераторы Я читал ещё 6 лет назад. установки Потапова действительно туфта. Но есть установки "Муст" Фирма Ангстрем в городе Тверь под руководством Мустафаева Рафаэля Измайловича. г Оренбург "ВТГ-сервис", Ну и наша разработка от Валерия Кучина город Караганда. Тут а здесь для тех кто полностью отрицает. Ну если Вы и этому не верите, тогда извините может Вам на другую планету пора.

Я лично ничего не отрицал и за прогресс,но статью прочитал.Вывод: оба устройства дорогущие и потребляют электроэнергию,но тепловой насос намного более эффективен.
"...В перспективе из 1 кВт электроэнергии можно будет получать уже 2 кВт тепла и даже больше. Над чем учёный сегодня и трудится."-подождём маму