Получил сегодня базовый Киндл, выпущенный этой осенью.А почему не взяли Пэйпервайт? Просто любопытно, для меня возможность чтения в темноте - одна из самых важных. Поэтому перешел на смартфон, хотя временами задумываюсь о покупке новой читалки, старую у меня киндерша изъяла. Но теперь обзательно с подсветкой
навен из-за цены, не?
пайпервайт сейчас 100 стоит
А почему не взяли Пэйпервайт? Просто любопытно, для меня возможность чтения в темноте - одна из самых важных.
В темноте не читаю, поэтому не знаю, насколько подсветка для меня актуальна. Соблазнила цена на базовый Киндл в 50 долларов. Пэпервайт, конечно, лучше и не только из-за подсветки, но 100 баксов это уже ощутимая цена.
А почему не взяли Пэйпервайт? Просто любопытно, для меня возможность чтения в темноте - одна из самых важных.
В темноте не читаю, поэтому не знаю, насколько подсветка для меня актуальна. Соблазнила цена на базовый Киндл в 50 долларов. Пэпервайт, конечно, лучше и не только из-за подсветки, но 100 баксов это уже ощутимая цена.
я вот тоже пользовался нуком простым NST который, читал только при свете
однако когда его потерял - заценил чтение в кровати перед сном )) теперь хочу только пайпервайт
Сегодня заглянул на российский популярный сайт читалок и там увидел обзор на новый Киндл. Совпадает с моими первыми впечатлениями. Читалка не производит ощущения бюджетного сегмента. Над дизайном поработали очень усердно и не только над самой читалкой, но и над оформлением коробки и кабелем.
Когда есть наглядный пример старого Kindle и Kindle Paperwhite перед глазами, может показаться, что новый Kindle превратился в какой-то усеченный вариант всего того, что было у устройств раньше. Может сложиться впечатление, что стало хуже! Если нет сильной ностальгии по кнопкам, после вскрытия коробки будет понятно, что Kindle не так прост и дёшев, как может показаться вначале!
Устройство хоть и пластмассовое, но даст фору по своему качеству. Абсолютно нет скрипа при нажатии и деформации. Оно не выглядит дешево, очень добротное, с ровными краями, с идеально ровными линиями, будто над конструкцией трудился дизайнер высокого уровня – он создал простое, лаконичное устройство, которое не стыдно взять в руки и можно ставить в пример всему, что находится в диапазоне цен от 100 до 300 долларов (может и выше, но сейчас таких цен нет). Поэтому цена устройства оказывается чисто символической, просто для позиционирования устройства, как доступного для массового потребителя.
Подсветка - она не для чтения в темноте, она для чтения при том или ином недостатке освещения. Как бы самое вредное - это читать при всяких сумерках или тусклой люстре - технически читать не мешает, но утомление глаз накапливается и может привести к проблеме падения зрения. Подсветка - очень полезная фишка.В темноте не читаю, поэтому не знаю, насколько подсветка для меня актуальна. Соблазнила цена на базовый Киндл в 50 долларов. Пэпервайт, конечно, лучше и не только из-за подсветки, но 100 баксов это уже ощутимая цена.
Подсветка - она не для чтения в темноте, она для чтения при том или ином недостатке освещения. Как бы самое вредное - это читать при всяких сумерках или тусклой люстре - технически читать не мешает, но утомление глаз накапливается и может привести к проблеме падения зрения. Подсветка - очень полезная фишка.
Я знаю, что подсветка - полезная фишка, просто я стараюсь читать при хорошем освещении.
Пару дней назад повертел в руках Kindle Voyage. К сожалению книга не моя была, посмотрел только пару минут. Экран очень понравился, шрифт выглядит гладким и четким, даже мелкий. Корпус тонкий. Работает шустро. Более детально нет пока возможности посмотреть.
Снова новый начинается день...
о, холиварчик намечаетсяДа не, мне тоже неэлектронные больше нравятся. Но с собой таскать несколько томов книг никак не получается
.
Главный плюс "электронки" - можно хоть целую библиотеку с собой носить. А то что не получаешь от неё таких же тактильных ощущений, как от обычной книги - ну чтож, с этим придётся свыкнуться - плюсы всё равно перевешивают. Вон, обычные газеты уже многие просто не читают - в эпоху интернета.
Снова новый начинается день...
И кстати: http://www.ubergizmo...to-your-health/
4пда-шная адаптация статьи: http://4pda.ru/2014/12/23/193331/
И кстати: http://www.ubergizmo...to-your-health/
4пда-шная адаптация статьи: http://4pda.ru/2014/12/23/193331/
так уж и быть, буду читать сидя за столом с лампой перед сном ))
И кстати: http://www.ubergizmo...to-your-health/
4пда-шная адаптация статьи: http://4pda.ru/2014/12/23/193331/
Пожалуйста - f.lux в ответ
на вредный синий цвет
http://geektimes.ru/post/165549/
И кстати: http://www.ubergizmo...to-your-health/
4пда-шная адаптация статьи: http://4pda.ru/2014/12/23/193331/
Пожалуйста - f.lux в ответ
на вредный синий цвет
http://geektimes.ru/post/165549/
поставил на мак, вечером заценю
однако не понимаю к чему это, Если эту прогу нельзя поставить на читалки? )) да и зачем собственно ))
Снова новый начинается день...
Пожалуйста - f.lux в ответ на вредный синий цвет http://geektimes.ru/post/165549/Это больше для компов. А читать книги с компа - не комильфо.
На Paperwhite, Glowlight эта фишка не пройдёт.
Зеркало мира
Любопытная математика:
Рекламируемое время чтения на читалке 8 недель по полчаса в день. 8х7х0.5 равно 28 часов. Не такой уж и впечатляющий результат, мой старый Гэлэкси Ноут 2 в режиме ночного чтения со слабой подсветкой плюс дневное использование для звонков, проверки почты и прочее, спокойно тянет 11-12 часов экранного времени (или 10+ часов видео низкого разрешения). Если отключить все вай-фаи, сеть и прочее, явно продержится в режиме одного лишь ночного чтения 14-15 часов. Конечно, если не пытаться почитать днем, когда приходится врубать подсветку поярче. Читалка при таком сравнении выглядит всего лишь в пару раз автономнее.
По читалке (Киндл 3, он же кибоард) я в свое время тоже проводил эксперименты, сравнивал родную встроенную с установленным кулридером, на обеих программах получилось приблизительно по 8000+ киндло-страниц. С учетом, что одной книжной странице соответствует приблизительно 3 страницы читалки (при моем размере шрифта), а скорость чтения бумажных книг, когда-то мной многократно замеренная, составляет в среднем 100 стр/час, получаются те же 26.7 часов чтения на одну зарядку (8000/3/100) - практически совпадает с рекламой.
Математически автономное время не так уж и отличается (в два раза), но чисто субъективно время использования читалки для чтения в десятки раз больше, чем смартфона. Вот что значит специализированный девайс, с которого никто особо не звонит и не браузит, а тратит батарейку только с заданной целью. Но все равно задумался о реальном преимуществе эл. чернил перед обычными экранами - похоже, что основной выигрыш по энергопотреблению только в режиме ожидания.
На Paperwhite, Glowlight эта фишка не пройдёт.Это им минус. Сделали бы изменяемую по цветовой температуре подсветку, было бы лучше (да хотя бы светодиоды через один разные поставить).
Вообще подсветка - это же шаг в сторону вредности к планшетам.
Книга не должна светиться (с).
Кстати, f.lux на iPad только на растюремленный садится, так что тоже далеко не всем подойдёт...
Снова новый начинается день...
@iegudi, действительно - интересная инфа .
Это им минус. Сделали бы изменяемую по цветовой температуре подсветку, было бы лучше (да хотя бы светодиоды через один разные поставить).Там всё равно подсветка ближе к тёплой. Днём она не нужна, а вечером-ночью тёплая как раз таки идёт в духе флюкса.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
