Любопытная математика:
Рекламируемое время чтения на читалке 8 недель по полчаса в день. 8х7х0.5 равно 28 часов. Не такой уж и впечатляющий результат, мой старый Гэлэкси Ноут 2 в режиме ночного чтения со слабой подсветкой плюс дневное использование для звонков, проверки почты и прочее, спокойно тянет 11-12 часов экранного времени (или 10+ часов видео низкого разрешения). Если отключить все вай-фаи, сеть и прочее, явно продержится в режиме одного лишь ночного чтения 14-15 часов. Конечно, если не пытаться почитать днем, когда приходится врубать подсветку поярче. Читалка при таком сравнении выглядит всего лишь в пару раз автономнее.
По читалке (Киндл 3, он же кибоард) я в свое время тоже проводил эксперименты, сравнивал родную встроенную с установленным кулридером, на обеих программах получилось приблизительно по 8000+ киндло-страниц. С учетом, что одной книжной странице соответствует приблизительно 3 страницы читалки (при моем размере шрифта), а скорость чтения бумажных книг, когда-то мной многократно замеренная, составляет в среднем 100 стр/час, получаются те же 26.7 часов чтения на одну зарядку (8000/3/100) - практически совпадает с рекламой.
Математически автономное время не так уж и отличается (в два раза), но чисто субъективно время использования читалки для чтения в десятки раз больше, чем смартфона. Вот что значит специализированный девайс, с которого никто особо не звонит и не браузит, а тратит батарейку только с заданной целью. Но все равно задумался о реальном преимуществе эл. чернил перед обычными экранами - похоже, что основной выигрыш по энергопотреблению только в режиме ожидания.