Сообщений в теме: 1047

[Sunny888]

книга супер. читала 2 раза. самая любимая из классиков. булгаков рулит

[Ladyfriendkz]

после нее, долго боялась смотреть в зеркало ночью

[Flamenco]

Перечитываю регулярно, каждый раз под разное настроение и каждый раз нахожу что-то новое, то чего вообще не увидела прошлые надцать прочтений.
Произведение настолько многослойное и многогранное и не устает поражать.
Удивляет, почему многие не могут ее читать, но факт - в своем доме, я единственная фанатка, остальные в лучшем случае осилили один раз, в худшем - не смогли...

[altushka]

Книга действительно или сразу нравится или нет. Я читала-перечитывала её уже тоже раз -надцать. А муж к ней равнодушен абсолютно, прочитал раз и все. Подруга - та и вовсе говорит, что читать её не возможно.

[flinty]

Недавно перечитала это произведение в третий или четвертый раз. Меня что поражает, я каждый раз читаю его как в первый раз - в смысле я почему то многие события описываемые в книге забываю напрочь, хотя с памятью моей все нормально. Я его наверно всего пару-тройку лет назад читала, и вот на днях решила перечитать, и вот хоть убейте, из всего произведения я хорошо помнила только случай на Патриарших, Бал у Сатаны, крем и полет Маргариты, разговоры Иешуа и Пилата и лунную дорожку.
А кто такой Мастер я почему то каждый раз забываю
Кстати момент, когда Гелла с Варенухой хотели Римского убить ночью по моему мнению страшный просто

У меня вопрос, люди добрые, просветите, почему в конце книги Маргарита и Мастер умирают (ну для людей), а потом в эпилоге кажется говорится о том что, что Маргарита с Наташей исчезли из особняка скорей всего гипнозом, и остается нераскрытым зачем этим гипнотизерам понадобился умалишенный Мастер, которого они украли?

[seismic]

У меня вопрос, люди добрые, просветите, почему в конце книги Маргарита и Мастер умирают (ну для людей), а потом в эпилоге кажется говорится о том что, что Маргарита с Наташей исчезли из особняка скорей всего гипнозом, и остается нераскрытым зачем этим гипнотизерам понадобился умалишенный Мастер, которого они украли?

Извините, не удержалась. Может, стоит еще раз перечесть?

[flinty]

У меня вопрос, люди добрые, просветите, почему в конце книги Маргарита и Мастер умирают (ну для людей), а потом в эпилоге кажется говорится о том что, что Маргарита с Наташей исчезли из особняка скорей всего гипнозом, и остается нераскрытым зачем этим гипнотизерам понадобился умалишенный Мастер, которого они украли?

Извините, не удержалась. Может, стоит еще раз перечесть?

Вы конечно можете и дальше смеяться, но я правда не догоняю.

Вот здесь они по идее умерли для всех, чтобы ни у кого вопросов не возникало:
"Когда отравленные затихли, Азазелло начал действовать. Первым делом он
бросился в окно и через несколько мгновений был в особняке, в котором жила
Маргарита Николаевна. Всегда точный и аккуратный Азазелло хотел проверить,
все ли исполнено, как нужно. И все оказалось в полном порядке. Азазелло
видел, как мрачная, ожидающая возвращения мужа женщина вышла из своей
спальни, внезапно побледнела, схватилась за сердце и, крикнув беспомощно:
-- Наташа! Кто-нибудь... ко мне! -- упала на пол в гостиной, не дойдя
до кабинета."

"Скончался сосед ваш сейчас, -- прошептала Прасковья Федоровна, не
будучи в силах преодолеть свою правдивость и доброту, и испуганно поглядела
на Иванушку, вся одевшись светом молнии. Но с Иванушкой ничего не произошло
страшного. Он только многозначительно поднял палец и сказал:
-- Я так и знал! Я уверяю вас, Прасковья Федоровна, что сейчас в городе
еще скончался один человек. Я даже знаю, кто, -- тут Иванушка таинственно
улыбнулся, -- это женщина."

А в конце пишет вот это:
"Это он и его шайка заставили исчезнуть из Москвы Маргариту Николаевну и ее
домработницу Наташу. Кстати: этим делом следствие занималось особенно
внимательно. Требовалось выяснить, были ли похищены эти женщины шайкой убийц
и поджигателей или же бежали вместе с преступной компанией добровольно?
Основываясь на нелепых и путаных показаниях Николая Ивановича и приняв во
внимание странную и безумную записку Маргариты Николаевны, оставленную мужу,
записку, в которой она пишет, что уходит в ведьмы, учтя то обстоятельство,
что Наташа исчезла, оставив все свои носильные вещи на месте, -- следствие
пришло к заключению, что и хозяйка и ее домработница были загипнотизированы,
подобно многим другим, и в таком виде похищены бандой. Возникла и, вероятно,
совершенно правильная мысль, что преступников привлекла красота обеих
женщин.
Но вот что осталось совершенно неясным для следствия -- это побуждение,
заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером, из
психиатрической клиники. Этого установить не удалось, как не удалось добыть
и фамилию похищенного больного. Так и сгинул он навсегда под мертвой
кличкой: "Номер сто восемнадцатый из первого корпуса".

[Fire_Lady]

самая лучшая книга из классики,то что я прочитала...
а фильм не понравился, я по другому все предствовляла...

[Исидор Бонифатьевич]

самая лучшая книга из классики,то что я прочитала...
а фильм не понравился, я по другому все предствовляла...

Фильм стоит посмотреть не бортковский, а каровский. На порядок выше уровнем.

[Фомор]

У меня вопрос, люди добрые, просветите, почему в конце книги Маргарита и Мастер умирают (ну для людей), а потом в эпилоге кажется говорится о том что, что Маргарита с Наташей исчезли из особняка скорей всего гипнозом, и остается нераскрытым зачем этим гипнотизерам понадобился умалишенный Мастер, которого они украли?

Извините, не удержалась. Может, стоит еще раз перечесть?

Вы конечно можете и дальше смеяться, но я правда не догоняю.

Вот здесь они по идее умерли для всех, чтобы ни у кого вопросов не возникало:
....

Интересно, не обращал раньше внимания на это несоответствие ...
Цитаты, которые вы привели, относились, вероятно, к разным вариантам романа...
Есть еще предположения?

[flinty]

Интересно, не обращал раньше внимания на это несоответствие ...
Цитаты, которые вы привели, относились, вероятно, к разным вариантам романа...
Есть еще предположения?

Я вот тоже оказывается не обращала. По идее первый вариант - то, что они умерли - логичен, так как Иешуа попросил у Воланда для них покой, то есть я так поняла что в загробном мире. Второй вариант - то что они исчезли как то для меня непонятен, понятно, что они ушли в мир иной, но их земная оболочка - тела не нужны ведь для этого.
Думаю, я тут чего то не понимаю, что лежит на поверхности.

Может другие что напишут, Сейсмик например?

[серый444]

мне понравилась блогадаря этой книги я поновому стал смотреть на веру.

[маркус изинспиш]

ой ребятки.....побывал в москве в театре на таганке....постановка мастер и маргарита.......просто песня.....с такой тонкой ноткой геевской тематики.....вобщем советуб купить на видио и посмотреть как то даже показывали на канале культура

[RedIce]

Вы конечно можете и дальше смеяться, но я правда не догоняю.

Да все там логично! Все правильно.
Вы вспомните, в какие времена писалась эта книга. Кто стоял у "руля". Там же все двусмысленно, как, к примеру слова "Странные вещи творятся. Люди среди белого дня пропадают....".
Тут надо просто с нескольких сторон на все посмотреть...поводом для состряпывания дела мог явиться любой слух и клевета. А записки сумасшедшего принимались как показания. Чиорт...даже не знаю, как и объяснить...

А вообще (моежт и неправда, не знаю), роман дописывала любимая женщина Булгакова.

[Фомор]

Да все там логично! Все правильно.
Вы вспомните, в какие времена писалась эта книга. Кто стоял у "руля". Там же все двусмысленно, как, к примеру слова "Странные вещи творятся. Люди среди белого дня пропадают....".
Тут надо просто с нескольких сторон на все посмотреть...поводом для состряпывания дела мог явиться любой слух и клевета. А записки сумасшедшего принимались как показания. Чиорт...даже не знаю, как и объяснить...

А вообще (моежт и неправда, не знаю), роман дописывала любимая женщина Булгакова.

Сильно сомневаюсь, что роман дописывала Елена Сергеевна.
Женщина она была достаточно умная, чтобы понять отсутствие у себя необходимого для этого таланта.

Нестыковки в романе скорее говорят о том, что мы его читаем именно таким, каким он сложился к моменту смерти Булгакова. То есть - незаконченным. Не до конца откорректированным, исправленным, дописанным.
ИМХО.

[Roza-Mimoza]

ой ребятки.....побывал в москве в театре на таганке....постановка мастер и маргарита.......просто песня.....с такой тонкой ноткой геевской тематики.....вобщем советуб купить на видио и посмотреть как то даже показывали на канале культура

это что имеется ввиду? какая геевская тематика?

[Травматург]

ой ребятки.....побывал в москве в театре на таганке....постановка мастер и маргарита.......просто песня.....с такой тонкой ноткой геевской тематики.....вобщем советуб купить на видио и посмотреть как то даже показывали на канале культура

это что имеется ввиду? какая геевская тематика?

Хм.. Раз уж пришлось в тему, может кто слышал про постановки МиМ с негритянскими нотами?

[Roza-Mimoza]

ой ребятки.....побывал в москве в театре на таганке....постановка мастер и маргарита.......просто песня.....с такой тонкой ноткой геевской тематики.....вобщем советуб купить на видио и посмотреть как то даже показывали на канале культура

это что имеется ввиду? какая геевская тематика?

Хм.. Раз уж пришлось в тему, может кто слышал про постановки МиМ с негритянскими нотами?

это типа "Иешуа" был негром?

[Травматург]

это типа "Иешуа" был негром?

Вроде этого. К примеру, как бы изменилось прочтение и впечатление книги, если бы "Иешуа" был негром? У разных целевых аудиторий, естественно.

[}{APJIu]

это типа "Иешуа" был негром?

Вроде этого. К примеру, как бы изменилось прочтение и впечатление книги, если бы "Иешуа" был негром? У разных целевых аудиторий, естественно.

В раннехристианские годы мавров еще не было на Земле!

Мдя, привнести нотку ахтунга в ММ - это апупеоз политкорректности. Осталось изобразить Воланда в виде пожилой негритянки-лесбиянки, болеющей СПИДом и излишним весом, передвигающейся на кресле-каталке...
Вешать таких псевдо-режиссеров!